Итак, Эдган я покупать не хотел. Совсем.

[Rjaviy035 6]

Пострелял. Ну что сказать, первая сотня выстрелов давала стабильно 1-2 пропуска пульки в барабане

 

 

 

У меня на новом Матадоре такого не было...надеюсь и не будет...Главное-реще взводить затвор (досылатель)

[архар31 0]

Да мужики нет у вас плато , плато у без редукторных винтовок

 

Мне тоже всё нравится. Только пока кроме стабильности скорости))

[SOUTHFOX 152]

Тоже хочу себе такой прицел VORTEX Viper PST 4-16x50 FFP   

[gsn76.08. 65]

А такой прицел,бывает на 24 крата?

[SOUTHFOX 152]

А такой прицел,бывает на 24 крата?

Бывает. vortex viper pst 6-24x50 ffp

Изменено 12 Июня 2014 пользователем SOUTHFOX

[Maksimka69 0]

Тоже хочу себе такой прицел VORTEX Viper PST 4-16x50 FFP   

Отличный прицел, на кратности до 12-14 вообще супер.

 

Бывает. vortex viper pst 6-24x50 ffp

Точно, у меня такой на Егере стоит, шикарное стекло за свои деньги. Так же супер до кратности 20-22, потом чуть-чуть мылит.

[sektor10 148]

Отличный прицел, на кратности до 12-14 вообще супер.

 

 

Точно, у меня такой на Егере стоит, шикарное стекло за свои деньги. Так же супер до кратности 20-22, потом чуть-чуть мылит.

Мне показалось до 18-20:)

А вот 4-16 супер до 16 крат.

[kasper23 2]

Ключевое слово : ПОКАЗАЛОСЬ

[pifpafoy 1 362]

Мылят, отстройка с 50м, подсветка ломается - а стоит ли за такое бабки платить.

Все приметы нижней ценовой категории.

Наводит на мысль, что ажиотаж вокруг этой марки искусственный и цена не соответствует качеству.

[Banzai 87]

Игорь,а что посоветуешь из ОП в этой ценовой категории с подобными ттх?Тоже ищу что нить приличное.

Таска хороша для охоты,да и бумагу компосировать тоже пойдет,но хочется большего и лучшего.

[sektor10 148]

4-16 вортекс, просто офигенный! В этом ценовом диапазоне нет у него конкурентов!!!!!!! Таска г полное(в смысле на любителя)вот она своих денег точно не стоит.

[Banzai 87]

Ну,Таска может быть и г...,но для шалостей мне подходит.Впрочем,мне все равно какой прицел,главное что бы был "острым"т.е. исключал ошибки при прицеливании.Качество картинки-лишь бы не двоилось и не плыло в кресте.Чистота картинки нужна не мне,а моим гостям.Мне то пофиг,хоть диоптр.Техника или есть,или ее нет.Если нет техники,то и кратность не поможет;).

Да,а Вортекс 4-16 ффпшник ка у ТС?

[Тарас 68]

Ну,Таска может быть и г...,но для шалостей мне подходит.Впрочем,мне все равно какой прицел,главное что бы был "острым"т.е. исключал ошибки при прицеливании.Качество картинки-лишь бы не двоилось и не плыло в кресте.Чистота картинки нужна не мне,а моим гостям.Мне то пофиг,хоть диоптр .Техника или есть,или ее нет.Если нет техники,то и кратность не поможет;).

Да,а Вортекс 4-16 ффпшник?

Лучше Таски прицела не вижу, а "двоение" это последствие общения с монитором.  Усталость глаз. Я помню что в начале знакомства с интернетом видел в прицел лучше чем сейчас.

[Banzai 87]

В сетке Вортекса мне не понятно следуещее-почему не поделили нижние милы,так же как горизонт и верх вертикали?И почему на пять сигментов,а не четверть милла?Именно нижние миллы остро нуждаются в этом.Странный косяк.

Лучше Таски прицела не вижу, а "двоение" это последствие общения с монитором.  Усталость глаз. Я помню что в начале знакомства с интернетом видел в прицел лучше чем сейчас.

Про "двоение",эта я образно сказал;).

[Тарас 68]

Вероятно сетка Вортекса не для пневматической баллистики.

[sektor10 148]

Сразу имел возможность держать в руках три прицела. Вортекс 4-16(мой), таска 16 крат(клиента), vo Capricorn 4-14. Температура -20. Клики только на вортексе остались кликами. Четкими и понятными. На каприкорне хуже всех, таска чуть чуть лучше. Смотря в прицел только у таски глаз мылил и ну не объяснить. Хуже всего в него смотреть. Три человека смотрели во все прицелы по очереди. И все сказали что в Таску хуже всего смотреть.

Работа с компом не связана. Хочу сказать что даже хозяин таски позже признал что не очень комфортно ему, целиться через раз.

[Тарас 68]

Сразу имел возможность держать в руках три прицела. Вортекс 4-16(мой), таска 16 крат(клиента), vo Capricorn 4-14. Температура -20. Клики только на вортексе остались кликами. Четкими и понятными. На каприкорне хуже всех, таска чуть чуть лучше. Смотря в прицел только у таски глаз мылил и ну не объяснить. Хуже всего в него смотреть. Три человека смотрели во все прицелы по очереди. И все сказали что в Таску хуже всего смотреть.

Работа с компом не связана. Хочу сказать что даже хозяин таски позже признал что не очень комфортно ему, целиться через раз.

Может голова(глаз) на ось не ложилась?  Мне пришлось высокие поставить чтоб быстро ловить картинку. И луну.

Каприкорн тоже очень чувствителен к положению глаза.  Приспособится можно, зато паралакс будет минимизирован, глаз-то на оси.

Изменено 14 Июня 2014 пользователем Тарас

[sektor10 148]

Да, все ложилось. Просто он очень чувствителен к положению глаза и возможно глазам. Чего о других не скажешь.

Я не говорю что он не удачный. Легкий, компактный, сетка норм. Просто это тот прицел, в который нужно сначало посмотреть прежде чем купить

Но при всем, лучше с каприкорна стрелять, чем с таски. И цена и ффп. Перекрывают таску напрочь.

Вот милдот был бы получше на каприкорне.

Но это мое мнение.

[Banzai 87]

На новом Каприкорне картинка нормальная,как и сеточка.А по удобству бьет многих.Очень компактен,особенно низкие барабаны.Из чехла ничего не торчит и не цепляется башнями при изъятии из штатного чехла.Жаль что не обнуляются,да и не парит это.Клики фиговые,но я не кручу башни,пристрелял и забыл.

Для начинающего самое оно!Да и опытные стрелки берут с удовольствием,его не жалко по говнам таскать.

[Banzai 87]

Вероятно сетка Вортекса не для пневматической баллистики.

А зачем разделение на пять сегментов на горизонтале и верхних милах?Где это применять в огнестреле?Очень странная сеточка.

[negrrus16 581]

На новом Каприкорне картинка нормальная,как и сеточка.А по удобству бьет многих.Очень компактен,особенно низкие барабаны.Из чехла ничего не торчит и не цепляется башнями при изъятии из штатного чехла.Жаль что не обнуляются,да и не парит это.Клики фиговые,но я не кручу башни,пристрелял и забыл.

Для начинающего самое оно!Да и опытные стрелки берут с удовольствием,его не жалко по говнам таскать.

Для первого прицела пойдёт.

[Тарас 68]

А зачем разделение на пять сегментов на горизонтале и верхних милах?Где это применять в огнестреле?Очень странная сеточка.

Основная задача милдотной сетки - определение дистанции до цели без дальномера. Скорее всего милы поделены что-бы иметь 1/5 мила.

[Banzai 87]

Основная задача милдотной сетки - определение дистанции до цели без дальномера. Скорее всего милы поделены что-бы иметь 1/5 мила.

Тоже об этом думал.Но для измерения растояния,зная размер объектов и придметов противника,разделение на 1/4 более чем и привычнее.Но мне интересно почему не симетрично,очему на нижнем луче этого нет.

Ладно,ну их...видимо это их фишечка.

[Тарас 68]

Тоже об этом думал.Но для измерения растояния,зная размер объектов и придметов противника,разделение на 1/4 более чем и привычнее.Но мне интересно почему не симетрично,очему на нижнем луче этого нет.

Ладно,ну их...видимо это их фишечка.

Могу толко высказать гипотезу: чтобы не перегружать нижний луч. 

[Banzai 87]

Возможно и так.Хотя можно было рядом сделать штрих с разбивкой на четверть мила.Тогда бы было супер.Перегруз конечно,но за то удобно.При струльбе за 13,0м , было бы самое оно.