Vector Optics Sentinel 6-24x50 E-SF правда или ....... фантастика

[alex5507 13]

Решился таки я написать про китайскую поделку в виде Vector Optics Sentinel 6-24x50 E-SF. 
Встречают по одежке...
Первое впечатление от прицела очень положительное. Все колесики барабанчики и колечки крутятся плавно, как и ожидаешь от него в принципе. Клики отлично " читаемые " и не размазаны. Крутятся легко и без заеданий. Барабанчики " тактические " с блокировкой и разметкой в М.О.А. 1 клик-1/8 М.О.А. Единственный на этот момент минус, это отсутствие какой либо разметки на барабанчике параллакса.
Линзы довольно светлые и на всех кратностях в него видно без всяких мыльных опер и пыли в глазах... в общем хорошо видно, не темнит и не размазывает изображение. Сетка гравированная на линзе во второй фокальной плоскости, не FFP, довольно четкая. На этом и пожали руки с продавцом ( рекламировать не буду ).
Детальное знакомство.
Установив его на винтовку ( сразу оговорюсь, установил правильно ) и пристреляв в крест на полтинник, начал играться с БК Стрелок+, а вот тут меня ждало даже не разочарование, а какой то ступор... До него стоял Хлиперс ( китайский клон на китайский прицел, тоесть не оригинальный ) тоже 6-24х50 с сеткой 6 dot mil-dot. Так вот по нему я стрелял до 150 метров и даже попадал, ну +- пол мил, а тут же даже близко не сходилось... Ни по кликам, ни по сетке я не мог попасть в мишень размером в 20 см, даже уже на 75-85 м поправки расходились с БК в два мил!!!
Замеры.
В глубоком недоумении я все же снял прицел с винтовки и установил в крон на тисках.
Дистанция 10 метров, разметил лист тетрадки в клеточку полосками по 1 см, начал искать ТУ кратность, на которой сетка ( МПР ) правильная. Перерыв половину всемирной помойки интернет, я пришел к выводу, что сетка мпр не что иное как мил-дот с полумилами ( и даже вроде бы и перевод на наш отечественный - мил полумил ретикл. Поправьте если не прав ) . Выставил нулевую диоптрию ( кстати сходится с моим зрением и проверено на прицеле люпольд марк 4, так же накручен в ноль и я вижу четко сетку ) и параллакс, начал искать правильность сетки. И каково же было мое недоумение, когда я глянул на циферку кратности http://airgun.org.ru/forum/images/smilies/icon_eek.gif , 8х.... Мдааааа... Кетайцы смогли сделать только фантик от конфетки??? Ну думаю и ладно 8х так 8х. Но сомнения закрались глубоко внутрь и вытащить из себя я их так и не смог. Буду мерить и клики! 
Путем не хитрых вычислений я все же выяснил, что клики на барабанчиках размечены примерно правильно. Заявлено 0.125, а по моим вычислениям вышло 0.1247 ( округлил ). Хоть что то они сделали правильно!!! Кстати на Люпе за 1400 бакинских рублёв цена клика 0,125 заявлено и 0,1224 реальных Позор!!!!!! Ну да и ладно, в бк ввел все данные и.... http://airgun.org.ru/forum/images/smilies/kalash.gif 
Ну теперь уверенный в своих измерениях выставляю прицел и.... опять не сходится!!!!!! На этот раз чуть меньше расхождения, но они есть!!! Вот теперь я в полном недоумении. Как, почему? Перепроверил все свои вычисления, ошибок нет...!
http://airgun.org.ru/forum/images/smilies/smoke_smile.gif Покурив с пол пачки сигарет и изгрызши ногти уже и на ногах http://airgun.org.ru/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif я вспомнил..... Я не промерял реальных кратностей... И тут понеслось... 
Замеры реальных кратностей
Вооружившись всем фотографируевшим в доме ( а это 3 мыльницы разного калибра и разных годов выпуска, смарт и зеркалка ), я установил винтовку на расстоянии 10 метров от листа с моими полосками в 1 см начал изголяться фоткать лист без прицела... Короче не буду описывать мои мучения по фотографировании, но справился тока кенон 7д марк 4 ( кто знает тот поймет, а кто нет то зеркалка полупрофи с объективом тамрон полтинник) и как ни странно смарт самсунг галакси нот 3 http://airgun.org.ru/forum/images/smilies/icon_eek.gif . То эти мыльницы не хотели фоткать через прицел, то фокус не могут поймать, то я накосячу, ну в общем смогли только двое, после непродолжительной, около 2-2.5 часов фотосессии через прицел и напрямую при фиксированном увеличении и фокусе, я настрелял фоток и пошел домой к компу измерять попиксельно свою бумажку. Уже была глубокая ночь... когда я провел все измерения. http://airgun.org.ru/forum/images/smilies/ura1.gif 
Итак итог измерений кратности
6х - 5.1
8х - 7
10х - 8.2
12х - 9.9
14х - 12
16х - 14.1
20х - 17.2
24х - 19.1
Перепроверял по два раза и смарт и зеркалку.
http://airgun.org.ru/forum/images/smilies/icon_eek.gif и только после этих манипуляций действительно попадаю и по сетке и по кликам.
Ну что же, поставлю наижирнейшую точку в своих измерениях и наверное с продукцией Кетайпрома...
P.S. Покупал прицел новым...

P.S.S. СТП не плавает при смене кратностей.

[svectorbiz 175]

Автор мягко скажем дилетант ))

[McK@rych 55]

Когда-то брал попользовать векторовский Blade 4-12 на 40 или 42, сейчас не помню уже. Максимальная реальная кратность в районе 9х была. Ну чо сказать, косые они и есть косые.

[alex5507 13]

А то!!!! Рядовой!!! Не был бы дилетантом, я бы замеры не стал делать....

Изменено 21 Августа 2014 пользователем alex5507

[svectorbiz 175]

А то!!!! Рядовой!!! Не был бы дилетантом, я бы замеры не стал делать....

Да всё правильно сделал. почитал на ганзе, airgun.org.ua, и прочих сайтах 

все кто мерил свои прицелы ( у кого что есть)  практически не у кого не сходится с заявленной кратностью.

[alex5507 13]

Да всё правильно сделал. почитал на ганзе, airgun.org.ua, и прочих сайтах 

все кто мерил свои прицелы ( у кого что есть)  практически не у кого не сходится с заявленной кратностью.

Доже люпольды этим болеют. Правда они пишут в бумажке к прицелу реальную кратность. Но там правда погрешность не такая... Вот с кликами, да, намудрили они чегой то.

[mamleevvv 409]

небольшое уточнение: диоптрийная корректировка изменяет кратность прицела...

[svectorbiz 175]

Ну вот как то так

 

[alex5507 13]

небольшое уточнение: диоптрийная корректировка изменяет кратность прицела...

Да, конечно изменяет и не кисло... Но при замерах я выставил диоптрии в 0, и все сошлось с моим зрением и перепроверил по люпольду, так же ноль и я четко вижу сетку на фоне неба.

Ну вот как то так

 

Что то мне подсказывает, что где то там ошибочка закралась... Ну не может быть отклонений в -33 и +33% даже на минимальной кратности. Я промерял только что на VO +- 11% на мин кратности... а на максимальной +1.5 и - 1.1

Изменено 21 Августа 2014 пользователем alex5507

[svectorbiz 175]

отстройки бывают -3+3 и -2+2.

[konstantinoff 27]

Но при замерах я выставил диоптрии в 0, и все сошлось с моим зрением и перепроверил по люпольду, так же ноль и я четко вижу сетку на фоне неба.

 

У меня вопросик. А где официально написано, что диоптрийную настройку надо производить по небу? Получается очки подбирать надо тоже глядя на небо?

[alex5507 13]

Ну как бы так точнее получается. По крайней мере у меня так лучше сетку видно .  вот тут так напИсано http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-manual/index-ru.php  выкрутить параллакс на бесконечность и глянуть на ясное нэбо

Изменено 21 Августа 2014 пользователем alex5507

[konstantinoff 27]

Попробуй немного по другому, исходя из реального назначения диоптрийной настройки. Возьми дистанцию, скажем 50 метров. Отстройку параллакса установи на 50 метров. Затем глядя в прицел сосредотачиваясь на каком-нибудь мелком предмете наведя на него крест, попробуй настроить диоптрии. Таким образом что бы на выбранной дистанции была максимальная детализация предметов и в частности того предмета который в кресте. Настройки могут кардинально отличаться от "небесных". Это зависит от особенностей зрения. Но в этом случае настройка производиться именно для того что бы хорошо видеть цель и сетку а не небо.

[mamleevvv 409]

я смотрю на лист белой бумаги, и пофиг что он расплывается, главное здесь - это светлый фон...

[mamleevvv 409]

Попробуй немного по другому, исходя из реального назначения диоптрийной настройки. Возьми дистанцию, скажем 50 метров. Отстройку параллакса установи на 50 метров. Затем глядя в прицел сосредотачиваясь на каком-нибудь мелком предмете наведя на него крест, попробуй настроить диоптрии. .

попробовал сейчас, в принципе получилось почти то-же самое, хотя отличие в настройке есть (у меня просто на 2 винтовках одинаковые прицелы, поэтому могу сравнивать 2 разные настройки практически одновременно)

вот теперь думаю, какую настройку оставить: по листу бумаги или по параллаксу?

[konstantinoff 27]

Я использую фактическую настройку. Тобишь по предмету. Потому как при стрельбе мне необходимо видеть предмет по которому я прицеливаюсь.

[alex5507 13]

А еще можно взять камеру и навести фокус на сетке выставить параллакс на требуемую дистанцию, чтобы в камере фокус был и на сетке и на картинке и потом посмотреть глазом в прицел. Если все четко видно, у Вас зрение единица. Так мы узнаем своё зрение, а заодно и сходятся ли метки на прицеле с нулевой отстройкой.

[konstantinoff 27]

Видишь ли... Тут такая ситуация неординарная. Я не зря упомянул про особенности зрения. Были случаи когда при хорошем зрении человек так и не смог для себя настроить прицел. То сетку видит, то цель. Всё вместе не видит. Лично у меня было подобное. Когда знакомый посмотрел в мой прицел и спросил, а где сетка? Он не смог одновременно всё увидеть.

[alex5507 13]

Я все прекрасно вижу одновременно!!!! И сетку и цель при нулевых диоптриях!!! Я умею настроить картинку

Изменено 22 Августа 2014 пользователем alex5507

[McK@rych 55]

 Лично у меня было подобное. Когда знакомый посмотрел в мой прицел и спросил, а где сетка? Он не смог одновременно всё увидеть.

Ничего удивительного. Твой прицел под тебя настроен, а у него зрение другое. Перестроить под него, потом ты сетку видеть перестанешь.

[alex5507 13]

Китайцы все же идут примерно той дорогой. Вот вроде бы и оптика светлая, и клики правильные, и корпуса нормальные,да и сборка прокатит. Осталось за малым и я так думаю будет можно пользоваться как Эдом, из каропки... А пока 3 с минусом... Даже липерс и тот стал на порядок лучше вектора. Говорю как владелец обоих прицелов... У липы и кратность правильная и клики правильные, вот только линзы пока похуже( это я про серию аккушот премиум с гравированной сеткой).

Изменено 22 Августа 2014 пользователем alex5507

[McK@rych 55]

Китайцы все же идут примерно той дорогой.

Трудно сказать, какой там дорогой они идут. Все говорят, что старые Липерсы были лучше, чем новые...

[tuskan 92]

Трудно сказать, какой там дорогой они идут. Все говорят, что старые Липерсы были лучше, чем новые...

 

вроде как при этом речь идет о 16*50 - так это одна модель всего

[Misha444 75]

Китайцы все же идут примерно той дорогой. Вот вроде бы и оптика светлая, и клики правильные, и корпуса нормальные,да и сборка прокатит. Осталось за малым и я так думаю будет можно пользоваться как Эдом, из каропки... А пока 3 с минусом... Даже липерс и тот стал на порядок лучше вектора. Говорю как владелец обоих прицелов... У липы и кратность правильная и клики правильные, вот только линзы пока похуже( это я про серию аккушот премиум с гравированной сеткой).

Олег, не парься, не терзай себе душу, липерсы не стали лучше векторов....они всегда были лучше    даже учитывая кучу недостатков в них присущих.

То что ты написал в первом посте относится практически ко всем прицелам этой ценовой категории. Ненадо забивать себе голову расчетами кратностей и прочеей лабудой. 

Купил - поставил - расставил мишени через 10 метров - пристрелял - записал поправки, все !  И ничего больше нетрогай ,  кратность особо !!!

Единственные из бюджетных у которых не уходла стп при смене кратности /из тех что юзал и юзаю/ это хоук и липерс постоянник    И то стараюсь не крутить т.к. мало-ли...кто его знает.

У векторов своя особенность из за которой они хуже всего подходят для охоты - просто сумашедший айрелиф - на твоем вроде до 10 см....охренеть...многие на этот фактор не обращают внимания а зря.

А все остальное это ерунда , пристреляешь - привыкнешь, тема забудется, сольешь его потихоньку и купишь что-нибудь по приличнее.

И это , никогда не слушай продавцов, сам понимаешь , они за свой товар будут стоять до последнего   

 

Ладненько , я сваливаю на недельку.....в Карелию.....к себе......  .....посмотрю где глухарики бродят и щучки плавают.......

вроде как при этом речь идет о 16*50 - так это одна модель всего

Во, во, такой тоже имеется, ток на 56 линза....мыльцо присутствует блин , ага......а так ниче , терпимо, милдот длиннющий......

[svectorbiz 175]

А пока 3 с минусом...

Посмотрите на цену Вектора и Люпа, а потом предъявляйте претензии.