А вот просто чисто теоретический вопрос.

[Эдуард]

Ни в коей мере не следует мой вопрос воспринимать как какой то знак, намёк или планы. Я, действительно, просто спрашиваю, из праздного любопытства.

 

Вот к примеру, существует теоретическая винтовка с передним взводом. Как вы считаете для вас, лично, будет удобнее.

 

1. Взвод подпружинен, то есть стрелок тащит рукоятку назад до упора, а потом просто отпускает её и она движется вперёд, досылая пулю и запирая затвор сама, под действием возвратной пружины.

 

2. Взвод свободный, фиксированный в крайних точках, то есть стрелок берёт рукоятку взвода, тащит её назад, взводя ударник, а потом рукой давит вперёд, досылая пулю и запирая затвор. 

 

Первый или второй вам предпочитетельнее? В комментариях можно объяснить почему.

 

Спасибо!

 

Эдуард

[Елла]

Второй вариант.

потому что есть контроль запирания.

(ни какой теории - голая практика)

[Эдуард]

Я выбралл первый вариант. 

 

Недостатки:

 

1. Более тяжелый взвод, так как нужно преодолеть усилие не только пружины курка, рычага перевода барабана, но и усилие возвратной пружины.

2. При быстром переводе существует вероятность не удачно схватиться за рукоятку и ударится пальцами о планку, прицел или другие выступающие части винтовки. 

 

 

Достоинства:

 

1. Можно произвести более быстрый выстрел. 

2. Гарантированное однообразное досылание пули, что, теоретически, улучшает кучность. 

Второй вариант.

потому что есть контроль запирания.

(ни какой теории - голая практика)

 

Контроль запирания если поворотный затвор, а как можно ощутить запирание при линейном затворе? Если подобрать пружины гарантирующую определённую скорость движения всего механизма вперёд, то запирание гарантированно произойдёт. 

[Дмитрий026]

Тоже склонюсь ко второму варианту, ведь очень часто приходится откладывать выстрел, да и "контроля" так больше-полностью чувствуешь свой ствол. Хотя нужды в переднем взводе никогда не ощущал.

[svectorbiz]

Как вы считаете для вас, лично, будет удобнее.

Как у Калашникова !!!

[negrrus16]

Может глупость, но ...теоретически, через коромысло, совместить взвод и досылание.

т.е. при движении ручки на себя одновременно взводится и досылается. А возврат в исходное положение любой , ни к чему не обязывающей , пружиной.

[Эдуард]

Может глупость, но ...теоретически, через коромысло, совместить взвод и досылание.

т.е. при движении ручки на себя одновременно взводится и досылается. А возврат в исходное положение любой , ни к чему не обязывающей , пружиной.

 

Ну так это первый вариант и есть. 

[negrrus16]

Ну так это первый вариант и есть. 

Да не-е-е-е. В первом варианте досылание идёт возвратной пружиной...или я не так понял.

[Oleg66]

Чисто из праздного любопытства добавь возможность фиксации в заднем положении ручки взвода и снятие с фиксации кнопкой на цевье. С пружиной конечно. Однозначно. Кто стрелял из разных автоматов (пневмо) - поймет.

[Dange1]

Я за первый из двух вариантов, хотя меня и нынешнее положение устраивает, для меня главное надежность и простота обслуживания.

[Mefisto]

предпочту вариант №1, как более для меня интересный.

Как на АК.

[Эдуард]

Чисто из праздного любопытства добавь возможность фиксации в заднем положении ручки взвода и снятие с фиксации кнопкой на цевье. С пружиной конечно. Однозначно. Кто стрелял из разных автоматов (пневмо) - поймет.

 

Это по умолчанию подразумевается (фиксация), иначе как барабан менять, опять три руки нужно будет, как на Сверчке

[Ksandr]

Второй вариант. 

Больше контроля над винтовкой. В первом варианте лично я бы всегда (во всяком случаи какое то время) проверял бы закрылось не закрылось. А так да, первый вариант безусловно скорострельней.

[Эдуард]

Да не-е-е-е. В первом варианте досылание идёт возвратной пружиной...или я не так понял.

 

Ну так возвратная пружина это и есть то, что ты описал, разве нет?

[sektor10]

Я б выбрал первый вариант, но при условии что барабанчик четко переводится, без лишних усилий. Встает четко напротив казенника. Есть возможность контролировать досылание. Т.е. Если нужно можно придерживать досылатель при обратном движении.

[negrrus16]

Ну так возвратная пружина это и есть то, что ты описал, разве нет?

Нет. Досылание идёт одновременно со взводом. Например до "условного" щелчка. А возвратная пружина только ручку в исходное положение возвращает и откидывает, опять таки, "условную" собачку" которая нужна для следующего взвода.

[Эдуард]

Нет. Досылание идёт одновременно со взводом. Например до "условного" щелчка. А возвратная пружина только ручку в исходное положение возвращает и откидывает, опять таки, "условную" собачку" которая нужна для следующего взвода.

 

Чё то заумно как то

[hunter71]

Я думаю, что первый вариант предпочтительней, так как в случае необходимости его можно будет перевести во второй вариант путем удаления возвратной пружины.

[Гость55]

Первый вариант,хотя и второй не плох

[дровосек]

Второй способ надежней

Со временем пружина сядет,смазка на морозе застынет,барабан недокрутит и т.п.

А так ты точно знаешь пуля дослалась или нет

А для чего нужна большая скорострельность?

[Гость35]

Подумал, проголосовал, вариант 1.

[Тарас]

Вариант ДВА.

Первый вариант напоминает мне огнестрел, п/а допустим.  ПМ, когда с задержки снимаешь...    Это не для пневмы. Я чел аккуратный, и отпустить рукоятку чтоб она во что-то стукнулась просто рука не поднимется.

[Нехочуха]

Думаю второй вариант, более легкий взвод, меньше затраты усилия руки(взводить будут скорее всего указательным пальцем) что в последствии повлияет на спуск. Лично для меня важен контроль над взводом.

[gsn76.08.]

За второй вариант!Пусть будет всё как на болтовым Матадоре,т.е отвёл ручку назад,в это время провернулся барабанчик и взвёлся ударник,обратным движением вперёд дослал пулю,чё тут мудрить.В первом варианте,имхо будет лишней шум при возврате подпружиненной ручки,так как наверняка будет ударятся об парковочное место!Многие жаловались на Лелю,что при резком досылании затвора,цель улетала.

Изменено 19 Октября 2014 пользователем gsn76.08.

[mamleevvv]

второй вариант

не надо еще больше затруднять взвод дополнительным сопротивлением пружины