установка прицела на R3M

[Тарас 68]

Если в первом варианте ось сетки не проходит через ось стволика, то по сути это два одинаковых рисунка.

[mamleevvv 409]

вот

[Тарас 68]

А уровень где стоит? И как он выставлен?

Оба варианта плохие. У меня врождённое чувство вертикальности сетки. Поэтому неважно как деревяшка крепится к железу, главное что-бы вертикалка прицела проходила через ось стволика.

[mamleevvv 409]

ну да, оба варианта не айс

даже не знаю как в этом случае ставить уровень

 

я вообще не представляю как правильно в таком случае выставлять прицел

 

кстати, наверное, при достаточно высоких кольцах и вивере небольшой завал планки вивера может может развести оси прицела и ствола

Изменено 8 Марта 2015 пользователем mamleevvv

[svectorbiz 175]

Сетки прицелов ориентированы на вертикаль и горизонталь 

а не как иначе.

[konstantinoff 27]

ну да, оба варианта не айс

даже не знаю как в этом случае ставить уровень

 

я вообще не представляю как правильно в таком случае выставлять прицел

 

кстати, наверное, при достаточно высоких кольцах и вивере небольшой завал планки вивера может может развести оси прицела и ствола

Ставь как на втором варианте. Уровень соответственно по сетке. Такой вариант часто встречается с кривыми кольцами. В данном случае у тебя оптическая ось будет параллельна траектории полёта пули. Сходится они будут в точке пристрелки. Дальше будут расходится. При пристрелке на близкое расстояние и стрельбе на дальняк это будет заметно. Не сильно но заметно. Если же при пристрелке учесть смещение прицела, скажем которое образно 5 мм., то вся траектория на всём протяжении будет проходить на 5 мм рядом с точкой прицеливания.

[Тарас 68]

ну да, оба варианта не айс

даже не знаю как в этом случае ставить уровень

 

я вообще не представляю как правильно в таком случае выставлять прицел

А чего сложного-то?  Вертикальную составляющую сетки пускай через ось стволика и уровень на трубу в горизонт горизонтальной части сетки.

Прошу простить за тавтологию.

[svectorbiz 175]

Такой вариант часто встречается с кривыми кольцами.

Не разу не встречал, можно фото ? )))

А то все говорят кольца кривые, но только говорят.

Особенно те у кого кривые руки.

Изменено 8 Марта 2015 пользователем svectorbiz

[konstantinoff 27]

Не разу не встречал, можно фото ? )))

А то все говорят кольца кривые, но только говорят.

Особенно те у кого кривые руки.

Это ты о чём сейчас?

[svectorbiz 175]

О кривых кольцах...

[konstantinoff 27]

О кривых кольцах...

На ласточкин хвост очень часто нонеймовские кольца заваливают прицел всторону.

[mamleevvv 409]

ногами сильно не пинайте...

но я понимаю так, если после установки прицела хоть первым хоть вторым способом выставить уровень как нарисовано на картинках и стрелять по уровню, то это будет правильно

 

вобщем-то по сути рис 1 и рис 2 становятся одним и тем-же, просто появится вариация в прикладке (наклоне самой винтовки)...

Изменено 8 Марта 2015 пользователем mamleevvv

[Тарас 68]

Снова-здарова.    Направь вертикальную линию прицела в ось стволика-то.

[mamleevvv 409]

можно и в ось ствола направить, это уже не суть важно

я понял фишку

главное по горизонту прицела нужно выставлять уровень и стрелять уже по уровню

максимум какую ошибку будем иметь, так это смещение от центра мишени на количество мм равное расстоянию между осью прицела и ствола

[Тарас 68]

Вот так, по всем канонам. Ну почти по всем: ложе не вертикально будет находиться.

 

Хотяя, там речь и десятых долях, или о миллиметре. 

[konstantinoff 27]

Первый  вариант не пригоден к использованию.

[mamleevvv 409]

отчего не пригоден?

он менее удобен, от того, что винтовка будет держаться под углом (с завалом)

[konstantinoff 27]

Пристреливать как будешь?

[mamleevvv 409]

по уровню, боком...

 

я не спорю, что первый способ очень неудобный по сравнению со вторым, просто он тоже имеет право на жизнь..

[Тарас 68]

Оба первые варианта - условно пригодные. Геометрия. Если вертикальная часть сетки проходит в 1мм от оси прицела, и пристрелка в крест на 50м, то на 100м пулька отклонится всего на...2мм.

Фигня? Фигня.

[svectorbiz 175]

по уровню, боком...

 

я не спорю, что первый способ очень неудобный по сравнению со вторым, просто он тоже имеет право на жизнь..

ну да, и насколько однообразно будет прикладка,, что это вообще за хрень

по человечески сделать нельзя, ночник чтоль мастырим ?

Изменено 8 Марта 2015 пользователем svectorbiz

[Дмитрий026 2]

Вопрос, а как быть с криво натянутой дудкой, как выставлять ось сетки? Или это только для ровного ствола? Получается на моте без перетяжки ствола этот способ не пригоден? Имею ввиду способ с-картинки 1

Изменено 8 Марта 2015 пользователем Дмитрий026

[konstantinoff 27]

Вопрос, а как быть с криво натянутой дудкой, как выставлять ось сетки? Или это только для ровного ствола? Получается на моте без перетяжки ствола этот способ не пригоден? Имею ввиду способ с-картинки 1

С криво натянутой дудкой или с ровнонатянутой дудкой нужно поступать одинаково. Черновая установка, на глаз, по уровню, отвесу, ну или ещё как, по зеркалу не важно. А потом практический отстрел на разных дистанциях и конечная корректировка, если такая потребуется.

[masai 224]

Снова-здарова.    Направь вертикальную линию прицела в ось стволика-то.

Ну, конечно же. Это обязательно! 

Основы баллистики имеют две главные составляющие:

1. Первая:  это линия прицеливания - читай прямая, ещё точнее, читай - прямая, соединяющая глаз и точку прицеливания(можно (иначе), - точку желаемого попадания, цели и т. п. ) - она (эта прямая)  проходит ТОЛЬКО  через зрачок глаза стрелка, перекрестие сетки ОП и точку прицеливания (желаемого попадания). Вот её, как раз, родимую мы и должны стараться выставить параллельно и в вертикали с винтовкой и осью канала ствола.

2. Сила земного притяжения, формирующая траекторию снаряда(пули), - пренебрегая различными второстепенными силами "влияния", как то: деривацией, ветровой составляющей, кариолисовой силой, и т. п.- всегда располагается в вертикальной плоскости.  

 Иначе говоря, мы тут можем совершенно законно "родить" теорему, доказательство которой точно может утверждать тот факт, что пуля из винтовки, с "правильно" установленным прицелом всегда, на двух (определённых) дистанциях ВСЕГДА  ДВАЖДЫ попадёт в "крест", т.е. пересечёт и горизонтальную плоскость, образованную горизонтом сетки и точкой мишени, не выходя при этом из вертикальной плоскости, образованную вертикалью сетки и точкой мишени Вопрос, на каких-таких дистанциях? Ответ: 1. - точка пересечения линии прицеливания с траекторией прямого выстрела(находится гораздо ближе к стрелку., 2. -дистанция мишени ) 

Соответственно, что пуля, выпущенная из винтовки с "по-любому" установленным прицелом только ОДИН раз пересечет линию прицеливания, ессно в точке пристрелки. 

На практике это выражается возгласами, типа:"блин, на 50м пристрелял в "0"- чётко попадаю, а дальше (ближе) стреляю по сетке, а ОНО- вправо(влево) идёт!! 

Извините, долго печатал.(аж 8 нов. постов)

Изменено 8 Марта 2015 пользователем masai

[mamleevvv 409]

... ночник чтоль мастырим ?

нууу, мысль в голове пока катаю...