Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

А сколькими глазами планируешь наблюдать за объектами?  Если одним, то монокуляр. )))

Про бинокулярное зрение слышал? Про его преимущества?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей согласен что лучше 2мя  но Тарас  про бинокулярное говорит вот и пошу его рассказать что это такое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бинокулярное зрение - поразительная и нужная вещь. Изображение не "плоское", объёмное.  Бинокулярное зрение позволяет оценить разноудалённость предметов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну допустим адмиралу Нэльсону бинокль был не нужен.  Кутузов бы тоже смотрел в монокуляр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто мне нужно для рассматривание дырок на бумаге посильнее моей 10кратной оптики

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наблюдательная труба с большой кратностью. Вот у меня 50х есть. Юкон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большая тренога в ашане рублей 700.  У меня малая, настольная.  А прибор вот такой:

post-8042-0-02012600-1417538055_thumb.jpg

post-8042-0-89411500-1417538064_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Он пожалуй самый доступный. 2500-3000 максимум.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мылит.

За такую цену он не может не мылить.

Наверное, сегодня ещё нет дешёвых технологий очистки стекла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  А прибор вот такой:

 

О! У меня точно такой где-то валяется!

В нормальный прицел, все равно, видно лучше, чем в него.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем больше кратность устройства - тем большая стабильность его нужна (дрожание). Если одинаковой кратности, то лучше бинокль (бинокулярное зрение частично нивелирует дрожание и быстрее к нему адаптируется).

для подзорной трубы на 50Х наличие штатива обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наблюдательная труба с большой кратностью. Вот у меня 50х есть. Юкон.

Как -то мне эти Юконы не айс. Пока лучше нашей Российской оптики не держал в руках. В хозяйстве бинокль х12, труба Зенит 8х24. Был еще хороший монокуляр х8(по странному стечению обстоятельств увеличивал больше ветороптиковского Блейда х12 :rofl: ), подарил крестному. Карл Цейс и Сваровски видел только на картинке. увы. И да, в бинокль смотреть ловчее.

Изменено пользователем DrBarsukoff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тоже волнует вопрос, только я склоняюсь к зрительной трубе хорошего качества, смущает разбег цен от 5000 до ...................... может кто подскажет какой лучше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как -то мне эти Юконы не айс.

Нормуль. :ok:   Один хрен валяется второй год. :xi:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тоже волнует вопрос, только я склоняюсь к зрительной трубе хорошего качества, смущает разбег цен от 5000 до ...................... может кто подскажет какой лучше?

Я потому и не покупаю.

С одной стороны дешёвые "мылят". С другой стороны - как это мешает использованию по назначению?

Никак не определюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
×
×
  • Создать...