Выбор дальномера

[pifpafoy 1 361]

Я бы купил в 2 раза мощнее, чтобы и через грязную лобовуху мерил. Часто бывает что верх стекла грязный, а цель закреплена высоко.

Эт тебе никон старый 440-й нужен - он и для звездных войн в качестве меча лазерного годится!

Тогда не было ограничений, а были решаемые задачи.

[Тарас 68]

Добрый!

Возвращаясь к предостережениям, которые много где изложены, крайне не желательно делать измерения в сторону бликующих / отражающих поверхностей...

Далее смотрим на светопропускную способность стекол авто (обычно написано ) и делаем выводы..., здоровье дороже!!!, особо касается применяя БОлее мощные дальномеры.

Соглашусь, здоровье дороже.  15 лет часто занимаюсь сваркой металлов. Почти всегда с коротким рукавом. Сколько триллионов доз излучения от дальника я уже нахватал?

[tuskan 91]

Эт тебе никон старый 440-й нужен - он и для звездных войн в качестве меча лазерного годится!

Тогда не было ограничений, а были решаемые задачи.

 

Выжигатель по глазам

[daddy1953 2]

Брал у 

svectorbiz в прошлом году, и года не выдержал.Вскрытие показало,что пайка схемы вся на соплях.Прибор был выкинут.

Изменено 2 Февраля 2015 пользователем daddy1953

[AlexGun 3]

Соглашусь, здоровье дороже.  15 лет часто занимаюсь сваркой металлов. Почти всегда с коротким рукавом. Сколько триллионов доз излучения от дальника я уже нахватал?

да кто жжж спорит, дело каждого

кто-то в очках ходит / линзах, но куда приятнее использовать в качестве вспомогательного устройства для зрения - оптический прицел, а не последний и окуляры (по причине собственного недосмотра)...

Я лишь написал, чтобы человек задумался, а стоит ли брать МЕГАбластер с дальностью 1000+, когда зачастую более 200 м и не нужно)

Я всегда говорю, как хорошо, когда есть люди со своим мнением и опытом, которые помогут и подскажут, чтобы не наломать...

Не претендую на истину)

[Тарас 68]

да кто жжж спорит, дело каждого

кто-то в очках ходит / линзах, но куда приятнее использовать в качестве вспомогательного устройства для зрения - оптический прицел, а не последний и окуляры (по причине собственного недосмотра)...

Я лишь написал, чтобы человек задумался, а стоит ли брать МЕГАбластер с дальностью 1000+, когда зачастую более 200 м и не нужно)

Я всегда говорю, как хорошо, когда есть люди со своим мнением и опытом, которые помогут и подскажут, чтобы не наломать...

Не претендую на истину)

Здоровье - штука нужная, но и перебарщивать с его охраной не надо. Есть статистика жертв дальномеров?

Порой едешь по полю и хочется замерить расстояние вооон до того березняка... А это более 500м.

[SOUTHFOX 152]

leica 1600b не плохой

Изменено 2 Февраля 2015 пользователем SOUTHFOX

[AlexGun 3]

Статистика **** наука точная, для нее период выборки важен, а как давно у нас появились дальномеры лазерные? О какой статистике можно говорить на данном этапе))))

Едешь по полю и спокойно подъезжаешь к вооон тому березняку метров на 300 и спокойно замеряешь, как правило, если речь о серых, они транспорта не боятся.

Повторюсь, дело каждого и каждый сам решает для себя.

[Тарас 68]

Статистика **** наука точная, для нее период выборки важен, а как давно у нас появились дальномеры лазерные? О какой статистике можно говорить на данном этапе))))

Едешь по полю и спокойно подъезжаешь к вооон тому березняку метров на 300 и спокойно замеряешь, как правило, если речь о серых, они транспорта не боятся.

Повторюсь, дело каждого и каждый сам решает для себя.

Интересно, пяляние в монитор в 5000 раз вреднее чем разовые замеры дальником с невидимым спектром и направленым ОТ стрелка?  Или в 10000 раз?

Про "дело каждого" полностью согласен.

[AlexGun 3]

Интересно, пяляние в монитор в 5000 раз вреднее чем разовые замеры дальником с невидимым спектром и направленым ОТ стрелка?  Или в 10000 раз?

Про "дело каждого" полностью согласен.

Действительно любопытно, а еще учесть солнечную радиацию, ее так же не нужно сбрасывать со счетов))))

все, что знал рассказал , считаю, информации более чем достаточно для страждущего человека, чтобы правильно определиться с выбором

[svectorbiz 175]

Прибор был выкинут.

Что то тут не так, в Мск. можно было и поменять

но по каким то причинам вы не обратились.

[evgen198502 1]

сегодня денюшку перевёл, думаю к концу недели будет у меня

можно сделать так : я его получу,а потом встретимся и ты сам решишь устраивает тебя такой же или нет.

слава богу в одном городе живём + можно съездить пострелять

Встретиться не получится, увы. Просто я с области. Скорее всего его у буду заказывать, кстати где заказывал?

[ybrjkfq-51 7]

Пользую Slma400.Измеряет точно.+-1метр.Проверял лазерной рулеткой до146м.через 10 метров.Результаты замеров в теме "Краткий обзор slma400" Через стекло добавляет 4-5 метров.Из плюсов одновременно определяет угол до цели,растояние до цели под углом,прямое растояние.высоту до цели от земли.И стоит не дорого. Apresys PRO 550 не понравился жесткой кнопкой.пока прожмеш,с цели уходит.

Изменено 2 Февраля 2015 пользователем ybrjkfq-51

[mamleevvv 409]

а если через стекло не меряет, значит слабый лазер?

[ybrjkfq-51 7]

Скорее всего часть луча отражается от стекла и это создает погрешность.

[Alexey12 5]

Да. Мощность излучения превышает сан.норму.

 пруф)

Изменено 2 Февраля 2015 пользователем Alexey12

[Тарас 68]

 пруф)

Это кто?

[konstantinoff 27]

Пользовал китайца, сейчас пользую никон 440. Небо и земля! Причём до сотни выдаёт показания с шагом в пол метра.

[svectorbiz 175]

На аиргане тестили  никон и ктайца, как ни крутили всё 1:1.

китаец  к тому же быстрее мерит и угол показывает.

Можно ещё рассказать что в футболке с лого никон зимой  и шубу не надо, оно же никон. )))

[Moryak78 0]

Сегодня получил SLMA1000. Из машины еще тестил, но из дома через двойной стеклопакет не замеряет. На улице все отлично, замеряет легко и просто.

[Эдуард444 66]

Пользовал китайца, сейчас пользую никон 440. Небо и земля! Причём до сотни выдаёт показания с шагом в пол метра.

Никон то-же собирают китайцы, но уже по лицензии. Поэтому и качество на лицо.

По выбору дальника для наших целей, порекомендую поискать снятый с производства Nikon RifleHunter 550 - http://www.profoptic.ru/goods/good.html?id=5401 . Меряет быстро, и с возможностью вывода расстояния до цели с нужными поправками по углу . То-есть встроенный угол выводит данные, как по прямой дистанции до цели. Новый ещё можно купить от 15 тыс., а немного б\у около 9-10 тыс.

[milk 45]

У меня такой никон, отличный дальномер. Новые рифл хантеры сейчас уже не 550 а 1000.

[viking 1]

 Apresys PRO 550 измеряет не всегда корректно, от различных поверхностей показывает разное расстояние, от дерева одно, от металла другое. Может только у меня такой экземпляр.

[Levit 1]

 Apresys PRO 550 измеряет не всегда корректно, от различных поверхностей показывает разное расстояние, от дерева одно, от металла другое. Может только у меня такой экземпляр.

я думаю что не только у данной марки такие проблемы)) просто отражающая способность у всех материалов разная, от того и погрешности

[Нестор 150]

 Apresys PRO 550 измеряет не всегда корректно, от различных поверхностей показывает разное расстояние, от дерева одно, от металла другое. Может только у меня такой экземпляр.

  Сходил измерял только что , есть такой момент . Металлические ворота 8,5м - кирпичная стена 8м ; окно ( стекло ) - 27м , дерево ( ставни ) - 21м .

  Всё-таки разница из-за отражающей способности материалов . Может кто другим дальномером измеряет и выложит результат ?