Андрей66rus Опубликовано 8 Февраля 2015 Опубликовано 8 Февраля 2015 Андрюх, ты мне как объяснил, я пользуюсь и это единственно верный способ расчета!И дальномер твой мерит точно, проверяли рулеткой, не знаю, у кого тут плАты разлетались и оптика врала, может повезло.Ээээ, ты с ним поаккуратней, он парень очень умный, тертый крендель, соврет и не дорого возьмет.....
svectorbiz Опубликовано 8 Февраля 2015 Опубликовано 8 Февраля 2015 Илья так они пишут китайски - а где у кого покупали я хз. вот они у них и не работают. ))) соврет и не дорого возьмет.....И где тебе наврали мозгоклюй ?
Гость35 Опубликовано 8 Февраля 2015 Опубликовано 8 Февраля 2015 Ээээ, ты с ним поаккуратней, он парень очень умный, тертый крендель, соврет и не дорого возьмет.....Дык мы рядом, но кЕтай есть кЕтай, за всем не уследишь.
Senator74 Опубликовано 8 Февраля 2015 Опубликовано 8 Февраля 2015 Тыдыщ:Вычисление горизонтальной дистанции и косинуса угла возвышения цели над горизонтомВсе это нужно для городских стрелков. Ито невсегда, так как можно измерить расстояние по прямой.Если горизонталь 87 метров, а прямая 100, получается высота здания 49,3 метра, а это примерно 16-ый этаж. Я это к тому, что для леса угломер не нужен, если только охота ведется не в горах.Функция угломера вещь приятная, но не необходимая. Конечно Никон лучше китайца. Но стоит он минимум в 2 раза дороже. И это для большинства является решающим фактором при покупке. Я и сам так поступил с первым дальномером.
Андрей66rus Опубликовано 8 Февраля 2015 Опубликовано 8 Февраля 2015 (изменено) мозгоклюй ?Андрей ты же джентельмен в натуре, зачем такие пошлости...? Изменено 8 Февраля 2015 пользователем Андрей66rus
Гость35 Опубликовано 8 Февраля 2015 Опубликовано 8 Февраля 2015 Все это нужно для городских стрелков. Ито невсегда, так как можно измерить расстояние по прямой.Если горизонталь 87 метров, а прямая 100, получается высота здания 49,3 метра, а это примерно 16-ый этаж. Я это к тому, что для леса угломер не нужен, если только охота ведется не в горах.Функция угломера вещь приятная, но не необходимая. Конечно Никон лучше китайца. Но стоит он минимум в 2 раза дороже. И это для большинства является решающим фактором при покупке. Я и сам так поступил с первым дальномером. Мы в городе ни-ни! Ты про что? Птичка видишь, на ветке сидит)))
Senator74 Опубликовано 8 Февраля 2015 Опубликовано 8 Февраля 2015 )))) Тогда тем более функция угломера не востребована. У нас ведь не растут деревья высотой 50 метров.....))
Tankist76 Опубликовано 18 Февраля 2015 Опубликовано 18 Февраля 2015 Всем привет а апресусом ктонить пользовался ?
ММГ Опубликовано 19 Февраля 2015 Опубликовано 19 Февраля 2015 (изменено) Я пользуюсь. Несколько дней. 550 который. Работает быстро и четко. На близких дистанциях (где можно рулеткой померить) врет на метр примерно в большую сторону. Дальше сравнивал с другим дальником (тоже из дешевых) - мой показывает на 1м меньше. Тот, дешевый, в свое время сравнивали с каким-то никоном и он показывал на пару метров больше никона. Так что, мой апресус показывает примерно то же, что и никон. С гуглом показания тоже совпали Изменено 19 Февраля 2015 пользователем ММГ
evgen198502 Опубликовано 27 Февраля 2015 Автор Опубликовано 27 Февраля 2015 А у кого-то может есть Leupold RX-750 TBR или может кто с ним сталкивался, стоит его брать?
bardar Опубликовано 20 Марта 2015 Опубликовано 20 Марта 2015 (изменено) Хорошая тема послежу тоже стою перед выбором дальника Изменено 20 Марта 2015 пользователем bardar
zloba71 Опубликовано 20 Марта 2015 Опубликовано 20 Марта 2015 Пользую с 2008 года Никон 550 без угломера, причем как на охоте, так и на работе. За это время лишь поменял один раз батарейку, а так пашет без нареканий, несмотря на падения и не совсем бережное отношение. Но если бы сейчас брал себе дальник наверно взял бы Лейку. Смотрел ее в 2011году на пострелухах и уж очень впечатлила качеством и светлостью картинки и тем, как промеряла дальние цели за 300 метров, где мой Никон брал не с первого раза или вообще не видел.
evgen198502 Опубликовано 20 Марта 2015 Автор Опубликовано 20 Марта 2015 Пользую с 2008 года Никон 550 без угломера, причем как на охоте, так и на работе. За это время лишь поменял один раз батарейку, а так пашет без нареканий, несмотря на падения и не совсем бережное отношение. Но если бы сейчас брал себе дальник наверно взял бы Лейку. Смотрел ее в 2011году на пострелухах и уж очень впечатлила качеством и светлостью картинки и тем, как промеряла дальние цели за 300 метров, где мой Никон брал не с первого раза или вообще не видел.хороший аппарат ( я про лейку), но и цена как у матадора почти.
Viktory Опубликовано 20 Марта 2015 Опубликовано 20 Марта 2015 Первый свой дальномер покупал slma 400 ... Они тогда еще только появились (других китайцев еще не было ) и брался он для ознакомления , как с дальномером .., так и с недорогим китайским продуктом ...Скажу сразу , что достался мне неплохой экземпляр ... Работал без особых нареканий , быстро и надежно ...Но в дальнейшем я конечно уже присматривался и к недорогим брэндам .., и вот как то прикупил недорого Бушнель 450 про спорт ... Появилась возможность сравнить эти 2 модели .. И , вот тут вскрылась некоторая особенность Бушика .. Я немного уже успел привыкнуть к slma и взяв в руки Бушнель был неприятно разочарован его "задумчивостью" ... Я грешным делом даже сначала подумал , что попался брак...По сравнению с slma Бушик уж очень долго думает .. В какие то моменты это иногда даже раздрожало..По замерам расстояний Бушик мерял чуть точнее , но разница была не очень существенной ... Через стеклопакет Буш мерял только под углом , а slma - как угодно ... Лобовое стекло машины пробивали оба .., но Буш - через раз ... Вообщем , такой брэнд меня не очень устраивал (особенно задумчивость) и на следующий день я выставил его на продажу , оставив slma ...В дальнейшем попал в руки Nikon pro staff 550 ... Вот это уже был другой разговор ... Четкая , хорошо видимая марка и цифры .., мгновенная сработка .., точные замеры (до полуметра в пределах 100м) и самое главное - чувство надежности .... Я купил его не задумываясь... Slma был продан ., хотя он работал не многим хуже .За тем , по прошествии времени появилась возможность приобщиться к более серьезному дальномеру с углом и поправками б.к. (для огнестрела) ... Пока они ехали , я уже был уверен , что останусь на нем ....Это Bushnell scout 1000 arc И , опять - те же грабли ... Опять та же раздражающая задумчивось ... До кучи - марка мелковата , да еще и очень бледновата .... Так же все цифры , угол и др. показания тоже бледные .. и на фоне зеленкине сразу разберешься , пока не выведешь на светлый фон ...На следующий день было выставлено на продажу ... В дальнейшем посмотрел у приятеля Nikon 440 ... Тоже самое , что и 550 .. Марка четкая , работает на ура , угол обзора больше ....,пусть уже и морально устарел.. Вообщем , поиски для себя прекратил раз и навсегда ... Считаю , чтоNikon 440 и 550 pro staff - самые удачные и не очень дорогие брэндовые модели ... Да и в последствии продать их будет легче , чем дорогие модели.... Отсутствие замера угла вообще не считаю проблемой ...Наверняка многие другие брэнды , Лейки , Люпольды ,Цейсы тоже очень не плохи ..., но Бушнели - боже упаси ...Может и китайские дальняки могут удовлетворить вашим требованиям ..., но тогда уж стоит брать их у ответственных продавцов , что бы в случае неудачной покупки (брак) можно было без "драки" их обменять ... Иначе - это рулетка ... 1
ФАНБЕР Опубликовано 21 Марта 2015 Опубликовано 21 Марта 2015 На сегодняшний день, считаю самым оптимальным вариантом.
Audision Опубликовано 21 Марта 2015 Опубликовано 21 Марта 2015 (изменено) Появилась пыльца на линзах изнутри. Дальномер Nikon 550. Реально её как то удалить, если разобрать? Или не заморачиваться? Изменено 21 Марта 2015 пользователем Audision
Dange1 Опубликовано 21 Марта 2015 Опубликовано 21 Марта 2015 Саня, если измерение делает норм, то мне кажется можно не париться, это же не прицел.
xreaper Опубликовано 21 Марта 2015 Опубликовано 21 Марта 2015 покупал у Aizeng обычный за 4тр, работал как положено, но позже купил nikon prostaff 7, этот нравится больше.увлечение должно приносить удовольствие, было приятно что китайский стоил дешево и работал также как и дорогой.но когда купил никон, и заглянул впервые через него, понял что разница таки есть.
Dange1 Опубликовано 21 Марта 2015 Опубликовано 21 Марта 2015 Согласен - Nikon хорош! Но Aizeng, при его цене, тоже весьма неплох. Тоже буду брать Nikkon.
vovas Опубликовано 21 Марта 2015 Опубликовано 21 Марта 2015 У меня вот такой, других не было, сравнить не с чем. Измерения делает аж через 4 стекла, дома, и через грязное стекло в авто. Я доволен.
Audision Опубликовано 21 Марта 2015 Опубликовано 21 Марта 2015 (изменено) Во, у меня точно такой же. Измеряет отлично, но вот пыль? Наверно забью - на работу не влияет. Изменено 21 Марта 2015 пользователем Audision
Dange1 Опубликовано 21 Марта 2015 Опубликовано 21 Марта 2015 Наверно забью - на работу не влияет. Вот и я о том же!
vovas Опубликовано 21 Марта 2015 Опубликовано 21 Марта 2015 Во, у меня точно такой же. Измеряет отлично, но вот пыль? Наверно забью - на работу не влияет. Саш, а что ты с ним делал, что пыль попала? Он вроде герметичный, или с новья такой был?
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти