пристрелка оптики

[Lipton82 65]

Обалдеть! Я в это же время тем же самым занимался ))))

 

Надеюсь удачно все прошло)))я к этому времени спать жутко хотел....но никак не мог позволить себе бросить начатое

[Lipton82 65]

и теперь только радуюсь, что все готово к пристрелке....вот сейчас изучаю темку на ганзах про пользование чаирганом....хочу все знать))) осведомлен-значит вооружен!!! в нашем случае это выражение имеет самый прямой смысл

[Vlad9869 19]

Ну и сюда уж загляни)) Чаирган и все, все, все))

Если сделать так, то можно существенно облегчить себе жизнь))

 

 

[Lipton82 65]

спасибо)) буду пробовать разбираться

[Охотник за Тенью 75]

Вообще если честно пристрелку оптики считаю дело сугубо индивидуальным и где то интимным, но основы должны доступны без намеков на профессионализм и замысловатые фразы, если честно меня спросить как я пристреливаю оптику отвечу не знаю, секретов нет, просто кручу барабаны и устанавливаю крест на нужную дистанцыю с формулировкой моей хватки и рожи лица, а отвесы и уровни завалы, этим не марочку себе голову

Теперь Вы видите на сколько полезно оказалось создавать такую тему?

Когда вдруг понимаете что то что Вы всю жизнь делали это не пристрелка, а не пристрелка ))))Если высокоточная стрельба интересует, то всё таки приходится изучать "мат часть"...

[Негодяич 5]

А на Баллистических калькуляторах как учитывается угол наклона планки (колец/моноблока)?

[chct07 1]

А на Баллистических калькуляторах как учитывается угол наклона планки (колец/моноблока)?

Там это не учитывается. Ты пристреливаешь прицел на определенную дистанцию, при это не важно на какой планке он стоит, подкладывал под кольца или нет и т.п. А поправки в БК высчитываются исходя из дистанции пристрелки

[Негодяич 5]

Там это не учитывается. Ты пристреливаешь прицел на определенную дистанцию, при это не важно на какой планке он стоит, подкладывал под кольца или нет и т.п. А поправки в БК высчитываются исходя из дистанции пристрелки

И всеже, я думаю, угол наклона вносит свои погрешности в расчет.

[iv8v 0]

А на Баллистических калькуляторах как учитывается угол наклона планки (колец/моноблока)?

 

В сеньоровском с ада.ру справочно пишется угол наклона прицельной линии. И, если мне не изменяет память, в какой то из старых версий можно было задавать самому.

Точно помню, что из него выкинули функцию - пристрелка не по центру сетки, а по другому милу. Хотя, иногда было бы полезно.

[chct07 1]

И всеже, я думаю, угол наклона вносит свои погрешности в расчет.

Если бы у тебя была планка с регулировкой изменяемости угла, то - да (не знаю - есть ли такие планки ) Но ты при пристрелке уже использовал измененный угол - за счет этого у тебя появились "дополнительные" клики вверх.

[Dr1ve 4]

Можно подробнее про роль зеркальца...

[AGE 1]

тоже вертел свой МС 16х50SFE у зеркала и н.. не вижу сетки )))

[mironov 0]

Люди добрые!

Объясните мне темному , зачем нужно совмещать оптическую ось прицела с геометрической?

Простой пример: матадор с наклонной планкой, скороть стандартная, для пристрелки на 50 метров в крест нужно закрутить барабан почти до упора, остается 10 кликов примерно (буш 3200 5-15х40). Что в этом случае даст совмещение осей перед пристрелкой?

 

Единственный вариант вижу - кольца или кронштейн с регулировками, пристреливать регулировкой крона и поправки брать только по сетке. Многие имеют кроннштейн или кольца с регулировкой?

 

По горизонтали согласен, поможет потратить на 2 пули меньше

[Ded 20]

Люди добрые!

Объясните мне темному , зачем нужно совмещать оптическую ось прицела с геометрической?

Простой пример: матадор с наклонной планкой, скороть стандартная, для пристрелки на 50 метров в крест нужно закрутить барабан почти до упора, остается 10 кликов примерно (буш 3200 5-15х40). Что в этом случае даст совмещение осей перед пристрелкой?

 

Единственный вариант вижу - кольца или кронштейн с регулировками, пристреливать регулировкой крона и поправки брать только по сетке. Многие имеют кроннштейн или кольца с регулировкой?

 

По горизонтали согласен, поможет потратить на 2 пули меньше

Я тоже этого не понимаю,но тебе Серега, посоветую, поскольку наклон планки заточен по Таску SS для стрельбы на дистанции, превышающие 50 м, то пристреливать на полтос не в крест, а по одному из верхних милов. У меня, например, Никко Стирлинг 10-50х60 и пристрелку на 50 при 10х я делал по второму милу (0 на 75 м, все на БК рассчитывается)). Поскольку прицел не ФФП, то на 20х это уже 4 мил.

[trukhman9 156]

тоже вертел свой МС 16х50SFE у зеркала и н.. не вижу сетки )))

Параллакс на максимум,кратность на минимум-и все прекрасно видно,если есть подсветка сетки её на минимум включить желательно.

[Vlad9869 19]

Люди добрые!

Объясните мне темному , зачем нужно совмещать оптическую ось прицела с геометрической?

Простой пример: матадор с наклонной планкой, скороть стандартная, для пристрелки на 50 метров в крест нужно закрутить барабан почти до упора, остается 10 кликов примерно (буш 3200 5-15х40). Что в этом случае даст совмещение осей перед пристрелкой?

 

Единственный вариант вижу - кольца или кронштейн с регулировками, пристреливать регулировкой крона и поправки брать только по сетке. Многие имеют кроннштейн или кольца с регулировкой?

 

По горизонтали согласен, поможет потратить на 2 пули меньше

Ну тогда я на пальцах попытаюсь объяснить.

Пример 1: Сетка проволока либо сетка гравированная на стеклышке. Что мы увидим при смещении сетки. да ничего. Тк линзы все равно остались на оптической оси.

Пример 2. Сетка гравированная на линзе. Что мы видим? Чем дальше мы смещаем линзу с сеткой тем сильней искажается изображение.(краешек начинает мылить)

 

Пы сы. На истину не претендую, но это моё понимание процесса.

[Paradox 742]

Ну выставили мы оптичесвкую ось. Что с того? Прицел-то, все равно, только при одном определенном положении поправок пристреляем.

Вот если крепеж регулируемый, тогда другое дело. Планку или кольца можно отрегулировать, чтоб прицел стоял близко к оптической оси. У кого такой крепеж есть?

Так что, если планка с наклоном/без наклона, кольца не идеал, то хоть ты десять осей на снятом прицеле выстави, все равно на поставленном и закрепленном барабаны в край загонишь.

[trukhman9 156]

Для тех кто хочет по подробней узнать о оптической оси прицеливания рекомендую почитать вот эту статейку Вот (правда нудноватая она)

Ну и для общего развития вот:

[Vlad9869 19]

Ну выставили мы оптичесвкую ось. Что с того? Прицел-то, все равно, только при одном определенном положении поправок пристреляем.

Вот если крепеж регулируемый, тогда другое дело. Планку или кольца можно отрегулировать, чтоб прицел стоял близко к оптической оси. У кого такой крепеж есть?

Так что, если планка с наклоном/без наклона, кольца не идеал, то хоть ты десять осей на снятом прицеле выстави, все равно на поставленном и закрепленном барабаны в край загонишь.

 

Вот для того кольца и притирают . После чего устанавливают прицел.

А наклонная планка, это баловство.

[Диссидент 6]

Вот для того кольца и притирают . После чего устанавливают прицел.

А наклонная планка, это баловство.

Как правило кольца притирают для достижения их соосности. Т.к. нерадивые производители порой выпускают кольца, которые вставая сикось-накось на планку при их затяжке калечат прицел или просто перекашивают его (если повезет)...

[Lipton82 65]

Люпольды надеюсь к таким неродивым не относятся?...а то что-то я занервничал и как это узнать? переставлял кольца, но на прицеле ничего замечено не было

[Paradox 742]

А наклонная планка, это баловство.

Прицелы, которыми мы пользуемся, спроектированы на огнестрел с его дистанциями пристрелки. Поэтому, поставив их на прямую планку и пристреляв на полтос, по-любому приходится прицел барабанами в край загонять. Вот потому наклонная планка и нужна, что мы из "минометов" пуляем.

[Диссидент 6]

Люпольды надеюсь к таким неродивым не относятся?...а то что-то я занервничал и как это узнать? переставлял кольца, но на прицеле ничего замечено не было

Я на огнестрельном оружии кольца льюполд пользовался без нарекании вообще (стационарные), быстросьемные ставил всегда МАКовские, но под них соответствующие ответные части покупал МАКовские- тоже без нареканиий вообще. На моте- стоят какие из недорогих (особо не интересовался), как купил в сборе, так и ни разу не раскручивал ничего...Судя по посту- от перемены мест колец ТП не меняется, значит кольца равновеликие (по высоте). А поправок не хватает. Значит что то с базой не то..А есть ли уверенность, что база установлена правильно? Т.е. как и должна быть относительно оси ствола. Как промерить- фиг знает.

[Негодяич 5]

На моте- стоят какие из недорогих (особо не интересовался), как купил в сборе, так и ни разу не раскручивал ничего...Судя по посту- от перемены мест колец ТП не меняется, значит кольца равновеликие (по высоте). А поправок не хватает. Значит что то с базой не то..А есть ли уверенность, что база установлена правильно? Т.е. как и должна быть относительно оси ствола. Как промерить- фиг знает.

Я тоже думал так пока штангеном не померил - оказалось, что с наклоном и установлены наоборот были - поправок тоже не хватало.

[McK@rych 55]

Я тоже думал так пока штангеном не померил - оказалось, что с наклоном и установлены наоборот были - поправок тоже не хватало.

Ну так, как наоборот поставил, стало хватать?

 

Ну и для общего развития вот:

При чем тут глаз на оптической оси? Речь идет о выставлении сетки на оптическую ось и о том нафига это надо.