Savage Опубликовано 6 Марта 2017 Автор Опубликовано 6 Марта 2017 на 20 .0 60 мм - ну видел же всё сам , там можно и в 30 мм выцелить но не стал морочится. Да - зрение не много выше пока 100 % .http://edgun.com/forum/index.php/topic/26776-vasha-luchshaia-gruppa-iz-5-vystrelov-na-200-metrov/page-13
mamleevvv Опубликовано 6 Марта 2017 Опубликовано 6 Марта 2017 у меня сейчас в ремонте винтовка, как раз с 12х50СНР.. Завтра днем посмотрю в него на 200м на объект 60мм...
star1971 Опубликовано 6 Марта 2017 Опубликовано 6 Марта 2017 Вектор оптикс максмен 10х44 таски и хавки отдыхают,ты новерно что то попутал как можно их сравнить?галимый китай и япония.я говорю у меня хавка была и таска была. если человек слепой помочь не чем. я с китайского калика открытого на 100 м спокойно попадаю зрение хорошее. сравнивал эти прицелы разницы в стеклах не вижу если человек купил хавку за 30 и считает круто то да для меня нет нужды сидеть молится что таска хавка видел не понравилась и к приклаке очень капризные дорогие прицелы возмите в руки максмен и хавку и посмотрите китайцы рулят на кладбище в максмен смотрел на 200 метров имя на памятнике прочитать можно 10 крат буквы меньше сантиметра в хавку на 10 кратах прочитайте попробуйте и в таску тож 10 крат и поймете стоит платить 30 -40 тыщ за не что
mamleevvv Опубликовано 7 Марта 2017 Опубликовано 7 Марта 2017 сравнил на 200м (+-2м)Таска СВФА 20хХоук 10хПилад 12хв фотоаппарате настройка полностью ручная, т.е. сколько света прошло через прицел, столько матрица и зафиксировала, фотоаппарат зеркалка Кэнон ЕОС 1100Дпо сути получается, что Пилад самый "темный" прицел (чудес не бывает)ЗЫ и как не пытался прочитать табличку с названием школы (на колонне бордового цвета с золотыми буквами), ни одной буквы не разобрал (даже в 20х Таску) 1
alex5507 Опубликовано 7 Марта 2017 Опубликовано 7 Марта 2017 (изменено) я говорю у меня хавка была и таска была. если человек слепой помочь не чем. я с китайского калика открытого на 100 м спокойно попадаю зрение хорошее. сравнивал эти прицелы разницы в стеклах не вижу если человек купил хавку за 30 и считает круто то да для меня нет нужды сидеть молится что таска хавка видел не понравилась и к приклаке очень капризные дорогие прицелы возмите в руки максмен и хавку и посмотрите китайцы рулят на кладбище в максмен смотрел на 200 метров имя на памятнике прочитать можно 10 крат буквы меньше сантиметра в хавку на 10 кратах прочитайте попробуйте и в таску тож 10 крат и поймете стоит платить 30 -40 тыщ за не чтоСкажу проще. Таска та, старая милдот х10 и ставлю 10 крат в марксмане и ставлю х10 на никон монарх и беру пилад 12х50. ~1250 метров до кирпичного дома, швы видно во все кроме марксмана. не хватает резкости прицелу на таких расстояниях, как говорят картинка до фулл НD не дотягивает, не хрустит картинка. А вот прикладка и попадание в зрачек в таске сущий ад, в остальные как в окно смотришь. У меня только один был малократник с такой очень строгой прикладкой, Беринг 4-14х44 Изменено 7 Марта 2017 пользователем alex5507
alex5507 Опубликовано 7 Марта 2017 Опубликовано 7 Марта 2017 И часто Вы на 1250м стреляете?? Завидую...Причем тут стрельба, это оценка стекла. А вообще стрелял из dsr1 bmg 0.50 на 1000 метров. 1
bardar Опубликовано 9 Марта 2017 Опубликовано 9 Марта 2017 кстати а че прицелы эти Беринг 4-14х44 вроде слышал в России делают
клин Опубликовано 9 Марта 2017 Опубликовано 9 Марта 2017 (изменено) Борис Беляков,основатель и владелец BERING OPTICS, Производство в Китае. Изменено 9 Марта 2017 пользователем клин
Avm78 Опубликовано 16 Марта 2017 Опубликовано 16 Марта 2017 (изменено) сравнил на 200м (+-2м)Таска СВФА 20хhttp://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_4762.JPGХоук 10хhttp://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_4765.JPGПилад 12хhttp://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_4766.JPGв фотоаппарате настройка полностью ручная, т.е. сколько света прошло через прицел, столько матрица и зафиксировала, фотоаппарат зеркалка Кэнон ЕОС 1100Дпо сути получается, что Пилад самый "темный" прицел (чудес не бывает)ЗЫ и как не пытался прочитать табличку с названием школы (на колонне бордового цвета с золотыми буквами), ни одной буквы не разобрал (даже в 20х Таску) ну по факту самый темный. Но мне целиться было бы удобнее в Пилад...я лично в те вообще ничего не вижу...судя по фоткам все белое...светлое..хрен прицелишься. Изменено 16 Марта 2017 пользователем Avm78
mamleevvv Опубликовано 16 Марта 2017 Опубликовано 16 Марта 2017 ...я лично в те вообще ничего не вижу...судя по фоткам все белое...светлое..хрен прицелишься. это так "видит" матрица фотоаппаратаесли бы я диафрагму сделал меньше, то Хоук и Таска показали бы контрастные снимки, а Пилад один черный круг. Фотоаппарат я подстраивал под Пилад изначально. Сам не ожидал, что Хоук и Таска окажутся НАСТОЛЬКО светлее.Глаз человека (а точнее зрачок) автоматически подстраивается под световой поток. Поэтому при дневном освещении не так заметна разница между этими прицелами, Пилад будет казаться просто ЧУТЬ потемнее. Зато в сумерках все преимущества Таско и Хоука перед Пиладом будут явные. А сумерки, как известно, самое рабочее время настоящих ОХОТНИЧЬИХ прицелов.ЗЫ даже странно, что приходится объяснять такие очевидные вещи, ведь все мы образованные люди.
alex5507 Опубликовано 23 Марта 2017 Опубликовано 23 Марта 2017 Дополню Вячеслава. На дешманских прицелах, еще вот такой эффект присутствует. Посколько сам прицел темный и кратность , скажем , х 20 в купе с объективом 50, а ведь еще бывают 42, выходной зрачек 2.5 мм ( при 50-й линзе, при 42-й будет вообще 2.1 мм ) . И что мы видим в этот прицел в сумерках? Да даже не в сумерках, а в пасмурный день... Да ничего... черная дыра! Зрачек пытается увеличиться а там 2 мм и все равно черная дыра. В именитых прицелах картинка достигается за счет просветляющего покрытия, картинка становится более контрастной. Скажем так, в шаговой доступности есть люп и мой никон, так в них в сумерках видно лучше чем просто глазом, парадокс, но это факт.
Taiman Опубликовано 21 Апреля 2017 Опубликовано 21 Апреля 2017 (изменено) я говорю у меня хавка была и таска была. если человек слепой помочь не чем. я с китайского калика открытого на 100 м спокойно попадаю зрение хорошее. сравнивал эти прицелы разницы в стеклах не вижу если человек купил хавку за 30 и считает круто то да для меня нет нужды сидеть молится что таска хавка видел не понравилась и к приклаке очень капризные дорогие прицелы возмите в руки максмен и хавку и посмотрите китайцы рулят на кладбище в максмен смотрел на 200 метров имя на памятнике прочитать можно 10 крат буквы меньше сантиметра в хавку на 10 кратах прочитайте попробуйте и в таску тож 10 крат и поймете стоит платить 30 -40 тыщ за не чтоПохоже тут не слепой только вы, то что вы с китайским каликом кудато попали это ни о чем не говорит, зрение хорошее это сколько? Как часто у акулиста проверяетесь? У меня вот 1 на оба глаза раз в год комиссию прохожу, паралакс и диоптрии умею настраивать.Хавк хоть и китаец но качественный, пилад за свои деньги конечно хорош и максмен тоже но картинка на них на порядок хуже, во все смотрел что в пилад что в максмен долго смотреть нельзя гоаза сломаешь, другое дело хавк. Отправлено с моего SM-A710F через Tapatalk Изменено 21 Апреля 2017 пользователем Taiman
Dange1 Опубликовано 21 Апреля 2017 Опубликовано 21 Апреля 2017 И хавк не далеко ушёл, от него тоже глаз вытекал после долгих пострелух, от того и продал без жалости.
Savage Опубликовано 21 Апреля 2017 Автор Опубликовано 21 Апреля 2017 И хавк не далеко ушёл, от него тоже глаз вытекал после долгих пострелух, от того и продал без жалости.Альтернативы нет .На этом и закончим
Рекомендуемые сообщения