Леший

[Usef 6]

А то что она уже с прицелом, может и к лучшему ниеадо ничего подбирать, аесли бы он был плохой, то Эдуард его бы и не ставил, дабы не портить репутацию всего комплекта в целом. Ну это имхо.

[mpg 9]

Наличие прицела с Лешим только плюс!

Я уже начал искать что-то подходящее, но лучше чем VO опофис 6х28 ни чего не нашел.

5 крат на 5 - 7 метров достаточно. Ну а если в размерах до 200 мм Эдуард сделает 6 кратник будет еще лучше ))

Эдуард, прицел лучше комплектовать кольцами, кронштейн только вес добавит. 

Изменено 10 Марта 2016 пользователем mpg

[valery555 96]

Да, Леший очень сильно подействовал на наши умы. И ещё весна накладывается.

Не припомню таких вёсн на форуме.

А ведь и до 1-го апреля ещё 3 недели...

Будет чего, или выставка весь сюрприз обломала ?

[ae485 304]

Если винтовка охотничья, то с высокой вероятностью можно утверждать, что владелец ей пользуется нерегулярно, т.е. очень большие промежутки времени пружина  будет в боевом взводе, в сезон меньше, в межсезонье - месяцы.

Выше по теме Эдуард запланировал тест с выдержкой в две недели, но это крайне мало, нужно по хорошему полгода, чтобы была уверенность, что это действительно не влияет.

 

Какие могут быть механизмы снятия с боевого взвода в сложенном положении? Я далек от технологий, и из очевидного - отдельный взвод. Не настолько это проблемно будет - передернуть дополнительно после того как дослал пулю.

 

Правильно я понял, что все ТТХ, в. т.ч. по скоростям - для варианта со стволами 25см?

[Qsecofr 12]

А я бы сравнивал этого Лешего со старым добрым Велесом. Плюс складной приклад от Вогула. А что? Стволы одинаковой длинны, Велес есть в трех калибрах. Но стволы не заменяемые. Насколько, кому и как часто это будет важно - вопрос спорный...

 

Объем резика у Велеса даже больше. ТТХ в теории должны быть одинаковыми. Играет роль, может быть, новый редуктор и клапан на Лешем, но это все решаемо и на Велесе.

 

Велес - практически тот же габарит в сложенном состоянии.  Если сделать на него новый модер по типу лешинского - то уже и одинаковый будет. Вес - гораздо легче. 

За то - никаких переломов, прекрасно стреляет как в сложенном, так и разложенном состоянии. Из Лешего же можно стрелять только в габарите моти-коротыша, а вся его компактность только для хранения.

 

Плюсами к Велесу - легкая возможность многозарядности, увеличение резика и установка манометра. И, если вторые две позиции в Лешем удастся со временем решить, то многозарядность пролетает однозначно.

 

Из минусов Велеса - возможность отскока затвора. Но это, похоже, ерунда по сравнению с порчей резинки уплотнения, либо проблемой с запиранием на Лешем. Что там с глазиком будет - хз...

Еще на Лешем видятся проблемы с попаданием грязи или пыли с плеча одежды в заправочный порт, с последующей течкой. 

А так же напрягают открытый клапан, очко ударника и ствол с перепуском в условиях переноски и хранения. 

Многовато что-то затычек понадобится... Плюс хранение во взведенном состоянии?...

 

Еще на Велес можно поставить даже полноразмерный прицел, ну, в пределах разумного, разумеется.

На Лешем же - только мини-мини...

 

Вобщем, из плюсов Лешего вижу - оригинальную идею, свежий дизайн и возможность быстрой смены стволов. Правда для себя не уверен в необходимости последнего. Предпочел бы заменить это многозарядностью.

Во всем остальном, ИМХО, Леший проигрывает старому Велесу почти во всем.

 

Вот если бы увидеть нового Велеса от производителя в дедушке, с новым модером, с заводским складным прикладом... - вот это да! (Но похоже, что эту нишу займет Макошь в укороченном варианте)

 

 

PS^ Все ИМХО и мысли-раздумья. Свежим поклонникам Лешего просьба сильно не пинать...

плюсану...

[Эдуард 3 078]

Касательно пружины, мне тут любезно подкинули картинку. Пружина от ИЖ-27, вот так она выглядит в самом ИЖ-27

 

http://popgun.ru/files/g/60/orig/3164212.jpg

 

То есть там солидный преднатяг, который, визуально, больше сжимает пружины чем она во взведённом состоянии на Лешем. Так, чта...

[Voha 64]

А здесь неважно, что она подсядет - лишь бы хватило для накола капсюля. А в ПСП важна стабильность характеристики пружины, иначе скорость будет уходить постоянно. Эксперимент с заневоливанием пружины на длительный срок покажет насколько велика эта проблема.

[Эдуард 3 078]

А здесь неважно, что она подсядет - лишь бы хватило для накола капсюля. А в ПСП важна стабильность характеристики пружины, иначе скорость будет уходить постоянно. Эксперимент с заневоливанием пружины на длительный срок покажет насколько велика эта проблема.

 

Сделаю!

[Полуночный 83]

эта тема есть обширная пища для троллежа даже безотносительно комплектации прицелом, а вы все к фигне какой-то прицепляетесь.

[Тарас 68]

Условия диктует тот, кто может это делать. Если мы припомним свои жизненные моменты, то поймём что мы никогда не упускали этой возможности. Это я про комплектацию Лешево ОП. Кстати: прицельчик нормальный! На Л-635 у меня стоИт 6х. Достаточно.

[ae485 304]

Какой eye relief будет у 5x20?

[Ерёма 644]

Если рычаг взвода на Лешем поставить с другой стороны, то взводится он будет при закрытии приклада-затвора только надо добавить механизм высвобождения рычага взвода. 

Изменено 10 Марта 2016 пользователем Ерёма

[Эдуард 3 078]

Какой eye relief будет у 5x20?

 

80 мм, специально длинее делаем

[as_51 29]

но проведу эксперимент, оставлю взведённой на 2 недели, потом выстрелю, сниму видюшку. 

Зачем ? дома хранить можно и в разложеном состоянии, приклад развернул снял со взвода и все, то, что пружина будет сжата от места "дом" до места "стрелять" ни чего ей не станется, особо беспокоившимся комплектуй в зип пружину да и все

Если пользователь должен узнать что у него упала скорость у него как минимум должен быть хрон, а если он купил хрон то он знает как регулировать скорость, проблема надуманая.

 

По прицелу, хотелось бы конечно не ждать когда ты начнеш комплектовать а потом продавать а наоборот, очень нужен компактный прицел на лелю

 

Чем больше читаю про лешего тем больше он мне нравится, но чует мое сердце что от цены в глазах потемнеет 

Изменено 10 Марта 2016 пользователем as_51

[mpg 9]

А барабанчики какие будут? как на щ4.5х20?

[Эдуард 3 078]

А барабанчики какие будут? как на щ4.5х20?

 

закрытые, цена клина 1/10 мила

[Usef 6]

Зачем ? дома хранить можно и в разложеном состоянии, приклад развернул снял со взвода и все, то, что пружина будет сжата от места "дом" до места "стрелять" ни чего ей не станется, особо беспокоившимся комплектуй в зип пружину да и все

Если пользователь должен узнать что у него упала скорость у него как минимум должен быть хрон, а если он купил хрон то он знает как регулировать скорость, проблема надуманая.

 

Если усталость металла будет сказываться на пружине, то она может подсесть еще до того, как попадет до места "дом".

[Ерёма 644]

Всё же, я настаиваю  , последовательнее будет взводить перед выстрелом, то есть при закрытии приклада, иначе говоря, зачем взводить если стрелять не собираешься?  П.с. диван покоя не даёт.

[Mishgun5 16]

Интересно посмотреть видео отстрела Лешего до 50м. на кучность.

[Полуночный 83]

итак, не могу больше это смотреть, начинаю троллёж и критиканство

 

Походу, известно кому приснился сон, ну, типа таблицы Менделеева, но что-то пошло не так, и вот...

 

Раз: Зочем он сделан, что при складывании взводится, когда логичнее - наоборот. Ибо вытащили его из подмышки сложенным, разложили - что привело к взводу - бахнули, сложили - и снова подмышку.  Ежели мишень имела наглость быть сдута ветром, то не бабахая, сложили обратно - тут таким образом может быть даже осуществлено с боевого взвода снятие. Если при этом страшно, что по причине натянутости пружины половинки могут между собой громко схлопнуться, то можно укомплектовать девайс узлом, наподобие как в доводчике двери - амортизатором, чтобы складывание в любом случае происходило с приемлемой скоростью. Не должен он быть шибко большой в размерах.

 

Два: Взводить фактически вообще ничего не надо. Сергей Гатчинский и Ко ( под ЕУЛОЙ или как-то вообще просто, но снимая с себя всю ответственность) опубликовали некогда секретный протокол по своим многолетним страданиям с самоотлетающим клапанозатвором. В частности по причине вставания в тупик в области реализации - они тщились сей узел протаскивать через камору барабана, что частично предопределило фиаску затеи. В прототипах же количество километров в час на джоуль было невообразимым. Сходным образом, то ли Дрикс то ли Дудис запускал брюкву чуть ли не на орбиту с лёгким пуком без звукогасительных устройств. И ещё там было сетование, что таковое возможно только в переломках, ибо запорный элемент больше калибра... Так тут таки эту самую переломку и имеем. Затыкаемую/оттыкаемую дырку можно иметь в задней половинке устройства, и, таким образом, складывать его - устройство - невозбранно. Тут же рядом стоит и невозможность раздалбливания клапана при просадке давления - ибо измерительных устройств на резервуаре в стоке не предвидится, а определять чего по звуку - так кому медвед на ухо наступил, у кого отражение звука при переходе в другую обстановку поменялось - там фиг его знает...

 

Три: жизнь устройства позиционируется в дежурном режиме, то есть, предусматривается, что человек сейчас не специально стрелять вышел.

А если всё-таки он устройство взял, то находится вне помещения. А если не специально пошёл, то не клювом там щёлкает, а чем-то занимается. Понятно, что руки при этом у него зачастую грязные, и со снарядом в стволик разной хрени натолкать высокая вероятность. Потому надо какой-то посредник между грязными лапами юзера и снарядом при заряжении. Но тут пока мысли нет    и затыкаюсь...

[Тарас 68]

Питерский коллега в личке написал: надо сделать рычажок СКЛАДЫВАНИЕ С ВЗВОДОМ/БЕЗ ТАКОВОГО.

Ща Эд тапком запустит: типа раз такие умные, то и делайте себе винтовочки сами.

[Тарас 68]

Даже нет ни малейшего сомнения что конструктор думал об этом.

[Евгений82 241]

Самое интересное будет когда в продажу поступит, и почитать первые отзывы об этой винтовке.!!

[SkifF 0]

зажрались эти буржуи

 для выживания?

- автономность (возможность самоподкачки)?

- многозарядность (реализация промаха, работа по нескальким целям)?

- компактность (удобство ПОСТОЯННОГО ношения на себе, на снаряжении, на бедре) для мгновенной изготовки и применения?

 

                       носить на себе еще и пластмассовый чемодан - улыбнуло, наверное больше подошел бы чехол из толстого        брезента по типу Кедров, Клинов и тп с подвесом на снарягу или пояс

.

- надёжность-дубовость при использовании в пыли, грязи, воде-влажности (песчанник,скальник, переправы)??

- открытые прицельные приспособления (внезапно рядом появившеяся цель на пару секунд или полмка ОП )?

                      

                        комплектовать по желанию покупателя либо ОП, либо каликом хорошим  может????

 

 

Аппарат однозначно интересный и свою нишу займёт.

[13call 47]

За последние время вышло или еще выходит много новинок, но я остановился на этой, подкупает комплектность данного винта, очень удобно, взял и стреляй без гемороя в поисках подходящего прицела!

Единственный момент который напрягает это отсутствие пульницы на самом винте или в комплекте, Эдуард огромная просьба,если возможно ( голова сейчас у тебя не о том болит ) продумай пожалуйста этот момент, я думаю винт бы только выиграл от этого!