trukhman9 Опубликовано 25 Октября 2016 Опубликовано 25 Октября 2016 На 4.0 метров пулька в картонке останется, а на 10.0 и больше просто отскочет от неё, по месту надо работать!Ну таки да,тут уж выбирать нужно эффективную дистанцию поражения))).Для Лешего 40-60,а дальше уж поле действия для Моти))
BDI Опубликовано 28 Октября 2016 Опубликовано 28 Октября 2016 Если пуля шьет цель,то это говорит о переизбытке кинетической энергии,попробуй сделать скорость поменьше-тогда вся энергия будет оставаться в цели вместе с пулей,а не улетать дальше с пулькой.Если пуля отравленная, то должно помочь.А так чем выше скорость, тем больше пуля отдаст энергии цели, так как кроме протыкания возрастает еще и мощность гидроудара с увеличением скорости.
SeriyVolk Опубликовано 28 Октября 2016 Опубликовано 28 Октября 2016 Если пуля шьет цель,то это говорит о переизбытке кинетической энергии,попробуй сделать скорость поменьше-тогда вся энергия будет оставаться в цели вместе с пулей,а не улетать дальше с пулькой.нет возможности это сделать - понижение с "31 на 2 клика мало чем помогает - а еще меньше - куча расползается.... стреляю с 6завтра проведу контрольный отстрел....с чистками, заменой калибра , с понижением....все будет в отдельной теме....
GorodPlanetovich Опубликовано 29 Октября 2016 Опубликовано 29 Октября 2016 Если пуля отравленная, то должно помочь.А так чем выше скорость, тем больше пуля отдаст энергии цели, так как кроме протыкания возрастает еще и мощность гидроудара с увеличением скорости.На дозвуке гидроударом можно пренебречь. А вот экспансивность в помощь.
Павлик Опубликовано 8 Ноября 2016 Опубликовано 8 Ноября 2016 А леший и насос вд-это совместимо вообще?
ae485 Опубликовано 8 Ноября 2016 Опубликовано 8 Ноября 2016 А леший и насос вд-это совместимо вообще? Спокойно накачивается до 250 хиллом. По ощущениям можно и больше, но не на пользу насосу пойдет.
BDI Опубликовано 8 Ноября 2016 Опубликовано 8 Ноября 2016 (изменено) На дозвуке гидроударом можно пренебречь. А вот экспансивность в помощь.Вы наполните баночку из под пива или кокаколы водой до верха и стрельните по ней, гидроудар будет очевиден А против экспансивности я ничего не имею, конечно, лучше экспансивня пуля, отдающая мишени 40 джоулей, чем обычная, отдающая 20 и летящая дальше. Но вот я не уверен, что 40 дж пуля, отдающая 20 и 20 сохраняющая чем-то хуже, чем такая же, но имеющая энергию 15 дж и полностью отдавшяе ее цели, застряв в ней. Снижать энергию имеет смысл только для увеливения количества выстелов, снижения звука, улучшения кучности. Цель вам спасибо за это не скажет Изменено 8 Ноября 2016 пользователем BDI
Павлик Опубликовано 8 Ноября 2016 Опубликовано 8 Ноября 2016 Спокойно накачивается до 250 хиллом. По ощущениям можно и больше, но не на пользу насосу пойдет.250 достаточно будет?
BDI Опубликовано 8 Ноября 2016 Опубликовано 8 Ноября 2016 250 достаточно будет?Больше и не надо. По какой-то непонятной никому причине, Леший очень быстро расходует воздух на 300-х. Эти 50 атмосфер дадут вам всего 2-3 выстрела, но потребуют очень много сил и труда для накачики. Да и насос спасибо не скажет. Да и редуктор на Лешем то же
Павлик Опубликовано 8 Ноября 2016 Опубликовано 8 Ноября 2016 Больше и не надо. По какой-то непонятной никому причине, Леший очень быстро расходует воздух на 300-х. Эти 50 атмосфер дадут вам всего 2-3 выстрела, но потребуют очень много сил и труда для накачики. Да и насос спасибо не скажет. Да и редуктор на Лешем то жеСпокойно накачивается до 250 хиллом. По ощущениям можно и больше, но не на пользу насосу пойдет.Спасибо
figaro Опубликовано 8 Ноября 2016 Опубликовано 8 Ноября 2016 А леший и насос вд-это совместимо вообще?я в течение года забивал сверчка до 290-300 турецким дешевым насосом. И ничего с ним не стало. Кстати, тогда в 2010(или 11) я был дрыщом в 53 кг, и спокойно забивал. А друг в 110кг никак не мог и 230 качнуть. Главное техника качка =)
Snooz Опубликовано 8 Ноября 2016 Опубликовано 8 Ноября 2016 я в течение года забивал сверчка до 290-300 турецким дешевым насосом. И ничего с ним не стало. Кстати, тогда в 2010(или 11) я был дрыщом в 53 кг, и спокойно забивал. А друг в 110кг никак не мог и 230 качнуть. Главное техника качка =)А что потом стало со сверчком?)
figaro Опубликовано 10 Ноября 2016 Опубликовано 10 Ноября 2016 А что потом стало со сверчком?)продал, деньги нужны были.
Ballu74 Опубликовано 11 Ноября 2016 Опубликовано 11 Ноября 2016 я в течение года забивал сверчка до 290-300 турецким дешевым насосом. И ничего с ним не стало. Кстати, тогда в 2010(или 11) я был дрыщом в 53 кг, и спокойно забивал. А друг в 110кг никак не мог и 230 качнуть. Главное техника качка =)Поржал А чего, тогда в насекомых можно было бить 300?! Ох пользователи, они такие пользователи Вопрос Эдуарду - в Леших, что сейчас идут уже установлена деталь, призванная устранить скачки скорости?
figaro Опубликовано 11 Ноября 2016 Опубликовано 11 Ноября 2016 Поржал А чего, тогда в насекомых можно было бить 300?! Ох пользователи, они такие пользователи Вопрос Эдуарду - в Леших, что сейчас идут уже установлена деталь, призванная устранить скачки скорости?А чего ржать, то? Если честно инструкцию даже не открывал. Хотя нет вру, открывал глянуть дату производства и штамп производителя. В описании было сказано рабочее 300, я и забивал 300.
Ballu74 Опубликовано 12 Ноября 2016 Опубликовано 12 Ноября 2016 (изменено) В описании было сказано рабочее 300, я и забивал 300. Ну как бы так http://menkit.ru/sites/default/files/ads2/2015/10/29/7874/13127818.jpg10 бар. Изменено 12 Ноября 2016 пользователем Ballu74
figaro Опубликовано 12 Ноября 2016 Опубликовано 12 Ноября 2016 Ну как бы так http://menkit.ru/sites/default/files/ads2/2015/10/29/7874/13127818.jpg10 бар. Это да, там запятую после 3 забыл А если серьезно, то 300 атм вполне реально даже для турецкого паршивенького насоса. Я кстати даже РТИ не менял на нём, до сих пор лежит зип который отдельно покупал... так как в комплекте не оказалось
Taaroa Опубликовано 13 Ноября 2016 Опубликовано 13 Ноября 2016 У меня тут глупый вопрос возник.А зачем у лешего эксцентриковый модератор?С одной стороны обычный был бы проще в том числе и в замене, тюнинге.С другой он выступает сверху выше вивера, что добавляет проблем с прицелом и кольцами.
BDI Опубликовано 13 Ноября 2016 Опубликовано 13 Ноября 2016 У меня тут глупый вопрос возник.А зачем у лешего эксцентриковый модератор?С одной стороны обычный был бы проще в том числе и в замене, тюнинге.С другой он выступает сверху выше вивера, что добавляет проблем с прицелом и кольцами.Потому, что его таким сделал Эдуард. Мне, например, он нравиться (у меня и на Матадоре эксцентрик)
Taaroa Опубликовано 13 Ноября 2016 Опубликовано 13 Ноября 2016 Потому, что его таким сделал Эдуард. Мне, например, он нравиться (у меня и на Матадоре эксцентрик)Ну на матадоре в силу компановки это способ установить модер большего объема вместо штатного.А на лешем получается только ради дизайна. Причем с некоторым ущербом в ассортименте прицелов. Да и общий габарит больше. Хотя габарит то бог с ним, все равно без прицела ни кто не использует.
dmit8391 Опубликовано 13 Ноября 2016 Опубликовано 13 Ноября 2016 У меня тут глупый вопрос возник.А зачем у лешего эксцентриковый модератор?С одной стороны обычный был бы проще в том числе и в замене, тюнинге.С другой он выступает сверху выше вивера, что добавляет проблем с прицелом и кольцами.Согласен , эксцентрик там ненужен , зато нужен вивер во всю длинну вперед и назад чтобы шею не тянуть, и возможность ставить разнве прицелы.
OleLukoye Опубликовано 13 Ноября 2016 Опубликовано 13 Ноября 2016 Ну на матадоре в силу компановки это способ установить модер большего объема вместо штатного.А на лешем получается только ради дизайна. Причем с некоторым ущербом в ассортименте прицелов. Да и общий габарит больше. Хотя габарит то бог с ним, все равно без прицела ни кто не использует.Почему это на матадоре понятно?Нормальный модер на Лешем. И с объемом и с дизайном и с компановкой. А на большие прицелы его изначально не рассчитывали.
Эдуард Опубликовано 13 Ноября 2016 Автор Опубликовано 13 Ноября 2016 У меня тут глупый вопрос возник.А зачем у лешего эксцентриковый модератор?С одной стороны обычный был бы проще в том числе и в замене, тюнинге.С другой он выступает сверху выше вивера, что добавляет проблем с прицелом и кольцами. Надеюсь, что по картинке всё понятно, но если нужны дополнительные пояснения, скажите -- поясню. 3
Taaroa Опубликовано 13 Ноября 2016 Опубликовано 13 Ноября 2016 (изменено) Почему это на матадоре понятно?Нормальный модер на Лешем.Спокойно. Я далек от мысли критиковать или выражать недовольство лешим, тем более что видел его только на картинке.Я просто пытаюсь прояснить некоторые не понятные лично мне моменты.Ну возможно пообсуждать какие либо варинты исполнения которые моуг появиться или не появиться в следующих поколениях лешего. Мне вот так же интересно почему в лешем отказались от натянутого ствола, который неплохо зарекомендовал себя в других эдганах.Только ради быстрой смены калибра?Надеюсь, что по картинке всё понятно, но если нужны дополнительные пояснения, скажите -- поясню.Вот так все более чем доходчиво. И разумно выглядит.Спасибо. Изменено 13 Ноября 2016 пользователем Taaroa
Эдуард Опубликовано 13 Ноября 2016 Автор Опубликовано 13 Ноября 2016 Мне вот так же интересно почему в лешем отказались от натянутого ствола, который неплохо зарекомендовал себя в других эдганах.Только ради быстрой смены калибра? Ещё один графический ответ. Диаметр ствола 12 мм, ширина корпуса 22.5 мм в данном конструктиве. Если бы я принял решение использовать натяжку ствола, то в этот габарит мы бы не влезли, так как нужно было бы место под втулку на казённой части ствола, упираясь которой в корпус ствол можно было бы тянуть, что повлекло бы за собой катастрофическое увеличение габаритов всего изделия. Прорисовали, посмотрели, удалили, забыли...
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти