Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

На 4.0 метров пулька в картонке останется, а на 10.0 и больше просто отскочет от неё, по месту надо работать!

Ну таки да,тут уж выбирать нужно эффективную дистанцию поражения))).Для Лешего 40-60,а дальше уж поле действия для Моти))

  • Ответы 2,9k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Опубликовано

Если пуля шьет цель,то это говорит о переизбытке кинетической энергии,попробуй сделать скорость поменьше-тогда вся энергия будет оставаться в цели вместе с пулей,а не улетать дальше с пулькой.

Если пуля отравленная, то должно помочь.

А так чем выше скорость, тем больше пуля отдаст энергии цели, так как кроме протыкания возрастает еще и мощность гидроудара с увеличением скорости.

Опубликовано

Если пуля шьет цель,то это говорит о переизбытке кинетической энергии,попробуй сделать скорость поменьше-тогда вся энергия будет оставаться в цели вместе с пулей,а не улетать дальше с пулькой.

нет возможности это сделать - понижение с "31 на 2 клика мало чем помогает - а еще меньше - куча расползается.... стреляю с 6

завтра проведу контрольный отстрел....с чистками, заменой калибра , с понижением....все будет в отдельной теме.... 

Опубликовано

Если пуля отравленная, то должно помочь.

А так чем выше скорость, тем больше пуля отдаст энергии цели, так как кроме протыкания возрастает еще и мощность гидроудара с увеличением скорости.

На дозвуке гидроударом можно пренебречь. А вот экспансивность в помощь.

  • 2 недели спустя...
Опубликовано

А леший и насос вд-это совместимо вообще?

 

Спокойно накачивается до 250 хиллом. По ощущениям можно и больше, но не на пользу насосу пойдет.

Опубликовано (изменено)

На дозвуке гидроударом можно пренебречь. А вот экспансивность в помощь.

Вы наполните баночку из под пива или кокаколы водой до верха и стрельните по ней, гидроудар будет очевиден :)

А против экспансивности я ничего не имею, конечно, лучше экспансивня пуля, отдающая мишени 40 джоулей, чем обычная, отдающая 20 и летящая дальше. Но вот я не уверен, что 40 дж пуля, отдающая 20 и 20 сохраняющая чем-то хуже, чем такая же, но имеющая энергию 15 дж и полностью отдавшяе ее цели, застряв в ней. 

Снижать энергию имеет смысл только для увеливения количества выстелов, снижения звука, улучшения кучности. Цель вам спасибо за это не скажет :)

Изменено пользователем BDI
Опубликовано

Спокойно накачивается до 250 хиллом. По ощущениям можно и больше, но не на пользу насосу пойдет.

250 достаточно будет?

Опубликовано

250 достаточно будет?

Больше и не надо. По какой-то непонятной никому причине, Леший очень быстро расходует воздух на 300-х. Эти 50 атмосфер дадут вам всего 2-3 выстрела, но потребуют очень много сил и труда для накачики. Да и насос спасибо не скажет. Да и редуктор на Лешем то же

Опубликовано

Больше и не надо. По какой-то непонятной никому причине, Леший очень быстро расходует воздух на 300-х. Эти 50 атмосфер дадут вам всего 2-3 выстрела, но потребуют очень много сил и труда для накачики. Да и насос спасибо не скажет. Да и редуктор на Лешем то же

Спокойно накачивается до 250 хиллом. По ощущениям можно и больше, но не на пользу насосу пойдет.

Спасибо

Опубликовано

А леший и насос вд-это совместимо вообще?

я в течение года забивал сверчка до 290-300 турецким дешевым насосом. И ничего с ним не стало. Кстати, тогда в 2010(или 11) я был дрыщом в 53 кг, и спокойно забивал. А друг в 110кг никак не мог и 230 качнуть. Главное техника качка =)

Опубликовано

я в течение года забивал сверчка до 290-300 турецким дешевым насосом. И ничего с ним не стало. Кстати, тогда в 2010(или 11) я был дрыщом в 53 кг, и спокойно забивал. А друг в 110кг никак не мог и 230 качнуть. Главное техника качка =)

А что потом стало со сверчком?)

Опубликовано

я в течение года забивал сверчка до 290-300 турецким дешевым насосом. И ничего с ним не стало. Кстати, тогда в 2010(или 11) я был дрыщом в 53 кг, и спокойно забивал. А друг в 110кг никак не мог и 230 качнуть. Главное техника качка =)

Поржал :rofl: А чего, тогда в насекомых можно было бить 300?! :rofl:  Ох пользователи, они такие пользователи  :xi: 

 

Вопрос Эдуарду  - в Леших, что сейчас идут уже установлена деталь, призванная устранить скачки скорости?

Опубликовано

Поржал :rofl: А чего, тогда в насекомых можно было бить 300?! :rofl:  Ох пользователи, они такие пользователи  :xi:

 

Вопрос Эдуарду  - в Леших, что сейчас идут уже установлена деталь, призванная устранить скачки скорости?

А чего ржать, то? Если честно инструкцию даже не открывал. Хотя нет вру, открывал глянуть дату производства и штамп производителя. В описании было сказано рабочее 300, я и забивал 300. 

Опубликовано

Это да, там запятую после 3 забыл  :lol:

А если серьезно, то 300 атм вполне реально даже для турецкого паршивенького насоса. Я кстати даже РТИ не менял на нём, до сих пор лежит зип который отдельно покупал... так как в комплекте не оказалось

Опубликовано

У меня тут глупый вопрос возник.

А зачем у лешего эксцентриковый модератор?

С одной стороны обычный был бы проще в том числе и в замене, тюнинге.

С другой он выступает сверху выше вивера, что добавляет проблем с прицелом и кольцами.

Опубликовано

У меня тут глупый вопрос возник.

А зачем у лешего эксцентриковый модератор?

С одной стороны обычный был бы проще в том числе и в замене, тюнинге.

С другой он выступает сверху выше вивера, что добавляет проблем с прицелом и кольцами.

Потому, что его таким сделал Эдуард. Мне, например, он нравиться (у меня и на Матадоре эксцентрик)

Опубликовано

Потому, что его таким сделал Эдуард. Мне, например, он нравиться (у меня и на Матадоре эксцентрик)

Ну на матадоре в силу компановки это способ установить модер большего объема вместо штатного.

А на лешем получается только ради дизайна. Причем с некоторым ущербом в ассортименте прицелов. Да и общий габарит больше. Хотя габарит то бог с ним, все равно без прицела ни кто не использует.

Опубликовано

У меня тут глупый вопрос возник.

А зачем у лешего эксцентриковый модератор?

С одной стороны обычный был бы проще в том числе и в замене, тюнинге.

С другой он выступает сверху выше вивера, что добавляет проблем с прицелом и кольцами.

Согласен , эксцентрик там ненужен , зато нужен вивер во всю длинну вперед и назад чтобы шею не тянуть, и возможность ставить разнве прицелы.
Опубликовано

Ну на матадоре в силу компановки это способ установить модер большего объема вместо штатного.

А на лешем получается только ради дизайна. Причем с некоторым ущербом в ассортименте прицелов. Да и общий габарит больше. Хотя габарит то бог с ним, все равно без прицела ни кто не использует.

Почему это на матадоре понятно?

Нормальный модер на Лешем. И с объемом и с дизайном и с компановкой. А на большие прицелы его изначально не рассчитывали.

Опубликовано

У меня тут глупый вопрос возник.

А зачем у лешего эксцентриковый модератор?

С одной стороны обычный был бы проще в том числе и в замене, тюнинге.

С другой он выступает сверху выше вивера, что добавляет проблем с прицелом и кольцами.

 

Надеюсь, что по картинке всё понятно, но если нужны дополнительные пояснения, скажите -- поясню. 

 

1.JPG

  • Like 3
Опубликовано (изменено)

Почему это на матадоре понятно?

Нормальный модер на Лешем.

Спокойно. Я далек от мысли критиковать или выражать недовольство лешим, тем более что видел его только на картинке.

Я просто пытаюсь прояснить некоторые не понятные лично мне моменты.

Ну возможно пообсуждать какие либо варинты исполнения которые моуг появиться или не появиться в следующих поколениях лешего.

 

Мне вот так же интересно почему в лешем отказались от натянутого ствола, который неплохо зарекомендовал себя в других эдганах.

Только ради быстрой смены калибра?

Надеюсь, что по картинке всё понятно, но если нужны дополнительные пояснения, скажите -- поясню.

Вот так все более чем доходчиво. И разумно выглядит.

Спасибо.

Изменено пользователем Taaroa
Опубликовано

Мне вот так же интересно почему в лешем отказались от натянутого ствола, который неплохо зарекомендовал себя в других эдганах.

Только ради быстрой смены калибра?

 

Ещё один графический ответ.  Диаметр ствола 12 мм, ширина корпуса 22.5 мм в данном конструктиве. Если бы я принял решение использовать натяжку ствола, то в этот габарит мы бы не влезли, так как нужно было бы место под втулку на казённой части ствола, упираясь которой в корпус ствол можно было бы тянуть, что повлекло бы за собой катастрофическое увеличение габаритов всего изделия. Прорисовали, посмотрели, удалили, забыли...

 

2.JPG

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...