Прицел на Лешего.

[OleLukoye]

Мина на Леще

Блек эдишен,ограниченная партия.))

Версия коротыша полевого,монопод -рукоять.

Вань, а что это за прицел? По внешнему виду на Дискавери похож ФФП который ну и на Маркул немного

[glykgarik]

@OleLukoye, дискавери 

лого же видно

[OleLukoye]

@OleLukoye, дискавери

лого же видно

Да, так и есть, видно. Но тут народ тумана нагоняет, интригу плетёт, что я аж засомневался и глазам верить перестал

[духовушкин]

Да, так и есть, видно. Но тут народ тумана нагоняет, интригу плетёт, что я аж засомневался и глазам верить перестал

Кость прикололся я,а ты только понял.))

Это я так.чтоб  было понимание как в дальнейшем оно выглядеть будет.После пристрелке опять заклею.

Уж больно в стоковом раскрасе,детскую игрушку напоминает.)))

[духовушкин]

Поскольку приходилось в бытность работы На РКК ЭНЕРГИЯ проводить климатические испытания космических приборов в соответствии с ТЗ на их разработку - надо ТЗ глянуть на СТАЛКЕР Дедаловское, прежде чем что то делать.

 

Не думаю, что там вмораживание в лед есть, равно как и размораживание кувалдой.

 

Конструктор заложил осмысленно определенные технические характеристики в изделие.

Им оно и должно соответствовать.

 

А бы что устраивать испытаниянапоминающее - больше на профанацию смахивает.

 

Я за полевые испытания - делали его для Российских полей - вот пусть в них и работает.

Тем по реалиям эксплуатации нет, значит работает неплохо.

Лето жаркое прошло, осень зябкая и дождливая чернотроповая прочавкала, зима все заморозила и снегом замела - рекламаций не слыхать и хорошо.

Игорь,так тему  полевых испытаний на морозе Дедала .ты вроде как сам обещал развить ещё поздней  осенью.Морозы уже были за -15,а твоих отчётов,так никто и не увидел..

Да и фраза ,(Тем по реалиям эксплуатации нет, значит работает неплохо.), ну как то наводит на мысли..В усмерь помёрзли все чтоль ,на дегустациях?)))

п.с. скажу честно,я даже в минус десять ,не говоря об ещё большем кальтене,не залягу в поле, работать серию  дальних  выстрелов.

печень, уже не позволяет.))

[Сергунчик]

https://www.recoilweb.com/nightforces-new-mil-xt-reticle-143736.html

Появилась новая интересная сетка у Найтфорсов.

Изменено 27 Декабря 2018 пользователем Сергунчик

[духовушкин]

https://www.recoilweb.com/nightforces-new-mil-xt-reticle-143736.html

Появилась новая интересная сетка у Найтфорсов.

Серёг ,по сылке дальник тока виден .)

[Dynamite]

Все по ссылке нормально. О каком дальнике речь?

Для каких целей такая сетка в пневматике нужна?

Изменено 27 Декабря 2018 пользователем Dynamite

[chalamovjon]

Все по ссылке нормально. О каком дальнике речь?

 

Для каких целей такая сетка в пневматике нужна?

Для уличной работы на дальние дистанции.

Классная сетка но привыкать к ней надо.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[клин]

Сначала надо к цене привыкнуть я думаю цена не будет космос.

[-avatar-]

https://www.recoilweb.com/nightforces-new-mil-xt-reticle-143736.html

Появилась новая интересная сетка у Найтфорсов.

Имхо в разы надежней и лучше для стрельбы в даль, пользоваться кликами, и иметь хороший крон с нужным наклоном.

А от этой сетки в глазах рябит жутко...

Изменено 27 Декабря 2018 пользователем -avatar-

[Сергунчик]

цитата : "В большинстве матчей конкурентам разрешается стрелять в цель дважды, пока они не перейдут к следующему. Способность визуализировать и исправлять этот первый выстрел является императивом. Распространение системы решетки Mil-XT дает быструю точку отсчета от пропущенной съемки. Например, если вы держали центр, но пропустили 2 Мила низко и 1 мил справа, согласно сетке, эта точка отсчета теперь становится вашим новым трюмом для вашего следующего выстрела."

"...либо слишком простым вариантом, который не допускал одновременного удержания ветра и высоты."

"...Сравненный к Horus H59 или Tremor 3, Mil-XT имеет больше открытого пространства для того чтобы увидеть все промахи и отрегулировать от их. По сравнению с почти голой Nightforce Mil-C перекрещение, что это идти к многим точности винтовки конкурентов, Mil-XT дает возможность держать и учитывать ветер вместо того, чтобы набирать для каждого выстрела. Эта функция помогает сэкономить время, когда секунд имеет значение."

 

 

[Volga878]

просто эти точки зрения , полярные, и

каждый прав по своему:

эта жуткая сетка от NF - хороша с позиции лёжа или со стрелкового стола- с мешков или хоть с сошек..... вдумчиво..... неторопясь.... на дальние .... по бумаге.....

но! от неё мало толку и действительно будет рябить в глазах при применении навскидку, с рук, со стекла, в сумерки при прогулке... и прочее. просто для каждого занятия - свои нюансы....

———-

лично для себя предпочёл средний, универсальный вариант :

( это на Матадоре)

Изменено 27 Декабря 2018 пользователем Volga878

[pifpafoy]

Поддержу - в 80% случаев лохмы на сетке нафиг не нужны.

[Volga878]

Поддержу - в 80% случаев лохмы на сетке нафиг не нужны.

да в том то и дело, это в твоём случае 80% лохмы не нужны....

в моем 99% не нужны.... ибо Леший для стрельбы не далее 5,0.....

 

а человек пуляет 99% лёжа , с сошек, по бумаге , на ветру и вдумчиво....

ему, наверно, нормально.... случай редкий такого применения стрелялки, но

все индивидуально! в том числе и соотношение

видов применения у каждого....

можно лишь говорить о разных группах усреднённых пользователей и

про целевые аудитории различных прицельных приспособлений и их сеток.

Изменено 27 Декабря 2018 пользователем Volga878

[Сергунчик]

 

 

а человек пуляет 99% лёжа , с сошек, по бумаге , на ветру и вдумчиво.... ему, наверно, нормально....

Конечно такие прецезионные сетки проявляют свои возможности только из стабильных положений. Только лежа с сошек , с мешка или сидя со стола (ну может еще и прислонившись к какому то упору, например дереву) Кто же использует телескопы просто с рук? Для этого как раз и есть калики или мало кратные прицелы. Насчет многочисленных рисок и точек на сетке. Я не раз разжовывал , что баллистика у пневмы и поправки это как дальняк для огнестрела, поэтому даже если вы пристрелены на 50 в крест и вам нужно попасть на сотку, вы уже должны применить поправку где то в 3-4 мила вниз. , не говоря уже о тех, кто осмелится пульнуть на 150 или еще дальше. Для тех, кто работает в пределах прямого выстрела конечно такая сетка не к чему, и он не поймет в ней необходимость.  Даже на относительно коротких расстояниях , большое количество рисок или черточек кажется перегруженным и неуместным, однако даже на 150 м , где один мил равен 15 см , промежуточные точки вовсе не помешают сделать правильное удержание выносом. (мне иногда приходилось делать удержание по лысой сетке не за мишень на 150 м учитывая боковой ветер, а привязываться к окружающим предметам, а не к самой цели. Это конечно же неудобно, и увеличивает погрешность. Надеюсь скоро начать снимать видосы через прицел с подобной "перегруженной" сеткой и так сказать , воочию увидите о чем я говорю.

 

В вырезанных цитатах выше, производители как раз и говорят об удобстве лохматости, для очень быстрого и точного повторного выстрела в случае промаха. При использовании лысой сетки вам или крутить барабаны , что значительно дольше и тем более вы не так четко понимаете насколько именно крутить, потому как не заметили так же точно размер промаха по вертикали и горизонтали, или делать вынос по лысой сетке с удержанием пустым местом. Это я тоже пробовал и скажу, что при этом точность и повторяемость весьма посредственна, особенно для мелких целей, соизмеримых с кучностью винта на этом расстоянии. Так что, время не стоит на месте и вот видите, ведущие производители сами приходят к этому, а значит это действительно лучше.

[pifpafoy]

80% владельцев просто пуляют навскидку по картону и банкам метров на 50 максимум.

[Volga878]

так и есть ! все правы и Сергей и Игорь!

все молодцы!

для разных целей и условий - разные прицелы на стрелялки разные!!! ;)

( на фото - и это тоже мои стрелялки!)

Изменено 27 Декабря 2018 пользователем Volga878

[Сергунчик]

80% владельцев просто пуляют навскидку по картону и банкам метров на 50 максимум.

Ну тогда им точные телескопы не нужны) Причем и большой кратностью и с точными барабанами. Пристрелял китайца за 20-40 баксов в крест на среднюю точку попадания прямого выстрела и работай без ввода поправок от 20-40 м, или 30-50, или чуть расширив эту дистанцию незначительными поправками выносом. Или, телескоп подойдет тем, кто работает исключительно в тире на фиксированное расстояние. Один раз настроился и лупась по кресту без поправок

[pifpafoy]

Так оно и происходит в 80% случаев!

Тир и телескопы это уже в оставшихся 20%.

[lenyasevsk]

Кость прикололся я,а ты только понял.))

Это я так.чтоб было понимание как в дальнейшем оно выглядеть будет.После пристрелке опять заклею.

Уж больно в стоковом раскрасе,детскую игрушку напоминает.)))

Вопрос по дискавери 3-12х44. Как впечатление, Насколько строг к прикладкк и отстройке параллакса? Помещаются ли пульки в эти отверстия в барабанчике

[Lesshiy]

И про сетку, кто в курсе, напишите пожалуйста. Когда новая? Или уже? (3-12х44)

[glykgarik]

а что тут описывать

VT-3 3-12X44 SF

  светлый не капризный сетка так называемый милквард аля таска  новый  под брендом SHR вот вот появится у Макса на страничке в продаже тестовый уже на руках у людей  сетка там расширенная ! вот только для лешегго он не подходит нужны высокие кольца или повышайка да и релиф в 90 мм маловато для лешего

[lenyasevsk]

а что тут описывать VT-3 3-12X44 SF

светлый не капризный сетка так называемый милквард аля таска новый под брендом SHR вот вот появится у Макса на страничке в продаже тестовый уже на руках у людей сетка там расширенная ! вот только для лешегго он не подходит нужны высокие кольца или повышайка да и релиф в 90 мм маловато для лешего

Просто высоких колец не хватает (без повышайки)? У меня маркул с 50 линзой с зазором 1 мм помещался.

Можно координаты Макса?

Изменено 27 Декабря 2018 пользователем lenyasevsk

[Dynamite]

Можно координаты Макса?

Вот его тема - http://edgun.ru/forum/index.php/topic/41250-17112018novinkashr-1-8kh24-irshr6kh3212kh44discoveryvomarcoolkoleso-parallaksafona/

Изменено 27 Декабря 2018 пользователем Dynamite