"Леший", первая серия

[klushka 10]

Для полного удовлетворения можно сместить, но мне вид в сложеном состояние сразу не нравится. Да! Если сместить прицел, то не влезит в чемодан.

[Stihl 61]

Пианист?

Не знаю что за фигня, я один раз нажал ....

[klushka 10]

Я то пока в рюкзаке ношу,потому что не определился с прицелом как определюсь так сразу вырву паралон в чемодане под прицел.

[Audision 81]

Не знаю что за фигня, я один раз нажал ....

Куда???

[Audision 81]

http://edgun.com/forum/public/style_images/comfy/attachicon.gif20160925_180700.jpgВот с другой стороны

Сори

Спасибо.

Вопрос производителю. А зачем стальная пластина для магнита с двух сторон - для симметрии? Уж не слишком ли топорно всё это.

[ae485 301]

Вот так с липерсом 9-ти кратным выглядитhttp://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gif20160925_105302.jpg

 

Передний баттлер не мешает параллакс крутить?

[klushka 10]

Передний баттлер не мешает параллакс крутить?

Нет не мешает.

[Эдуард 3 041]

Спасибо.

Вопрос производителю. А зачем стальная пластина для магнита с двух сторон - для симметрии? Уж не слишком ли топорно всё это.

 

Вот видишь, как получается, не зная конструкцию, не подержав вещь в руках, на основании своих предположений, ты делаешь выводы и потом в эти выводы уже беспорно веришь, хотя они основаны на отсутствии информации о предмете

 

Ну да ладно... С самого начала пойду -- когда проектировался Леший изначально было желание идти по стандартному пути крепления ствола -- натяжение ствола. И если в передней части это не вызывало никаких проблем, места для гайки там достаточно, то в казённой части нужно было бы городить какой-либо упор, то есть увеличивать диаметр ствола в задней части. Либо одевать на него втулку на резьбу (а от резьбы хотелось уйти вообще), либо заказывать спецствол, чтобы задняя часть была, скажем диаметром 14 мм, а по всему телу потом 12, чтобы на стволе была ступенька для упора. И тот и другой вариант был неприемлемым и из-за дороговизны и самое главное из-за того, что пришлось бы раздувать габарит винтовки. А если ты помнишь, я говорил об этом -- винтовка задумывалась, как максимально компактная, то есть даже увеличение ширины корпуса на 2 мм было не желательным. Поэтому появилась фиксировать ствол путём его обжима в передней части. Для надёжности обжима решено было использовать два винта. 

 

Мы же помним о том, что ширина корпуса у нас минимальная, а значит места для резьбы винтов в корпусе не остаётся совсем. Там толщина стенки 4.25 мм, винт М6, шаг резьбы 1 мм, это значит, что в эту стенку влезет не более 4 витков, из них реально работать будет в лучшем случае 2, нужен заход резьбы/выход резьбы. Значит резьба не будет держать либо, опять же, придётся увеличивать толщину корпуса. Поэтому было принято решение ввести стальную пластину, что позволило во первых увеличить количество витков резьбы, а во-вторых, что важнее заменить дюраль на сталь в месте этого крепления, чтобы резко повышает надёжность этого узла на предмет частых сборок/разборок. Вторая пластина, под головки винтов, была введена по опыту эксплуатации предсерийного образца, когда через очень короткое время выяснилось, что стальные головки винтов достаточно агрессивно выгрывазают дюраль в этом месте. Таким образом удалось решить этот узел надёжно, без увеличения толщины корпуса, на мой  взгляд в духе общей эстетики изделия. 

 

Касательно рукоятки --- опять же, смею напомнить, речь идёт о максимально компактной винтовки. То есть не стояла задача сделать супер-удобную рукоятку, в которую элегантно ложились бы все пальцы, каждый в отдельное место, задача была сделать рукоятку, которая при минимальных гараритах позволила бы однообразно удерживать винтовку для производства выстрела. Это четвёртый или пятый вариант рукоятки, который устроил все, кто имел доступ к предсерийному образцу. То есть опять же -- это компромис между компактностью и удобством. Вот и человек же тебе написал, что ему рукоятка не доставляет дискомфорта. Но тебе же мнения людей, которые держали и пользовались изделием не важно, правда, ты же, не видя даже в глаза предмет обсуждения лучше знаешь, как правильно!

 

По рукоятке -- не вижу никаких проблем, выложим чертежи внутренних посадочных поверхностей, заказывайте на стороне, какую хотите, либо прямо на 3D принтере можете делать, какую угодно.  

[pavel_m 0]

Спасибо.

Вопрос производителю. А зачем стальная пластина для магнита с двух сторон - для симметрии? Уж не слишком ли топорно всё это.

Я надеюсь во второй серии будет по-другому сделано

[Кошмар 43]

Скоро 90 страницу буду читать а вы всё про то что у вас чемодан не лезет! Он же не такой уж и длинный, что бы его постоянно в сложенном виде, да ещё и в чемодан засовывать! Ставьте прицелы как вам удобно и какие вы хотите! Не нужно из за того что он в "коробку" не лезет, себе шею "ЛОМАТЬ" и прикладку, проверенную годами портить! Воспринимайте этот чемодан как "Транспортировочную" коробку, которую после получения самой посылку, просто выбрасывают! Куча разных чехлов , рюкзаков и сумок в которых он будет себя чувствовать как ДОМА . Эду Плюсик за идею! 

[Эдуард 3 041]

Я надеюсь во второй серии будет по-другому сделано

 

Нет. Не вижу причин что-то менять в данном узле. Он отлично выполняют свою функцию, эстетично вписан в концепцию внешнего вида. 

[Snooz 46]

Нет. Не вижу причин что-то менять в данном узле. Он отлично выполняют свою функцию, эстетично вписан в концепцию внешнего вида.

 

Все ж хотят под свою руку, а заточен обычно другой орган под это.

 

 

Ну не нравится ручка-сделай другую!

[Audision 81]

Вот видишь, как получается, не зная конструкцию, не подержав вещь в руках, на основании своих предположений, ты делаешь выводы и потом в эти выводы уже беспорно веришь, хотя они основаны на отсутствии информации о предмете

 

Ну да ладно... С самого начала пойду -- когда проектировался Леший изначально было желание идти по стандартному пути крепления ствола -- натяжение ствола. И если в передней части это не вызывало никаких проблем, места для гайки там достаточно, то в казённой части нужно было бы городить какой-либо упор, то есть увеличивать диаметр ствола в задней части. Либо одевать на него втулку на резьбу (а от резьбы хотелось уйти вообще), либо заказывать спецствол, чтобы задняя часть была, скажем диаметром 14 мм, а по всему телу потом 12, чтобы на стволе была ступенька для упора. И тот и другой вариант был неприемлемым и из-за дороговизны и самое главное из-за того, что пришлось бы раздувать габарит винтовки. А если ты помнишь, я говорил об этом -- винтовка задумывалась, как максимально компактная, то есть даже увеличение ширины корпуса на 2 мм было не желательным. Поэтому появилась фиксировать ствол путём его обжима в передней части. Для надёжности обжима решено было использовать два винта. 

 

Мы же помним о том, что ширина корпуса у нас минимальная, а значит места для резьбы винтов в корпусе не остаётся совсем. Там толщина стенки 4.25 мм, винт М6, шаг резьбы 1 мм, это значит, что в эту стенку влезет не более 4 витков, из них реально работать будет в лучшем случае 2, нужен заход резьбы/выход резьбы. Значит резьба не будет держать либо, опять же, придётся увеличивать толщину корпуса. Поэтому было принято решение ввести стальную пластину, что позволило во первых увеличить количество витков резьбы, а во-вторых, что важнее заменить дюраль на сталь в месте этого крепления, чтобы резко повышает надёжность этого узла на предмет частых сборок/разборок. Вторая пластина, под головки винтов, была введена по опыту эксплуатации предсерийного образца, когда через очень короткое время выяснилось, что стальные головки винтов достаточно агрессивно выгрывазают дюраль в этом месте. Таким образом удалось решить этот узел надёжно, без увеличения толщины корпуса, на мой  взгляд в духе общей эстетики изделия. 

 

Касательно рукоятки --- опять же, смею напомнить, речь идёт о максимально компактной винтовки. То есть не стояла задача сделать супер-удобную рукоятку, в которую элегантно ложились бы все пальцы, каждый в отдельное место, задача была сделать рукоятку, которая при минимальных гараритах позволила бы однообразно удерживать винтовку для производства выстрела. Это четвёртый или пятый вариант рукоятки, который устроил все, кто имел доступ к предсерийному образцу. То есть опять же -- это компромис между компактностью и удобством. Вот и человек же тебе написал, что ему рукоятка не доставляет дискомфорта. Но тебе же мнения людей, которые держали и пользовались изделием не важно, правда, ты же, не видя даже в глаза предмет обсуждения лучше знаешь, как правильно!

 

По рукоятке -- не вижу никаких проблем, выложим чертежи внутренних посадочных поверхностей, заказывайте на стороне, какую хотите, либо прямо на 3D принтере можете делать, какую угодно.  

Эдуард, ладно, не будем спорить, подождём. Я сказал своё имхо.

Изменено 25 Сентября 2016 пользователем Audision

[tvesan 104]

Скоро 90 страницу буду читать а вы всё про то что у вас чемодан не лезет! Он же не такой уж и длинный, что бы его постоянно в сложенном виде, да ещё и в чемодан засовывать! Ставьте прицелы как вам удобно и какие вы хотите! Не нужно из за того что он в "коробку" не лезет, себе шею "ЛОМАТЬ" и прикладку, проверенную годами портить! Воспринимайте этот чемодан как "Транспортировочную" коробку, которую после получения самой посылку, просто выбрасывают! Куча разных чехлов , рюкзаков и сумок в которых он будет себя чувствовать как ДОМА . Эду Плюсик за идею! 

 Поддерживаю леший утилитарный аппарат с необычной конструкцией и дизайном и уж жертвовать функционалом и удобством ради футляра негоже

[Эдуард 3 041]

Все ж хотят под свою руку, а заточен обычно другой орган под это.

 

 

Ну не нравится ручка-сделай другую!

 

Я вообще не вижу причин обсуждать что-то с тем, кто в руках это не держал! Ну вот даже по поводу рукоятки, маленькая, большая, удобная, неудобная. Об этом может сказать лишь тот, кто попользовался вещью, и то лишь с добавлением, обязательно, "ДЛЯ МЕНЯ", потому, что все мы разные, и если одному что-то идеально подходит, то другому не подходит вовсе. А уж делать выводы по критерию "удобно/не удобно" ориентируясь лишь на фотографию или видео..., хм, это надо очень сильно себя переоценивать в плане умения ставить диагнозы по фото  

 

Ещё раз повторю -- Леший в руках и в реальности сильно не похож на то, что вы видите на видео и на фото. Я думаю, что пользователи, получив его в руки, лишь подтвердят мои ощущения. 

[Audision 81]

Я вообще не вижу причин обсуждать что-то с тем, кто в руках это не держал! Ну вот даже по поводу рукоятки, маленькая, большая, удобная, неудобная. Об этом может сказать лишь тот, кто попользовался вещью, и то лишь с добавлением, обязательно, "ДЛЯ МЕНЯ", потому, что все мы разные, и если одному что-то идеально подходит, то другому не подходит вовсе. А уж делать выводы по критерию "удобно/не удобно" ориентируясь лишь на фотографию или видео..., хм, это надо очень сильно себя переоценивать в плане умения ставить диагнозы по фото

 

Ещё раз повторю -- Леший в руках и в реальности сильно не похож на то, что вы видите на видео и на фото. Я думаю, что пользователи, получив его в руки, лишь подтвердят мои ощущения. 

Может я в чём-то и ошибаюсь? Подтверждаю - в руках не держал. ..

Если бы я увлёкся, то давно бы и посмотрел и, может даже пострелял.  Короче говоря, Игоря бы я достал, но как-то не надо мне это.

Изменено 25 Сентября 2016 пользователем Audision

[Васька 8]

Нормально в руке лежит.

[Elef 3]

В руках держал. Рука не гигантская, но и маленькой не назовешь, лежит в руке комфортно, даже не обратил веимания.

С длинным стволом выглядит совсем хорошо, но это + 10 см к компактности. Все ноавится, единственное беспокойство, что к пиицелу придется тянуться. Я бы даже длиной приклада/кол-ва выстрелов пожертвовал, чтобы приладка комфортнпя была. Но пока об этом рассуждать рано. Мой еще не пришел

[Ksandr 80]

В руках держал. Рука не гигантская, но и маленькой не назовешь, лежит в руке комфортно, даже не обратил веимания.

С длинным стволом выглядит совсем хорошо, но это + 10 см к компактности. Все ноавится, единственное беспокойство, что к пиицелу придется тянуться. Я бы даже длиной приклада/кол-ва выстрелов пожертвовал, чтобы приладка комфортнпя была. Но пока об этом рассуждать рано. Мой еще не пришел

 

Привет! Мой вот тоже еще не пришел, и пред до сих пор даже не знает трека.. Может опять машина где поломалась  

[Ляскеля1955 142]

Может я в чём-то и ошибаюсь? Подтверждаю - в руках не держал. ..

Если бы я увлёкся, то давно бы и посмотрел и, может даже пострелял.  Короче говоря, Игоря бы я достал, но как-то не надо мне это.

Александр , вот мне не нужен например Мотодор , я про него и не говорю , тебе не нужен Леший , но ты наговорил про него наверно больше всех . Зачем ? И главное всё тебе в нём не нравится , ведь ты его даже в руках не держал .

[Snooz 46]

Александр , вот мне не нужен например Мотодор , я про него и не говорю , тебе не нужен Леший , но ты наговорил про него наверно больше всех . Зачем ? И главное всё тебе в нём не нравится , ведь ты его даже в руках не держал .

А вот мне например велес не нужен(образно) , но Александр боготворит его. Хотя нахреновертил он там такого, что ....это уже не велес, а перепест-мутант

[Saymon 81]

А вот мне например велес не нужен(образно) , но Александр боготворит его. Хотя нахреновертил он там такого, что ....это уже не велес, а перепест-мутант

,,Каждый хвалит своё болото,,

[Snooz 46]

,,Каждый хвалит своё болото,,

Да пусть хвалит, кто против. Слазим в тину и решим хвалить или нет, а так "одна баба сказала, что ручка хреновая"..

[Ляскеля1955 142]

А вот мне например велес не нужен(образно) , но Александр боготворит его. Хотя нахреновертил он там такого, что ....это уже не велес, а перепест-мутант

. Видел его Велес , одно название , что пест

[Voha 64]

Я так и понял.

Видимо надо искать прицел с релифом сантиметров 8-10.

Вот: http://pilad-vomz.ru/products/product/143/

Как будто специально для Лешего сделан