И все же Леля - 4.5 или 5.5 ?

[Paradox 742]

Господа Леляводы! И примкнувшие к ним соратники!

И все же, в связи с недостаточностью отзывов по кал. 5.5, хотелось бы услышать мнения о применимости двух этих основных калибров - не вообще ( таких обсуждений на разных форумах полно), а применительно именно к форм-фактору Лели.

Вопросы безопасности в городе, я думаю можно опустить. С дурной головы можно и камнями бросаясь все вокруг побить

Разное количество выстрелов с одной заправки - это да. Но насколько? И критично ли это?

30 см ствол позволяет стрелять и на 50м и за 50. И учитывая то, что большинство берет Лелю не для стрельбы в закрытом тире, какой калибр будет меньше подвержен влияниям ветра?

Встретил в описаниях лели 002 отстрел на 30м. А вот в каком калибре на 70-80 кучнее будет?

Ну и , наконец, убойная сила на дальних дистанциях - насколько это важно?

 

PC Я не агитирую за какой либо один калибр. Хочется услышать авторитетных людей!

[MDV666 0]

Господа Леляводы! И примкнувшие к ним соратники!

И все же, в связи с недостаточностью отзывов по кал. 5.5, хотелось бы услышать мнения о применимости двух этих основных калибров - не вообще ( таких обсуждений на разных форумах полно), а применительно именно к форм-фактору Лели.

Вопросы безопасности в городе, я думаю можно опустить. С дурной головы можно и камнями бросаясь все вокруг побить

Разное количество выстрелов с одной заправки - это да. Но насколько? И критично ли это?

30 см ствол позволяет стрелять и на 50м и за 50. И учитывая то, что большинство берет Лелю не для стрельбы в закрытом тире, какой калибр будет меньше подвержен влияниям ветра?

Встретил в описаниях лели 002 отстрел на 30м. А вот в каком калибре на 70-80 кучнее будет?

Ну и , наконец, убойная сила на дальних дистанциях - насколько это важно?

 

PC Я не агитирую за какой либо один калибр. Хочется услышать авторитетных людей!

Эдуард же сказал: наиболее полностью леля раскрывается в калибре 4.5...

разве что-то еще нужно?

ежу понятно для чего нужна леля, для этого и проектировалась...

[Paradox 742]

Эдуард же сказал: наиболее полностью леля раскрывается в калибре 4.5...

Это мнение производителя. Хотя, конечно, хотелось бы услышать доводы самого Эдуарда.

А как считают пользователи? Состоявшиеся и потенциальные.

[ViT750 11]

Это мнение производителя. Хотя, конечно, хотелось бы услышать доводы самого Эдуарда.

А как считают пользователи? Состоявшиеся и потенциальные.

Дело в том, что из 30 винтовок предсерийной партии только одна засветилась калибром 5и5 и информация по ней в теме: http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=3547 , остальные - децкие. Поэтому могу сказать, как, наверное, и большинство других владельцев, что децкого калибра вполне достаточно. С ним можно и нужно стрелять и на 50 и далеко за 50 метром, в чём я сам лично убедился не раз.

Для более подробных исследований нужно подождать отчётов заказавших 5и5 в первой ноябрьской партии.

[Mjasa 3]

4,5 - 80 метров

Смотреть тут

[Orlon 13]

4,5 мм, результативное попадание, по дальномеру, 74 метра.

Для 5,5 мм нужен и стволик длиннее, и резик объемней. ИМХО.

[Serge1981 10]

После осмотра внезапно умершей вороны (50 м - 5.5), оценил разницу 4,5 и 5,5(не леля) - по убойности и диаметру ранения, но на Леле совсем резик маленький для 5.5.

[Paradox 742]

Судя по отстрелу лели 002 - 30 выстрелов со скоростью ~*35, для 5.5 вполне так ничего. И для охоты вполне достаточно, и убойность явно повыше.

(Из укороченного велеса в 4.5 только 20 выстрелов.)

Хотя, если захочется бумажки подырявить, то маловато...

 

А длинна ствола, если в калибрах измерить, конечно дает преимушество для 4.5. И, возможно в связи с этим, кучность на 70-80, несмотря на ветер, у 4.5 будет получше...

 

Эх, пострелять бы из обоих для сравнения !

[miкsа 2]

(Из укороченного велеса в 4.5 только 20 выстрелов.)

Хотя, если захочется бумажки подырявить, то маловато...

Коротыш Велес не подходит для стрельбы по бумажкам. Это чисто развлекательно-выездношашлычный-доборнонакоротке стреляющий пистолет.

Тока не говорите, что и на 50 можно. Я говорю о продажном варианте, без всяких прикладов.

[Адмирал 1]

На мой взгляд Ляля в 4,5 поспокойней и уравновешенней будет. Мой заказ сделан именно в этом калибре, хотя мнения разные бытуют и для того, чтобы определиться самому лучше потрогать руками оба варианта. Одно знаю точно- если нет определенности, то оба варианта хороши, главное ясно видеть цель и задача будет выполненна.

[Эдуард 3 077]

Коротыш Велес не подходит для стрельбы по бумажкам. Это чисто развлекательно-выездношашлычный-доборнонакоротке стреляющий пистолет.

Тока не говорите, что и на 50 можно. Я говорю о продажном варианте, без всяких прикладов.

 

Миш, у меня продажный вариант, без прикладов, колиматор. Как минимум до 30 метров вообще без вариантов. Если ставить оптику то без приклада же и до 50 спокойно работает.

[miкsа 2]

Эдуард, так я про исходный вариант и пишу, тот который с открытым прицелом и пистолетной ручкой.

А если он с ОПом и ещё какой то приблудой, то это уже тюнинг.

[Caramba 0]

Судя по отстрелу лели 002 - 30 выстрелов со скоростью ~*35, для 5.5 вполне так ничего. И для охоты вполне достаточно, и убойность явно повыше.

(Из укороченного велеса в 4.5 только 20 выстрелов.)

Хотя, если захочется бумажки подырявить, то маловато...

 

А длинна ствола, если в калибрах измерить, конечно дает преимушество для 4.5. И, возможно в связи с этим, кучность на 70-80, несмотря на ветер, у 4.5 будет получше...

 

Эх, пострелять бы из обоих для сравнения !

 

 

Кучность от длинны ствола не зависит. А вот то что скорость у 5,5 всего 35мс - хреново. Вы забываете, что твист то 450мм, а значит пуля в папском калибре будет сильно недостабилизирована для своего калибра и длинны. То есть кучность на таких скоростях будет явно не в пользу 5,5 по сравнению с 4,5. По сравнению с тем же Матадором-стандартом в папском, Леля в папском будет сеялкой. Решение только одно, чтобы закрутить пулю - разгонять скорость, что в папском калибре приведёт к перерасходу и увеличению громкости выстрела, что не есть гуд. Так что 4,5 - оптимальный вариант для такой длинны ствола.

[timofey 3]

Вот читаю,и все больше хочу ,хочу ,хочу эту Лелю!

[nikitos 4]

А я вот заказал в 5,5 и жду. А насчет недостабилизированности,это надо на практике выяснить. По отзыву пользователя - вполне приемлимо.Только почему-то он отмалчивается.В самом крайнем случае буду пытаться перестволить на более длинный. Громкость тоже поправима.Даже если будет на уровне коротыша -вполне устраивает.А модер -то другой!Хотя у меня на коротыше модер от Fake стоит сейчас. На встрече послушали... ;) Даешь 5,5!!!

[Serge1981 10]

...В самом крайнем случае буду пытаться перестволить на более длинный...

Чё-то не понял, это про твист? Фига, вы кулибины - снимаю шляпу...

[Caramba 0]

А я вот заказал в 5,5 и жду. А насчет недостабилизированности,это надо на практике выяснить. ;)По отзыву пользователя - вполне приемлимо.Только почему-то он отмалчивается.В самом крайнем случае буду пытаться перестволить на более длинный. Громкость тоже поправима.Даже если будет на уровне коротыша -вполне устраивает.А модер -то другой!Хотя у меня на коротыше модер от Fake стоит сейчас. На встрече послушали... ;)Даешь 5,5!!!

 

Ну приемлимо, но будет хуже для дальних дистанций. А смысл в перестволении? В габаритах ведь потеряешь? Тогда уж проще коротыша взять.

[Orlon 13]

Тогда уж проще коротыша взять.

+1!

Нафига затеивать весь этот гимор с перестволениями?

Имеем полноценную булку в децком. Что еще надо?

ИМХО конечно...

[Caramba 0]

Я тут или на Ганзах уже предлагал концепцию на базе Лёли, по принципу Штеера Ауг. Сменные стволы разной длинны, для разных задач. Впереди, где спусковая скоба, вклеить втулку с резьбой. Во втулку вкручивается штырь, к нему сошки. Надо - оружие для скрытого кроухантинга, а надо - винтовка для дальнего плинка, метров на 100. Только перепристреливать каждый раз надо будет, как дудку сменишь.

[nikitos 4]

Коротыш есть, раз при кувыркании в авто с ним так по стеклу навернул,что сам испугался.Хотца легкое,компактное.Надеюсь,что кучка будет в норме.

[ViT750 11]

Дружище, не стоит здесь выкладывать, дождись открытия тематического форума.

К тому же это бАян, который уже все видели в теме на ганзе.

[Orlon 13]

Дружище, не стоит здесь выкладывать, дождись открытия тематического форума.

Сударь, Вы спите в одном ботинке!

МаТематический форум работает с пятницы. ;)

[ViT750 11]

Сударь, Вы спите в одном ботинке!

МаТематический форум работает с пятницы. ;)

Ну вот, накинулся... Обзывается ещё...

И нифига у меня нету тематического.

[Paradox 742]

Вы забываете, что твист то 450мм

 

А точно ли он 450 ? Насколько меня вразумили эфтешники такой твист используется на высокоскоростных стволах за 300 мс.

Или это информация от производителя?

Вряд ли Эдуард будет ставить такие стволы на минибулку... ИМХО...

[Павлуха 5]

Кучность от длинны ствола не зависит. А вот то что скорость у 5,5 всего 35мс - хреново. Вы забываете, что твист то 450мм, а значит пуля в папском калибре будет сильно недостабилизирована для своего калибра и длинны. То есть кучность на таких скоростях будет явно не в пользу 5,5 по сравнению с 4,5. По сравнению с тем же Матадором-стандартом в папском, Леля в папском будет сеялкой. Решение только одно, чтобы закрутить пулю - разгонять скорость, что в папском калибре приведёт к перерасходу и увеличению громкости выстрела, что не есть гуд. Так что 4,5 - оптимальный вариант для такой длинны ствола.

В данном случае скорость не имеет значения так как твист выбирается под вес пули а не под скорость если пуля тяжелая она одинаково плохо летит как на большой так и на маленькой скорости при том же широком твисте в 450мм который мы имеем, если пули легче то они соответственно стабилизируются лучше не зависимо от начальной скорости, ада.ру.