Перейти к контенту

Регулятор от huma-air


Рекомендуемые сообщения

Тут такое дело в общем, есть редуктор Димитца, не скажу что он работаете лучше или хуже Эдгановского, куплен он был только из-за того что позвалял менять ЗО, регулировать поджим БК и состыковка с ЗО была без резьбы . Короче взял проставку ЗО Димитца, воткнул в нее Эдгановский редуктор в сборе - получилась герметизация по плоскости , все это дело запихнул в стенд и забил до 300атм, работает и на первый взгляд не сифонит - полежит до завтра, посмотрим . Я это к тому, что редуктор Эда можно двумя не очень сложными деталями довести до ума.

За ночь редуктор натёк на 3-4атм, резик не сдался - все АТМ нам месте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...
  • Ответы 885
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Оно, как ты выразился, очень уважаемый мастер, у которого довольно много наработок и клиентов. И он никому ничего не должен, делать или нет решать только ему, имхо.

Хума. Леший. Или кому выгодна психология ждунства? )    Всем известны тезисы что Время- это деньги и что время-это самая большая драгоценность? Очевидно, что деньги сами по себе, деньги в вакууме, вын

Времена меняются. Эдган уже не тот. В Эмираты везут морозостойкие редукторы, Сибирские мужики покупают разваливающуюся от холода Хуму И там и тут все дружно пилят модератор и триггер....  "Во всем вин

Загружено фотографий

Посмотрел как у Хумы идет уплотнение с ЗО, решил переделать редуктор+ЗО и сделать также. Как  я понял, такое уплотнение меньше подвержено износу, плюс все давление перед редуктором прижимает его к ЗО, и герметизация происходит лучше. Хотелось бы понять, стоит так делать, какие плюсы и минусы, и возможноли использовать вместо резинки - выточеное из капролона или фторопласта уплотнение???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как стравит случайно с задней пробки, так и узнаешь.

Детская телепередача раньше была: "Твори, выдумывай, пробуй!" :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как стравит случайно с задней пробки, так и узнаешь.

Детская телепередача раньше была: "Твори, выдумывай, пробуй!" :)

Если и стравит , то этого не будет в одну секунду, с постепенным падением давления, редуктор упреться в заднюю пробку - без последствий. Изменено пользователем malinaizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже хорошо!

По делу есть что сказать , или лишь бы отметиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По делу есть что сказать , или лишь бы отметиться?

Резиновое кольцо ставь. Уплотнение идет не по торцу, а по боковому зазору. Резина в зазор затекает и держит. А фторопласт жесткий. Интересна мотивация делать уплотнение с применением нетрадиционных способов и материалов? Наверное хочется что бы держало лучше абсолютного?))) Кстати, такое торцевое уплотнение ГОСТировано. Можно найти размеры, допуски, жесткость резины кольца для различных давлений.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Резиновое кольцо ставь. Уплотнение идет не по торцу, а по боковому зазору. Резина в зазор затекает и держит. А фторопласт жесткий. Интересна мотивация делать уплотнение с применением нетрадиционных способов и материалов? Наверное хочется что бы держало лучше абсолютного?))) Кстати, такое торцевое уплотнение ГОСТировано. Можно найти размеры, допуски, жесткость резины кольца для различных давлений.

Константин, не совсем понял. У Хумы - это торцевое уплотнение? Там же вроде редуктор прижимает давлением к уплотнению на ЗО??? Какие у такого исполнения плюсы и минусы?

Больше интересно свести к минимуму количество резины в резике , или сделать более правильное ее расположение. Вот и стало интересно по поводу Хумы, так как кажется, что такое уплотнение менее прихотливо .

Изменено пользователем malinaizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно менее прихотливо, тк нет условий закусить резину при сборке и минимизирует габарит сопряжения. Прижимать то прижимает, но само уплотнение происходит по боковому зазору канавки под кольцо и торца непосредственно узла редуктора. Копируй этот узел и делов)))

Как говориться - "Некогда обьяснять...")))

Изменено пользователем KKonstantin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно менее прихотливо, тк нет условий закусить резину при сборке и минимизирует габарит сопряжения. Прижимать то прижимает, но само уплотнение происходит по боковому зазору канавки под кольцо и торца непосредственно узла редуктора. Копируй этот узел и делов)))

Как говориться - "Некогда обьяснять...")))

Понял, спасибо.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как стравит случайно с задней пробки, так и узнаешь.

Игорь, а если со стоковым задняя пробка стравит при заредукторном ~140 с плюсом?

Разницу улавливаешь? Или деталь медленно ползет к задней пробке, по мере падения давления или летит пулей, когда внезапно рвется по резьбе крепления редуктора к колодке БК, уже на огромном перепаде давления)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Р3М постоянно и все стравливают гужончиком в передней пробке - и что?

Редукторная сборка не отрывается, не ломается.

Просто стравливается до нуля и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продавить то, что уже продавлено, сложно.

Эдгановскому редуктору изначально предназначенному к такой эксплуатации это не вредит.

По этой же причине и мороз не страшен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спорить не буду, но мне кажется какая бы площадь поршня не была , продавливать будет одинаково, так как из-за пружины идёт обратная компенсация, а вот скорость и точность срабатывание - это уже наверное площадь поршня . Я штатный редуктор оставил из-за коленного поршня и предсказуемой настройки. А так они все приблизительно одинаково работают!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитывая ничтожно малый процент перфекционистов среди владельцев РСР,

мизерные отличия в работе не имеют особого значения для основной массы владельцев.

Лупят картон и банки и не заморачиваются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, отчего? заморачиваются!

стоит новый редуктор эдгановский, короткий-

супер стабильный! может, конечно, у меня удачный экземпляр, но я им крайне доволен!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А новые редукторы от Эдган вообще замечательно работают благодаря применению каленых поршней и нового материала на седлах, поэтому и завяла хумячья темка - не актуальна стала.

Деньги бессмысленно никто выбрасывать не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не имеют особого значения для основной массы владельцев.

Лупят картон и банки и не заморачиваются.

Ты сказал. Так определив нишу эдгана :rofl:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хумячья темка - не актуальна стала.

 

Кому нада было, уже повставляли хуму, проблему с редуктором решили, не жужжат, модеры пилят )))

Хайп то на Лешем прошол )))

Изменено пользователем KKonstantin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не могу найти на сайте хумы про комбинации установки тарелок, не могли бы ссылочку дать.

расположение пружин это одно  а разновидность тарельчатых пружин в пакете  это другое.

Например на  редукторе хума для Велеса применено  6 пружин. 

 
-пружина тарельчатая 15х8,2х0,7х1,1 DIN  3 штуки
-пружина тарельчатая 15х8,2х0,8х1,2 DIN   3 шутки.
 
 Причем внешне они никак не отличаются друг от друга.
 Только по штангелю можно определить.
 Причем меньшего типоразмера  обращены "вовнутрь" а бОльшего типоразмера  расположены с  внешней стороны пакета.
 Если поменять пружины  местами их,  суммарная сила пакета пружин изменится. ненамного но то что изменится это 100%
 
так что надо точно знать  какие пружины в пакете в вашем редукторе.одинаковые они или разные
Изменено пользователем ivik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

расположение пружин это одно а разновидность тарельчатых пружин в пакете это другое.

Например на редукторе хума для Велеса применено 6 пружин.

 

-пружина тарельчатая 15х8,2х0,7х1,1 DIN 3 штуки

-пружина тарельчатая 15х8,2х0,8х1,2 DIN 3 шутки.

 

Причем внешне они никак не отличаются друг от друга.

Только по штангелю можно определить.

Причем меньшего типоразмера обращены "вовнутрь" а бОльшего типоразмера расположены с внешней стороны пакета.

Если поменять пружины местами их, суммарная сила пакета пружин изменится. ненамного но то что изменится это 100%

 

так что надо точно знать какие пружины в пакете в вашем редукторе.одинаковые они или разные

Да нет там никаких комбинаций установки пружин и небыло. Изменено пользователем hekist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет там никаких комбинаций установки пружин и небыло.

вы о каком редукторе от Хумы пишете?

Изменено пользователем ivik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы о каком редукторе от Хумы пишете?

Если бы он еще сам знал о чем !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное продолжу повествование о редукторе для Велеса от Хумы после опыта его эксплуатации.

 

1) Удельно ( удельно)  редуктор Хума чувствительнее штатного редуктора от Эдган, но ввиду того что  при использовании Редуктора Хума Увеличивается заредукторный объем из за штатного  кольца-проставки ( оно идет в комплекте для перекрытия дренажного отверстия резервуара пистолета) то удельная чувствительность редуктора от Хумы нивелируется с работой штатного редуктора, от Эдган. И в "абсолютных цифрах" они равны.

 Иначе говоря  оба редуктора корректно отрабатывают энергетику начиная со 194м/с легкой пулей 0,51 грамм. И Выше.

Но не ниже.  Если энергетика ниже, то Возможна некорректная работа.

 

2) Прибавление количества выстрелов с 18 до 32. Т е если при использовании штатного редуктора Велес- настроен на 18 шутов, то при использовании Хумы количество шутов  при тех же настройках увеличивается до 32 .

 

3) Масса редуктора Хума меньше массы редуктора штатного на 23 грамма.

 Это не имеет значения при использовании Велеса- стандарта когда он фактически используется в качестве мини-карабина.

 Но имеет значение при использовании в Велесе- укороченном, в роли собственно пистолета- когда стрельба ведется с одной руки по бумаге.Ибо лучше играться весом коллиматоров имея в запасе 23 грамма по весу.

 

 Вывод мой субъективный  такой. В Велесе- стандарте редуктор от Хумы Не нужен.

 

 Пистолетчикам ( я пистолетчик, те чел который стреляет по бумаге и по спичечным коробкам только с одной руки) который использует Велес укороченный, редуктор от Хумы желателен. Скажем так.

Изменено пользователем ivik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...