Винтовка с охотничьим сертификатом

[miкsа 2]

Эдуард, а возможно ли выпустить винтовку ну к примеру с названием "родатаМ", но с возможностью регистрации её в ЛРОО, с мощьностью более 3 дж. Я думаю у многих есть разрешение на владение огнестрелом, а зарегистрировать пневматическую винтовку пара пустяков. Хочет человек стрелять по бумашкам - ему Матодор, ну а хочет более мощную винтовку - пожалуста "родатаМ". И пусть это будет стоить каких то денег, дело не в них. Бумашка, а тем боле официальная, придает больше уверенности.

С уважением Михаил.

[SHAH 0]

Наверное, одно дело - выпускать "изделие, сходное с оружием", другое - охотничью (спортивную) пневматику. Ведь "родатаМ" будет уже в категории гражданского оружия (согласно ст. 3 Закона об оружии).

[miкsа 2]

Так в этом и вопрос: можно, нельзя, можно но позже, можно но геморно, можно но в нашей стране нельзя!

Я слышал мнение уже двух человек (владельцы Матадоров), собираются сменить винтовку и прекупить изделие западных производителей и лиш потому, что там есть возможность регистрации (естественно больше 3 дж).

Вот если бы был выбор купить Матадор или "родатаМ" с измененными ТТХ думаю я выбрал бы второе.

Изменено 24 Ноября 2007 пользователем miksa

[Grey_WG 1]

Зарегистрировать охотничью пневму не проблема, проблема получить разрешения и лицензии на производство, не зря же Эдуард сообщал о планах выпуска лицензионных винтовок в Финке. Так что из предложенных тобой вариантов подходят последние два: "можно но геморно, можно но в нашей стране нельзя"

 

Хотя на данный момент наверно только последний из них ;)

[Hans 0]

Зарегистрировать охотничью пневму не проблема, проблема получить разрешения и лицензии на производство, не зря же Эдуард сообщал о планах выпуска лицензионных винтовок в Финке. Так что из предложенных тобой вариантов подходят последние два: "можно но геморно, можно но в нашей стране нельзя"

 

Хотя на данный момент наверно только последний из них ;)

 

 

Слышал краем уха, и неоднократно, что в некоторых ЛРО легко регистрируют любую пневму как охотничью. Типа диана 52 (4,5/7,5) Не знаю как они это проводят, или как найденное регистрируют, или еще как то.

НО продать её вам потом будет проблематично. Т.к. найти покупателя готового купить с лицензией то что можно взять без оной не всегда легко. И вполне может статься что при невозможности продлить вами лицензию на хранение-использование, вам придется "подарить" винтовку комунибуть кто эту лицензию имеет.

[Wop 0]

И вполне может статься что при невозможности продлить вами лицензию на хранение-использование, вам придется "подарить" винтовку комунибуть кто эту лицензию имеет.

 

Да это засада, станешь алкашом или нариком и все - прощай оружие....

[Учкудук 0]

То miksa

Эдуард уже описывал, как он получил сертификацию на данную винтовку. Найди эту тему и все станет ясно. Она или здесь или на аирганлибе. Где не помню

[SHAH 0]

Да вот она

http://talks.guns.ru/forummessage/165/268578.html

[KSA174 0]

Миша,твоя идея понятна,но в ближайшее время Эдуард,врядли будет заморачиватсся по поводу :"пробивания головой стены "тупых законов,коррупции и прочих непониманиях в нашей стране.К тому же,на подходе ресталинг,а так же Велес и Сварог.

[miкsа 2]

Да вот она

http://talks.guns.ru/forummessage/165/268578.html

Спасибо Сергей, я это читал. Думал что за два года что то изменилось, .....................

[SHAH 0]

Да нифига не изменилось. В Закон об оружии поправок глобальных не вносилось. Единственное, что сделали "умники", та кэто разрешили практически ходить с обрезами гладкостовлов по улице. Длина ствола им, видите ли по барабану.

[SashaAn 0]

Единственное, что сделали "умники", та кэто разрешили практически ходить с обрезами гладкостовлов по улице. Длина ствола им, видите ли по барабану.

 

 

А где акое написано? Какая-то новая редакция? Или что? Я думал, что наборот, гладкоствол короче 82 см (если непутаю) - запрещено....

[SHAH 0]

С поправками на 24 июля 2007 года "Закона об оружии"- до 800 мм. Длина ствола менее 500 мм.

Я где-то читал, вот не помню где точно , статью о том, что "умники" в Госдуме подняли вопрос о целесообразности уголовной ответственности за оборот гладкоствольного оружия с коротким стволом. Стали делать ссылки на ТОЗ-106, Рысь, ОФ-93, мол, что из таких ружей можно убить, что и из обреза. В общем чушь полная.

А внесенные поправки к ст. 222 УК РФ (8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) отменяют уголовную ответственность за приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение гладкоствольного огнестрельного оружия.

[miкsа 2]

А внесенные поправки к ст. 222 УК РФ (8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) отменяют уголовную ответственность за приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение гладкоствольного огнестрельного оружия.

А ссылка на эту поправку есть? Есть один человечик, ну очень хочется ему в морду эту бумашку сунуть.

[SHAH 0]

Вот посмотри, Миха, здесь. Изменения к ст. 222 УК РФ

http://www.rg.ru/2003/12/16/kodeks.html

 

Позиция в первом абзаце в скобочках.

 

Вот еще с комментариями и примерами

http://hobonozh.info/statUKrf222.html

Изменено 8 Декабря 2007 пользователем SHAH

[miкsа 2]

Огромное ещё раз спасибо Серега! (второй раз кнопку не нажать )

Без бутылька пива не разобраться, со скандачка такие вещи не читаются. Завтра сяду и интересующию инфу изыму.

С уважением Михаил.

Изменено 8 Декабря 2007 пользователем miksa

[SHAH 0]

Пользуйся на здоровье;)