Предохранитель на R5

[Эдуард 3 021]

Самострелы/не самострелы. Поясню. 

 

1. Схема предохранителя. 

 

 

Цифра 1 -- штифт предохранителя. При движении флажка предохранителя вверх это штифт входит в паз и отжимает курок ещё дальше, как бы довзводя его, поднимая его над шепталом. То есть при нажатии на СК шептало легко выходит из под курка и так же легко под него заходит. Курок остаётся "висеть" на предохранители. Да, схема не хороша тем, что предохранитель вынужден преодолевать усилие боевой пружины и чем на бОльшую энергетику настроено изделие,тем это труднее сделать. Но я полагаю, что это лучше чем предохранитель на СК, так как блокировав СК вы оставляете не блокированным курок/ударник и при падении может быть срыв и выстрел, несмотря на предохранитель. 

 

2. При этом УСМ должен быть настроен, так, чтобы при любых условиях не было срыва, то есть перекрытие должно быть достаточным, чтобы избежать срыва даже от сильных ударов по винтовке (проверяется постукиванием резиновой киянкой по винтовке в процессе настройки). Если УСМ настроен так -- никаких срывов не будет. Перекрытие шептала показано цифрой 2. Из опыта оно должно быть не менее 0.7 мм. 

 

3. Если же вы настраиваете УСМ так, что "тронул и выстрел" -- это значит вы настроили его небезопасно, наверняка винтовка выстрелит при ударе по ней. То есть курок у вас "висит" над шепталом, при снятии с предохранителя, при настройке "тронешь -- выстрел" он "падает" на шептало и разумеется, будет срыв. 

 

В общем, не настраивайте "волосинку".

Предохранитель по большей части функция для сертификации, лично я им никогда не пользуюсь. 

 

 

 

[pifpafoy 1 361]

Вот теперь все по полочкам разложено.

Спасибо за разъяснение.

Теперь это все в паспорт, который по QR коду выскакивает, в соответствующий раздел.

[простак 44]

Сделать предохранитель свободный , ударник при срыве повисает на предохранителе .

Снятие и постановка мягкая .

[Эдуард 3 021]

Сделать предохранитель свободный , ударник при срыве повисает на предохранителе .

Снятие и постановка мягкая .

 

Ты сам себе противоречишь, если ударник при срыве повисает на предохранители, то значит при снятии с предохранителя будет выстрел. 

[простак 44]

Ударник повиснет , с предохранителя не снять пока не взведешь - можно так ?

[Эдуард 3 021]

Ударник повиснет , с предохранителя не снять пока не взведешь - можно так ?

 

тогда это не предохранитель, а блокиратор. 

[простак 44]

А , блокиратор это предохранитель - можно и так и так .

[mamleevvv 409]

Ударник повиснет , с предохранителя не снять пока не взведешь - можно так ?

это хрень получится ИМХО

суть предохранителя "поставил-снял"

а Вы предлагаете " поставил-взвел-снял"

в этом контексте отложенный выстрел более логичный "снял со взвода - взвел"

[простак 44]

Поставил , взвел не получится - ударник упрется в предохранитель . Взвел - поставил - снял , если не снять значит плохо отрегулирован усм , нет зацепа .Думаю как то так .

[MAZIN 78]

Короче масло масленное получается , есть как есть , кому нравится делаете для себя отложенный выстрел, а кому-то ставьте на предохранитель .

Как то в машине с товарищем ехали ( очень быстро) я ему говорю ты винтовку разрядил - он говорит поставил на предохранитель! ( Р3М) -и - вот блин думаю - гад! , даже и не понял, что это всего то был переводчик барабана.А теперь то всё понятно , поставил и точка.

[Никрус 0]

В таком исполнении предохранитель лично мне очень нравится. С R3M например были большие проблемы, например когда возишь в машине заряженную винтовку, приходилось выключать переводчик барабана, затем снимать со взвода. Когда быстро нужно сделать один выстрел нет проблем взвел и стреляй, но когда нужно сделать два выстрела, то после первого начинается "свистопляска" плюс адреналин, можно напутать порядок действий... Либо две пули в ствол загнать, либо второй без пули стрельнуть))) Пока с однозарядным R5 это не актуально, но когда выйдет R5М я думаю предохранитель все оценят!))

[Alex916 1]

предохранитель у меня на r5 работает без проблем , и мой совет лучше не лазить и не пилить зацепы, винт надежный и простой как ак-47

R5 лучший даже чем r3м на 100 %

Предохранитель работает правильно учите мат. часть)))))

[Volga878 480]

Как он может быть лучше чем R3M?

Они разные, а R3M , вообще, многозарядный, легче и компактнее!

[Alex916 1]

Как он может быть лучше чем R3M?

Они разные, а R3M , вообще, многозарядный, легче и компактнее!

номер 5 всё равно лучше без коментариев

[Гость55 3 023]

номер 5 всё равно лучше без коментариев

что бы что то утверждать,нужно иметь веские основания,а то это похоже на историю кто сильнее лев или тигр.

[BDI 2 131]

Они разные, а R3M , вообще, многозарядный, легче и компактнее!

Все верно, кроме последнего. R5 короче, чем аналогичная R3m (по крайней мере с эксцентриковым глушителем, не знаю, добавляет ли это ей длины). 

А вообще винтовки действительно сравнивать не корректно, они уж больно разные. Конечно, можно подумать на тему, какую из двух я бы оставил, если бы пришлось оставить только одну. Наверное, из всего, что есть оставил бы Лешего Но это не значит, что R3m, или R5 хуже. Это как имея две машины, мереседес (бмв, тайоту, на любителя) и куда более дорогую и совершенную феррари, при выборе какую из них оставить как единственную, большинство здравомыслящих людей выберет первый вариант.

А вот когда выйдет R5m, то это будет прямой конкурент R3m, и вот две эти винтовки держать у себя имеет смысл только коллекционеру. 

Изменено 6 Января 2018 пользователем BDI

[Никрус 0]

Я не совсем согласен с тем, что сравнивать эти винтовки нельзя. Мне кажется можно и даже нужно, так как одна делается взамен другой и впринципе для тех же целей. Однозарядность R5 мешает нам оценить только скорострельность винтовок, а кто-то это вообще делал? В остальном ТТХ винтовок мне кажет должны быть близки, тут все больше зависит от качества ствола. А вот конструкция R5, пока мне кажется более совершенной чем у R3M, опять же время покажет. Пока создана первая, опытная партия, на основании обнаруженных в ней косяков и посмотрим.

[pifpafoy 1 361]

Р5М по мощностным характеристикам будет повторять Р3М.

Р5 изначально сильно конструктивно отличается от Р5М в части перспективных возможностей поохотить чугунванного мишеня.

Под это и заточен.

Эксклюзив Р5 сделан для любителей положить в кастрюльку сочный хвостик чугунвання.

Это класс клиентов у нас никогда не переводился.

[Alex916 1]

Я не совсем согласен с тем, что сравнивать эти винтовки нельзя. Мне кажется можно и даже нужно, так как одна делается взамен другой и впринципе для тех же целей. Однозарядность R5 мешает нам оценить только скорострельность винтовок, а кто-то это вообще делал? В остальном ТТХ винтовок мне кажет должны быть близки, тут все больше зависит от качества ствола. А вот конструкция R5, пока мне кажется более совершенной чем у R3M, опять же время покажет. Пока создана первая, опытная партия, на основании обнаруженных в ней косяков и посмотрим.

а в итоге согласен и уверен,у меня был р3,р3м и в итоге р5-точка

[Maarks 59]

а в итоге согласен и уверен,у меня был р3,р3м и в итоге р5-точка

Ты с точкой, лучше бы мишени выложил , по предыдущей теме "одна в одну ")) а потом и тут точку поставишь.)

[MAZIN 78]

Тема то про прехранитель на Р5 ...

[Волкхан 0]

Ты с точкой, лучше бы мишени выложил , по предыдущей теме "одна в одну ")) а потом и тут точку поставишь.)

Изменено 7 Января 2018 пользователем Волкхан

[Viktory 71]

Я не совсем согласен с тем, что сравнивать эти винтовки нельзя. Мне кажется можно и даже нужно, так как одна делается взамен другой и впринципе для тех же целей. Однозарядность R5 мешает нам оценить только скорострельность винтовок, а кто-то это вообще делал? В остальном ТТХ винтовок мне кажет должны быть близки, тут все больше зависит от качества ствола. А вот конструкция R5, пока мне кажется более совершенной чем у R3M, опять же время покажет. Пока создана первая, опытная партия, на основании обнаруженных в ней косяков и посмотрим.

 

 

R3M и R5   сравнивать вообще нельзя "по факту" между собой ... Это вообще разные винтовки по концепции ... И не совсем важно на данном этапе  (сегодня) их примерные,  якобы "равные ТТХ  "..

p.s. Даже  сегодня они при  углубленном  просмотре будут разными ....

[Димыч 241]

Я уже где-то писал, что нельзя сравнивать винты по какому-то одному показателю. В любом случае нужна комплексная оценка ттх, эргономики, удобства обслуживания и т.д. После чего можно сделать вывод в виде рекомендации опять же, что такое то изделие оптимально использовать для таких то задач.

[Agat 25]

Вчера , взведенную винтовку поставил на предохранитель . При снятии произошел выстрел ! Предусмотрительно направил в землю . Ничего не крутил кроме скорости . Наверно надо будет регулировать ? Что то как то опасненько !