Полигонал на Лешем

[ae485 301]

Интересно автор это сделал ? 

 

Скорость пропорционально растет, но дельта в 10мыс сохраняется.

 

Неспешный отстрел на кучность запланирован. Пока только в снег пару заправок на 6.0м в хрон.

 

Под разнообразием я все таки подразумевал припасы, а не стволы.

[glykgarik 626]

А у Кости судя по его нарезам 

поля-7.62мм, нарезы- 7.85мм Калибр 0.309

[Savage 594]

Скорость пропорционально растет, но дельта в 10мыс сохраняется.

 

Неспешный отстрел на кучность запланирован. Пока только в снег пару заправок на 6.0м в хрон.

 

Под разнообразием я все таки подразумевал припасы, а не стволы.

Удивительно  что скорость ниже , а ствол достаточно освинцован ?

[ae485 301]

Наверно недостаточно.

Хотя родной ствол без изменений в скорости с новья был.

Изменено 12 Марта 2018 пользователем ae485

[Savage 594]

Наверно недостаточно. Хотя родной ствол без изменений в скорости с новья был.

На полированном стволе скорость может сильно снизится , а родная дудка могла быть достаточно освинцованной да  и не уверен я что полировка там хоть примерно такая же как на полигоне ... 

[prostotak 710]

Ну блин, все же очень просто:

Сила трения F=kN

k - коэффициент трения

N - сила реакции опоры или усилие прижима

или вот более подробно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_трения_скольжения

по данной формуле здесь рассчитать  что либо не сильно можно,так как нет параметра "масса".Для пар трения "вал-втулка" и пар трения "поршень -цилиндр" несколько другие расчеты.А здесь получается комбинированная система и вращение и поступательное движение.

[makar18 4]

А про пульный вход никто не подумал ? Не Я не то чтоб на мастера гоню может именно пульный вход сьедает те самые мысы, Можно фото , так в качестве диспут поддержать

[Savage 594]

А про пульный вход никто не подумал ? Не Я не то чтоб на мастера гоню может именно пульный вход сьедает те самые мысы, Можно фото , так в качестве диспут поддержать

http://edgun.com/forum/index.php/topic/48883-poligonal-na-leshem/?p=1114147

[makar18 4]

Ваши фото я видел , я про топикстартера с его проблемой , хотелось бы макросьемку именно его стволика

[Сергунчик 489]

Раз уж тут о новых стволиках заговорили, и как их грамотно делать, то в который раз поделюсь совственными наработками. 

Самая качественная дульная фаска и пульный вход получаются путем притирки медным притиром. Именно медным. 

Для дульной фаски делается притир в виде полушарика диаметром около 10 мм, (можно поэкспериментировать с разными диаметрами) , а для пульного входа делается конус под нужный угол, и после ими притирать или в станке , или дремелем, но при этом вращая и дудку и притир, чтоб не снять с одной стороны больше. 

Притираю вначале грубым абразивом от притирки клапанов, потом для чиствой, и финишно пастой Гои. 

Между различными абразивами тщательно смывать остатки предыдущего, а чтоб не пачкать дудку на всю длину затыкаю её ватой , отступив примерно сантиметр от обрабатываемого участка. Потом этот пыж удалять пинцетом, а не проталкивать через весь чистый канал. И тщательно промывать балистолом, или другой жидкой смазкой.

Пульный вход должен быть такой, чтоб самый короткий из применяемых валанов (например кинг 1.645) не проваливался своим задним пояском , если пульку перевернуть юбкой вперед. Передний поясок валана должен коснуться нарезов, когда торец юбки не дойдет до торца дудки где то на 1 мм.  И тогда, останется лишь чуть протолкнуть с малым усилием , чтоб плоскости валана и дудки сошлись.

Такой метод дает гарантию, что передний поясок правильно встал на нарезы, без перекоса оси, что бывает нарушено, когда валан вставляется с большим усилием и может люфтить во время досылания.

[Exploder 78]

(поля-6.03мм, нарезы- 6.35мм. Для бланков 0.24: бланки очень плотные, имеют очень большой запас по полям.)

Длина 200мм- 1700руб.

Длина 350мм- 3000руб.

Длина 600мм- 4500руб.

0.24 - 6 нарезов, твист 350мм 

0.24 - 6 нарезов, твист 406мм 

0.24 - 10 нарезов, твист 380мм

(поля- 6.34мм, нарезы-6.51мм)

Возможные к изготовлению размеры:

(поля- 6.34мм, нарезы-6.51мм)

Длина 200мм- 1700руб.

Длина 325мм- 2500руб. 

Длина 350мм- 3000руб. 

Длина 600мм- 4500руб.

Длина 700мм- 6000руб. 

0.25 - 6 нарезов, твист 320мм 

0.25 - 6 нарезов, твист 350мм 

0.25 - 10 нарезов, твист 320мм 

0.25 - 12 нарезов, твист 250мм 

0.25 - 12 нарезов, твист 270мм 

0.25 - 12 нарезов, твист 300мм 

0.25 - 12 нарезов, твист 320мм 

0.25 - 12 нарезов, твист 350мм 

0.25 - 12 нарезов, твист 540мм 

0.25 - 16 нарезов, твист 340мм 

0.25 - 16 нарезов, твист 550мм

Это всё полигоналы?И где продаются?

[ae485 301]

Ваши фото я видел , я про топикстартера с его проблемой , хотелось бы макросьемку именно его стволика

 

полигонал

 

родной ствол

 

В центре полигонал.

 

 

Полигонал красиво получился. Просветы ровные, но большие. Какие легкие альтернативы с более плотным прилеганием можно еще попробовать?

 

Не понял что не так с родным стволиком. Как будто овальный. Или это из-за того, что источник света не на одной оси?

Изменено 12 Марта 2018 пользователем ae485

[KKonstantin 1 533]

Не понял что не так с родным стволиком. Как будто овальный. 

Может "Ланкастер"? ))) Шутка.

Я бы давления добавил...

[Savage 594]

полигонал

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_2779 copy.jpg

 

родной ствол

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_2780 copy.jpg

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_2781 copy.jpg

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_2786 copy.jpg

 

В центре полигонал.

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_2789 copy.jpg

 

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_2791 copy.jpg

 

Полигонал красиво получился. Просветы ровные, но большие. Какие легкие альтернативы с более плотным прилеганием можно еще попробовать?

 

Не понял что не так с родным стволиком. Как будто овальный. Или это из-за того, что источник света не на одной оси?

А 2.2 можно точно так же увидеть ? 

На  1 фотке видно что Владимир простотак был не прав , в чём в принципе не было сомнения ... 

[ae485 301]

2.2 нету.

 

редуктор на 130. запас по увеличению есть (на родном было д52), но ведь это еще меньше выстрелов будет. и так не густо - 11шт с 230 до 100.

[Savage 594]

2.2 нету.

 

редуктор на 130. запас по увеличению есть (на родном было д52), но ведь это еще меньше выстрелов будет. и так не густо - 11шт с 230 до 100.

У вас нет прироста скорости на полигоне именно по тем причинам что я описывал ранее ...  Вам нужна более плотная пуля , например 2.2 гр . Бланки эти как бы изначально под полнотел конструировались ... 

[Ерёма 644]

Ага? Процесс пошел ))))

Заредукторный в гору, давление редуктора в гору!!! Это да! Это эффективно. А профиль ствола в деле о скорости - все равно что лыжи смазать другой мазью. Без мельдония все равно не поедут. )))) Трение, пожалуй, самая малая составляющаяя во всем, от чего скорость зависит))))

Такой медикамент пойдёт  ?

Мне пока просто интересно; есть ли заметный выигрыш в скорости пули в зависимости от этих двух разных профилей нарезов? Без учёта чок а, полнотела и прочих секретных технологий. Давно для себя пытаюсь на этот вопрос ответить (не очень успешно), но иногда создаётся впечатление что именитые фирмы просто протяжки экономят, иначе как ещё можно объяснить тот факт, что в моём ИЖ-60, нарезов в два раза меньше чем в Леле, а пуля всё равно летит немного медленнее))) А вот какая то сталь специальная (лучше нержавеющая конечно для стволика) Это чистой воды технический фетиш, в самом хорошем смысле этого слова). 

[KKonstantin 1 533]

2.2 нету.

 

редуктор на 130. запас по увеличению есть (на родном было д52), но ведь это еще меньше выстрелов будет. и так не густо - 11шт с 230 до 100.

Евгений, а какова цель апгрейта и как бы "разгона"? 

[Savage 594]

Евгений, а какова цель апгрейта и как бы "разгона"? 

Константин , с этих бланков жсб 2.2 летят стабильно 15 мм по краям  максимум без отрывов .. Во всяком случае так говорят люди далеко не заинтересованные в пиаре и которые отстреливали их  уже не 1 десяток ... Не с лешего конечно , с разных винтовок ... 

[glykgarik 626]

да не те они просто стволы взяли

[KKonstantin 1 533]

Константин , с этих бланков жсб 2.2 летят стабильно 15 мм по краям  максимум без отрывов .. Во всяком случае так говорят люди далеко не заинтересованные в пиаре и которые отстреливали их  уже не 1 десяток ... Не с лешего конечно , с разных винтовок ... 

Ну вот! Тогда брать и стрелять! Если по бумаге то.. С другой стороны - Леший не вполне благодарная платформа для того что бы бластер строить. Компактный дурострел с достаточной стабильностью, дополняемой повышенной терминальной баллистикой - да, это его.

Изменено 12 Марта 2018 пользователем KKonstantin

[ae485 301]

Евгений, а какова цель апгрейта и как бы "разгона"? 

 

Давно хотел попробовать.

[Savage 594]

Ну вот! Тогда брать и стрелять! Если по бумаге то..

Так Сабир уже показал же   как прирост скорости так и кучность иногда даже субминутную  . Скоро сам проверю правда с целого 700 мм бланка что там да как ... 

[Lipton82 65]

Да, я вроде все свои изыскания на данную тему выкладывал в общий доступ. Жаль, тему отдельную не создал, не знал, что так активно развернётся тема с перестволом на полигон у многих.

Но тема имеет место быть, если решать вопрос комплексно. Изначально сам думал, что лишь только поменяв один ствол на другой получу желаемый результат. Но в самом начале Женя Savage быстро вернул меня на бренную землю тем, что подробно рассказал, что и как мне нужно будет сделать для желаемого результата и по итогу пришлось пройти весь путь по тюнингу в данном направлении. Сейчас 2.2 летят сказочно. Но на повестке в ближайшее время отстрел кастомного полнотела, под который (полнотел) и затевался мной весь сыр-бор на Лешем.

Изменено 12 Марта 2018 пользователем Lipton82

[ae485 301]

а в чем тюнинг заключался?