Леший - Полнотеший

[Nemanskiy 520]

Всем бобра! Ругают меня что я свои мемуары пишу в чужих темах. Поэтому создам свою. Тема в основном для себя, отписывать буду свои заметки(иногда полезно прочитать что было, что стало и сделать выводы). Если заодно будет кому интересно, я не против. Адекватные советы тоже приветствуются!

 

Вступление:

До покупки лешего у меня было классическое PCP весло в 4.5мм, подогнанное под стрельбу полнотелами 1.2г.

(тут будет фото)

 

Все было хорошо, за исключением того что эта тяжелая "дура" длиной с мой рост, в рюкзак ну никак не помещается! А таскать в добавок еще с собой баллон 7.8л с воздухом, и еще автомобиль прицепом... занятие совсем не интересное. А хочется взять рюкзачок, баллончик 1-2л.... и что то компактное по типу пистолета, но с возможностью стрельбы на дистанции(не пистолетные) и внешним видом винтовки! Чтобы можно было без вреда моему чувству прекрасного, поставить оптический прицел! Кароче нужна компактная(в плане переноски) винтовка с прикладом и оптикой. И чтобы все это дело с баллоном засунуть в рюкзак и поехать на самокате-велосипеде-пешком на природу! Именно под эти детали и покупался Леший.

 

Задача:

Требуется переносить Лешего в рюкзаке среднего размера. Длина в сложенном состоянии должна быть не более 450мм(допускается переноска без модератора со стволом 450мм! Мне зверей стрелять не требуется, поэтому таскать постоянно винт в боевой готовности необходимости нету! Главное чтобы влезал в рюкзак). Стрельба будет вестись полнотелом с высоким БК.(чтобы снизить  порывы ветра, который собака дует у нас даже из под ног!). Скорость выстрела должна быть приемлемой для полнотела. Чтобы на 200+ метрах не пришлось стрелять в небо!(ака миномет-зенитка). Но и без уголовщины! "Кодекс мы должны чтить!" Поэтому не более 3дж разумеется!    Требование к кучи - чем выше тем лучше! Но не менее 100мм на 200м! И никаких отрывов!

п.с. не факт что все это удастся конечно.. но хотелось бы к этому стремится!  

 

 

И началось:

Леший был куплен у посредника без ствола и удлинителей. Ствольную заготовку я заказал в конторе АЛЬФА. Калибр 0.25". Полигональные нарезы - 10шт. Диаметр заготовки 16мм. Твист 380мм. Длина 650мм. Пока ко мне ехал 0.25" бланк, я баловался с бланками 4.5мм. Которые остались от моего 4.5мм "весла". В итоге обработал на станке два бланка до длины 350мм и диаметра 12мм. И начал всякие тесты с разными пульками 4.5мм. 

В итоге пулькой 0.67г(БК ~0.025) получил сильно за сверхзвук. А 1.2г(БК 0.08) выдало на ~55мс меньше сверхзвука. Расход правда не малый и без второго резервуара эта затея крайне сомнительна. Кучность также была отстойная. Но это потому что бланки эти полный отстой!(ни на какой винтовке не стреляли). И пригодны были чисто для тестов по скорости. Отдача мне также показалась крайне высокая! 

И вот ко мне приехал бланк 0.25". Я так боялся что 350мм не выдаст мне желаемого результата, что решил сразу сделать 450мм! Ну а если чего, то уж обрезать лишнее всегда можно. К данному стволу пришлось делать две накрутки-удлинителя и две вставки упора под модератор. Родной модератор я при попытки вытащить из лешего сломал! Он собака застрял там, и я ничего не придумал умнее чем произвести выстрел в тряпочку!   После чего пластиковый модер разлетелся на куски. Поэтому модератор тоже потребовалось точить из алюминия.

 

п.с. Модератор не самый тихий, но я не заметил разницы со штатным. И даже заказанный длинный модератор из под 3D принтера, мне показался не сильно тише моего! Один фиг слышно. Если надо глушить в ноль - это работа клапана.(позже может и он будет.. хотя нафиг он мне... в городе я не стреляю).

 

Далее я занялся изготовлением дополнительного резервуара, и заредукторного пространства. Изначально все было как у всех. Резервуары общаются друг с другом через штуцер(подобие заправочного но двусторонний) и затянут восьмеркой. Так как ЧПУ фрезера у меня нету, восьмерка получилась немного угловатая. В целом повторяет контур лешего(вполне неплохо выглядит).

Заредукторное я пробовал в разных вариантах. Сначала стоковая вставка. Потом изготовил вставку на 20мм длиннее стока. Потом на 40мм длиннее стока. На разных настройках и давлениях, работали разные вставки. В конечном итоге было еще куча вариантов. Но все было не то!

Для достижения нужной скорости, требовалось или сильно увеличивать заредукторное пространство! Что в свою очередь сильно занижало общий объем воздуха до редуктора!(следовательно количество пуков было ограничено). Либо СИЛЬНО увеличивать давление за редуктором! Что с одной стороны не слабо поднимало скорость и немного уменьшало расход воздуха. С другой стороны сила поджима ударника была такая, что образовался наклеп при зарядке лешего! Так как ударник сильно торчал и при открытии серьезно чиркал об переднюю пробку!(не смертельно, но неприятно...). Да и пружина постоянно в преднатяге(даже когда леший не взведен!). Другой же минус был в том что количество пуков в этом случае еще меньше!(планка перехода в прямоток стала сильно выше). Но самое главное было в том, что штатный редуктор не хотел адекватно работать на давлениях выше 160бар! Мало того что был сильный перепад по скорости. Так еще настроить его на 160+ крайне сложно. Вроде настроил на 155бар. Кручу еще немного - 170! Еще немного - прямоток! Немного назад - 150 бар! Хочу поймать опять 170бар - нифига! Потом както все же поймал и поймал даже 180бар! Но сильное натекание, скорость прыгает... потом и вовсе 170бар даже перестал держать. Либо меньше(но натекание) - либо прямоток. Седло как новое. Дюза тоже.(все под увеличением смотрел). 

В итоге нужно делать новый редуктор. А заодно и другую систему с заредукторным пространством и резервуаром!

Штатные детали резервуара хороши для быстрой смены(перестройки) лешего, и проще в изготовлении. Но менее надежны и не эффективно расходуют объем резервуара! У нас и так места под воздух мало, так еще всякие вставки кучу полезного объема сжирают! Значит нужно делать новый резервуар!

 

Резервуар требовался со ступенькой. Которая будет служить упором для редуктора.(вместо всяких вставок, которые жрут много объема). Выглядит это примерно так:

 

Редуктор упирается в ступеньку. Напротив него сверлится отверстие для дыхание(что гораздо эффективнее чем при штатном варианте, который дышит через кучу резьб и пробок). В добавок в случае форс-мажора, редуктор не выстрелит в заднюю пробку если по каким то причинам перед ним пропадет(травит резинка или еще чего..) давление! В этом случае он просто сдвинется с места, и воздух уйдет в отверстие для дыхания редуктора!(даже без этого отверстия, редуктор просто по мере уменьшения давления будет постепенно сдвигаться к задней пробке!(уже проверял.. чисто случайно правда..). А не стрельнет как из пушки(вариант стокового редуктора), когда резьба которая его держит не выдержит и ее оторвет!). 

В итоге, заредукторный объем получился больше чем с самой длинной вставкой! А места кушает сильно меньше!  

 

При изготовлении редуктора я также пытался сделать его еще более компактным, и при этом рассчитывал на его адекватную работу на любых давлениях, вплоть до 200+ бар. В итоге получилось вот это:

 

(п.с. это фото сравнения с коротким штатным(из последних версий.) Из моего редуктора торчит болтик.. это я так исправлял косяк большого отверстия в дюзе.. об этом ниже.)

 

Так как я не спец по редукторам и делал его второй раз в жизни, пришлось повозится с седлом-дюзой. Пока не пришел к результату чтобы редуктор не натекал и выдавал нужное давление независимо от того, которое в основной части резервуара!(вплоть до ~330бар). Для этого потребовалось полировать дюзу, шлифовать на станке седло. А главное - сверлить проходное в дюзе редуктора сверлом 0.15мм! Это самое сложное.   Чем меньше отверстие - тем меньше зависимость скорости от наполнения заредукторного пространства! Изначально я сделал отверстие 0.75мм! И разность в скорости в зависимости от давления до редуктора, была в 10мс!

Пример:

Давление 250бар - скорость 30м/с!

Давление 180бар - скорость 20м/с! 

Если стрелять с подключенным баллоном - то давление не будет меняться(точнее будет не заметно меняться так как баллон сильно больше чем резервуар лешего!) и скорость ровная у всех выстрелов! Дело в том что после сверла в 0.75мм, воздух проходит в заредукторное настолько быстро, что успевает дать лишнего пинка пуле! И чем выше давление в резервуаре, тем выше пинок! Из плюсов - редуктор мгновенно отрабатывает! Но нам то это зачем? У нас выстрел происходит не ранее чем секунд через 5! И то при условии что нужно стрелять очередью...(именно столько времени уйдет на заряд и изготовку к стрельбе навскидку)   А если еще нужно прицелится... то и того все 10++ секунд! Поэтому для нас этот параметр(как быстрый редуктор) не важен. И чтобы это отверстие в редукторе уменьшить, я как временное решение сделал в дюзе резьбу и закрутил туда обработанный под конус болт! Получилось очень даже хорошо!(даже перебор немного..). Хотя позже была сделана новая дюза с отверстием 0.15мм, после чего редуктор стал заполнять заредукторный объем секунды 3! А скорость перестала меняться от слова совсем!(на любых давлениях до редуктора). 

(п.с. Пример сверловки отверстия сверлом 0.15мм под увеличительным стеклом. Тело которое зажато в цанге - 1.2мм).

 

Итог по механике на сегодня такой:

Редуктор настроен на 160 бар. Количество выстрелов полнотелой пулькой 3.2г с давления 240бар ~ 9шт.(как раз полный барабан). Пружина всего 28 кликов!(вместо старых 50!). Скорость @30м/с.(можно сделать на 25мс выше! Но расход будет неадекватный... 5-7 выстрелов всего. (воланчик на любой настройке у меня летит близко к сверхзвуку). Скорость ровная на протяжении всех 9 выстрелов! Мой хрон показывает перепады в десятые доли м/с. Клапан работает без пружины!(С пружиной скорость на полнотелках сильно падает! И нужно завышать давление!).

Изначально все делалось под пружину клапана. Для этого я изготовил два разных варианта упора пружины:

 

(смысл примерно такой, только между ними еще ступенька в резервуаре.. поэтому позже переделал этот упор..)

 

Недавно делал по просьбе еще и такой. Поставил себе, отстрелял с ним для теста(но без пружины правда).

(п.с. В целом не понравилось ни то ни то! Без пружины понравилось больше! Хотя последний вариант показался интереснее первых.).

 

К лешему был куплен также:

Оптический прицел Discovery 4-16x FFP 44mm(Коротыш. 265мм длиной и 500+г веса). 

Пульница от товарища "Pechto" на 9мм, чтобы туда сделать вставки под полнотелки - в обычную пульницу под 6.35мм они не лезут. В итоге туда влезают и воланы и полнотелки до 12мм длиной.

В итоге на момент написания выглядит это вот так:

 

 

(длина ствола 450мм)

 

 

 

 

 

 

 

Теперь самое главное для меня(хотя для меня все главное, и хоть один пункт из всех не совпадет - считай цель не достигнута!)

Отстрел на кучность:

 

И вот тут самые проблемы! Техническая куча с моего ствола изумительная! Лучшее что удалось достичь,  это 5 выстрелов подряд полнотелом 3.2г на дистанции 70м и прицеле 4х Пиллад(небо и земля с новым прицелом! Не в плюс к Пилладу). это 12мм на горизонту и 40мм по вертикале. И это в поле при ветре 1-2мс! Лежа на траве и упором об рюкзак.

Вертикаль такая, из за сильной отдачи и подброса ствола! И вот в этом вся проблема.

 

Отдача такая, что попадать постоянно в одну и ту же сторону - крайне тяжело! Достаточно изменить хват - куча уходит в сторону или высоту на 5-20 MOA!!! Тоесть на 100м в зависимости от хвата и упора - куча может уходить на пол метра в сторону! Причем в любую! Стрелять однообразно лежа с упоров типа рюкзак - нереально! Куча то идеальная(~1MOA) - то полная лажа!(2.5 MOA). Каждый выстрел отличаться может - напряг руку не так - уже летит не так! А стрелять несколько раз подряд в одинаковых условиях с упора типо рюкзак - не получалось! Отстрелял 5 выстрелов, подошел к мишени - посмотрел, вернулся назад. Отстрелял еще кучу - прилетае полностью в другую сторону! Да еще и куча отличается. А все потому что упор поменялся, хват поменялся...  Для полного теста нужны сошки! 

 

На днях я стрелял в тире на дистанцию 13.5м    (это собственный тир такой... чисто тест). Так вот лучший повторяемый результат по кучи был при вырезе в коробке конуса-полусферу под дуло! Все остальное держат руки. Все выстрелы в одну точку! Если упереть в чтото мягкое - все. Мало того что кучи нет - так еще и общая куча уходит в сторону на 3-5 MOA. С рук тоже уводит кучу в другую сторону. Кароче отстрелял 200+ пуль с разными упорами. Лучше всего(постоянный результат считай) при упоре по типу сошек(виртуальные сошки - коробка вместо сошек). Тогда можно стрелять расслабленным(не напрягая руки) и всегда в цель! Если напрягать то увод в сторону есть но не такой сильный.(при таком подходе - с мешков разница огромна!).  Проблема только в том что если стрелять с рук - куча будет в другую сторону! И вот не понять, толи руки амортизируют и более верно направляют пулю вдоль ствола! Либо наоборот! Пробовал с тисков - результат хуже!(ну и летит уже в другие стороны).

 

Но самое лучшее было, когда я нацепил 2кг железа на ствол лешего!   В этом случае с любых упоров, с рук, с сошек, с рюкзака...мешка... с колен  - всегда все летит в одну точку! С рук кучу конечно собрать идеальную не получится.  Но технически все летит одинаково! Просто с упора вес не ощущается и куча идеальная. А вот с рук уже так колбасит что кучка диаметром побольше, но накрывает предыдущую и не уходит в сторону! Все же вес лешего без железа у меня 2.86кг, а с железом 4.86кг! И сильный перевес вперед(руки устают моментом). Если вес распределить ровно то было бы лучше... но это был чисто тест! И пуль больше нет... никаких.. неделю ждать теперь нового привоза. 

(п.с. компактный уравнитель кучи!  )

 

Кроме всего этого есть еще одна проблема! Если снять модератор и поставить обратно, то получаем увод СТП в другую сторону. В этом как я понял есть две проблемы!

1. При завороте крышки упора модератора - модератор проворачивается и тянет ствол(проблема в основном Лешего со стволами более 250мм). Эту проблему я практически решил. Накидал шариков подшипника 2.5мм, и теперь крышка не тянет модератор, а крутится по шарикам! Работает на 99%! Почему не 100? А потому что как я не пытался заметить сдвиг - не смог(и метки ставил.. итд..). Но это не значит что его нет совсем! Может и нет.... а может и есть но крайне малый.

2. Достаточно провернуть модератор на малый градус от того как он был до этого - СТП меняется! Даже если в обеих случаях мы не дотрагиваемся до ствола!(например ствол диаметром 12мм а отверстие в модераторе 12.05мм.). Изначально я думал что все же оттягиваю ствол, но дело не в этом!

Доказательством служило еще то, что если снять модератор -куча в другую сторону летит! Ктото скажет что это обычное дело.. возможно! Но что вы скажете на такое!!: если выкрутить вставку удлинитель - то СТП поменяется в третий раз! А если выкрутить вовсе удлинители и оставить торчать ствол на 10см - СТП меняется опять! А если оставить вставки упоры(в которые упирается модератор) - СТП тоже меняет! КАК? Если до ствола ничего не дотрагивается! Я уже думаю если цвет лешего поменять в розовый - СТП тоже поменяется!

В итоге, если все делать по правилам, то в любом случае СТП меняется хоть немного. И каждый раз приходится пристреливать лешего если снимал-ставил модератор!(для тех кто стреляет на 50м это может и не критично и они этого не заметят.. так как там ветер сдувает волан больше чем влияние чего еще). Тут либо не трогать модер(в моем варианте это не прокатит.. понравилось со стволом 450мм! Хотя возможно я еще один сделаю на 350мм... если не решу проблему.). Либо чтото выдумывать.

 

Недавно я поставил себе опять ствол 4.5мм - и вот отдача по ощущениям не меньше! При этом в калибре 0.25" - отдача была назад и вверх-низ. А вот в 0.177" - отдача ровно влево!(точнее ствол идет влево). И при этом крайне неприятная! Думал на мелком калибре будет меньше влияние - на деле еще хуже! (волан может и полетит ровно, но это удел 50м рубежа в закрытом тире.. как и любой волан в нашей области... в которой не бывает ветра ниже 3мс, а если и бывает то за 30минут перед закатом и в этот день я либо на работе, либо идет дождь!).

 

Заказал себе сошки, буду пробовать с них. Если добьюсь одинакового результата - цель достигнута! И дальше начнутся пострелушки в удовольствие по бутылкам на разных дистанциях!(а то я уже более 2500 пуль отстрелял на этих тестах по бумаге и доскам через хрон...). Если нет, буду думать дальше... может сделаю резервуары, модератор с удлинителем и еще чего.... из стали! Заодно свинца навешаю где потребуется   Хотя хотелось бы остаться в диапазоне до 3кг!(с сошками будет как раз ~3+).

 

п.с. за это время стрелял максимум на 240м. Но это было еще тогда, когда стоял штатный редуктор и скорость прыгала сильно. Ну и я тогда не понимал особо что именно влияет на кучу(толи ствол толи отдача.. толи скорость). Так как кучи были на этой дистанции то 10*10см!(~1.4МОА на 240м!), то в лист А3 не попадал! Но там и прицел был 4х(как раз точка с лист А3 размером на такой дистанции  )

[духовушкин 1 361]

Молодца Дима,давно надо было тебе свою темку создать!

Своя тема ,это как блокнот в эл.виде,где все этапы разложены по полочкам.

Хорошую работу провёл над Лешиком.

Раз тебя интересует дальний точный выстрел,то советую присмотреться к сошкам ф-класса.

А так же уделить внимание особое внимание к вопросу подствольного хвата,в формате доп опорного крона,на котором базируются сошки  и кисть левой  руки(если правша) прижимающая всю конструкцию к твёрдой поверхности на уровне среза дудки.

Насчёт довесить свинца,тема правильная для высокоточки.

И модер при твоих задачах,это зло!

Изменено 4 Февраля 2020 пользователем духовушкин

[KKonstantin 1 535]

Дим, следующий редуктор будешь делать - попробуй увеличить отношение площадей сечения поршней? Зависимость P на выходе от Р на входе от этого минимизируется.

С упором пружины БК тоже что то желательно сделать - мясорубка, и вообще втулка в этом месте не айс, там скорости воздуха ацкие. Есть мысль (проект не Леший) упор сделать в ступеньку резика перед редуктором. В упор упирается титанавая спица, в спицу опорная пластиковая втулочка под пружину БК. Пока как то так видится тот узел.

И да! рыло Лешему когда уже отпилить планируешь? ))))

Изменено 5 Февраля 2020 пользователем KKonstantin

[Nemanskiy 520]

По сошкам: Я в сошках пока не очень... выбираю больше из внешнего вида и цены(ну и отзывам..). Поэтому что такое Ф класс слышал но не знаю. Габаритные мне тоже не хочется. Все как у всех. Хочу много, хорошего, и даром! Но так не получится...(об этом моя аватарка.. хотя и плохо видно). Заказал себе Leapers UTG 360°. Ничего подходящего в этом диапазоне цен и внешнему виду не нашел. Либо все какое кривое, либо очень дорогое! (копия аку-так закончилась у товарища...).

 

По редуктору: Сейчас площадь такая: 128.61 к 31.15! (проще говоря 12.8мм к 6.30мм). Отрабатывает отлично. Но у меня седло из Tecamid MO(достаточно мягкий пластик) и может привирать со временем, хотя пока все работает отлично(будущее покажет!) Я делал и из полиацеталя - тяжело его шлифовать.. любая неровность - натекание. В итоге он мне показался более неприхотливым(седло меньше продавливается), но для этого нужно попыхтеть чтобы его правильно шлифануть!

По мясорубке: Пропускное отверстие в штатке 14мм. Из них часть забирает клапан(не помню диаметр его... 10-11мм?). Выходит что по сути там совсем малое окно для воздуха! Я пробовал из принципа сделать отверстие не 14мм а 13.5мм - разница огромна! Потеря скорости сильная. А вот отверстие 15мм вроде не дало ничего(могу ошибаться.. уже не помню, но вроде заметного не было). Так вот 8 отверстий по 5мм дают ту же площадь пропуска воздуха, что и 14мм! Так что в теории мясорубка вполне работает. А если учесть что клапан забирает как минимум половину своим телом (даже больше) то и вовсе. Хотя может я не все учел.? (меня не так давно терзало одно.. скорость пропуска воздуха через одно отверстие большого диаметра и много отверстий более мелкого диаметра но имеющих общую площадь такую же как у большого - будет равна? А при разных давлениях? При атмосферном давлении я делал тест - было одинаково. Но вот как будет при высоком давлении...)

 

По поводу клапана: Тут дело не в потери объема из за упора пружины и самой пружины, а  в том что даже со слабой пружиной(слабее раз в 10 ставил) скорость сильно падает! Хотя и лучше чем со штатной! Чтобы ее вернуть - надо крутить пружину ударника!(это плохо... если без этого никак.) А по отстрелу в хрон разницы не было совсем!(точнее она была не в пользу пружины...). А вот что было!

 

Пример: Делаю 8 выстрелов до прямотока!

Со штатной пружиной: все выстрелы показывают приемлемую скорость(близкую к одинаковой), 9тый выстрел на прямотоке - скорость падает!

 

Без пружины: все выстрелы показывают еще более приемлемую скорость(близкую к идеальной! Но тут может быть совпало.. надо больше тестов), 9тый выстрел на прямотоке - скорость такая же как и все другие!! 10ый - тоже самое!!!!(хотя давление уже сильно ниже!). 11ый выстрел - скорость падает. Я думаю это связано с тем, что пружина(в виду ее отсутствия)  не закрывает принудительно клапан и клапан дает просочится большей порции воздуха когда уже давление понижено и идет прямоток! И за счет этого компенсируется нехватка давления. Возможно это будет при высоких или низких температурах по другому работать. Но так было при 15гр воздуха.

Надо еще тестировать. На все уходит много пуль. Пуля стоит 4р. Надо их много! Денег не хватает(а еще перед этим я их отбираю - благо делаю это при просмотре фильма...). А еще нужен хрон второй(в этот я не очень верю... в целом работает, но занижает сильно.. особенно когда показывает цифру 310 - а по звуку уже сверхзвуковая скорость давно! Ну и деления у него, то десятые то резкий перепад на единыцы! Не понятно что конкретно он показывает.)

 

В целом леший доказывает вот эту картинку особенно сильно!:

Изменено 5 Февраля 2020 пользователем Nemanskiy

[духовушкин 1 361]

Креативная ава   

Сошки выбрал норм,они качественно сделаны.Единственный их минус ,это выставление горизонта по уровню удлинением од ной из ног с последующей фиксацией барабанным зажимом.Не очень удобно совсем.

К сохам обязательно добавь уровень на верхний вивер.Именно на него ,а не на ОП.Он тебе всегда пригодится ещё и для настройки креста оптики относительно вертикали.

Кстати насчёт пилёжки рыла.Костя прав,это действие открывает большие горизонты для тюна.

п.с.сам морально зрею, на такое злодейство)))))

[Nemanskiy 520]

Пилить хобот - Внешний вид сильно пострадает. Это для меня критично.

Изменено 6 Февраля 2020 пользователем Nemanskiy

[духовушкин 1 361]

Пилить хобот - Внешний вид сильно пострадает. Это для меня критично.

Не зарекайся на счёт этого.

Я тоже всегда так считал..

Но,погоня за точно и далеко летящий пулей,по итогам вносит некие корректировки  в сознание,а потом уже и в изменение конструктивно самого винта.

Скажу больше,конструктив Лешего ну просто афигеть какая платформа ,для создания сверх точной винтовки.

Если у тебя задача,сверх дальний точный  выстрел по бумаге,то начал этот путь не с того,ключевого момента..

[KKonstantin 1 535]

Чему там во внешнем виде Лешего страдать то?

Лешему вполне показано лечение гемороя обрезанием.

Это медицинский факт ))) 

Изменено 7 Февраля 2020 пользователем KKonstantin

[malinaizer 92]

Чему там во внешнем виде Лешего страдать то?

Лешему вполне показано лечение гемороя обрезанием.

Это медицинский факт ))) 

Не пойму, как модер закреплен ? В месте обрезания , мясо наращивалось?

[OleLukoye 256]

Чему там во внешнем виде Лешего страдать то?

Лешему вполне показано лечение гемороя обрезанием.

Это медицинский факт )))

Ну очень мне этот Леший симпатичен, правда я самостоятельно на подобные метаморфозы не решусь

[KKonstantin 1 535]

мясо наращивалось?

Канечна)))). Там флянец с резьбой 26×1,5 припаян. На него телеблок модера и накручен.

Изменено 7 Февраля 2020 пользователем KKonstantin

[malinaizer 92]

Канечна)))). Там флянец с резьбой 26×1,5 припаян. На него телеблок модера и накручен.

сварка?

[KKonstantin 1 535]

Пайка))) Припой HTS-2000.

[Nemanskiy 520]

Выглядит красиво. Понравилась задумка модератора сдвигающегося. Можно замутить так чтобы он раскладывался и фиксировался(закруткой, затяжкой... надо подумать что будет лучше и удобнее. Но пайка.. такое себе. Не для меня. Это нужно вторую тушку брать на опыты и с ней возится. Может и займусь. 

Но тут в другом вопрос. Повлияло это както на стрельбу? Не думаю что это резко снизило отдачу и теперь леший стреляет прям как лазер    Если это только удобство в накрутке-скрутке модератора ну и глушение звука(простота с модераторами - клапанами), то фиг знает стоит ли оно того(голая тушка вроде стоит 12500р + не факт что получится не запоров!).

 

Вчера приехали пули и я штук 70 забросил в мишеньки. Стрелял с упора об коробку(не совсем жесткий упор но лучше чем другие). В итоге если стрелять с коробки расслабленным - леший прыгает сильнее но всегда однообразно! И куча получается очень даже! Если прикладывать усилия - куча расползается. Если стрелять с других упоров(с рук, мягкие упоры итд..). Кучи всегда разные! Нереально однообразно удерживать.

 

Ну а сегодня я сгонял на отстрел в поле часов на 5! Погода была на раз в год!(тоесть такая у нас раз-два в году бывает). Солнце и нет ветра(порывы 0-1мс). На улице -1гр. Сошек пока нету(даже не выслали гады.. оплатил в начале недели). Ну все как обычно. Упор - рюкзак. Ну и результат такой же! Стрелял на дистанцию 117м и 122м. То 5 пуль в пределах 1МОА! То следующие 10 все мимо! Потом опять все летит в мишень! Меняю мишень(всего на 1гр левее прошлой и на 5м дальше(122м) - все мимо! Потом настроился - 5 попаданий отличные! Возвращаюсь к ближней мишени 117м - все мимо!  Мишени стальные! Поэтому если мимо, то куда летит не понятно. Ставлю бумажную мишень на том же расстоянии. - Летит очень кучно, но кучи то сильно ниже, то сильно левее! Потом опять по центру. 

Стреляю лежа. После каждого выстрела нужно вставать и заряжать. Ложишься опять - уже немного да другой упор! Был бы леший полуавтомат - летело бы все в одну дырку блин! Но стоит подняться, повернуться, сесть, встать... назад уже по другому ляжешь и все! Куча в другую сторону летит.  Пробовал опять тянуть лешего на себя и вниз - пуля опять непонятно куда улетает...  Зато леший брыкается раз в 10 меньше. Но толку если такое повторять каждый раз еще сложнее! Нужны сошки! Либо компактный съемный утяжелитель. Попробую первое, потом второе.

 

п.с. эх... вспоминаю как было просто с веслом! Куда стрельнул - туда и летит пуля... куча правда полная шняга...(в сравнении с тем что может мой леший) но зато всегда предсказуемо! Правда не интересно совсем...

[Nemanskiy 520]

Только что посмотрел что это за пайка такая.. очень даже интересно стало  Не знал о таком.

 

Константин, как вы обтачивали своего лешего? 

Мне виднеется два варианта:

1. Зажать на фрезере отцентрировать лешего и срезать фрезой лишнее. но как потом накрутку делать? Фрезер резьбу не нарежет(если только чпу.. но это уже другая история).

2. Сначала срезаем лишнее, чем угодно! Оставляя немного для обточки резьбы итд.. Потом делаем пруток диаметром 12.00мм. Далее просунуть пруток в отверстие под ствол, зажать его вместо ствола. Пруток будет немного торчать с обеих сторон. С одной стороны зажать в токарный патрон, с другой стороны в центр задней бабки. Получится леший на вертеле(только жарить не надо его.. он не вкусный). И обтачиваем на небольших оборотах(чтоб из за дисбаланса не улетел..) тушку как хотим! Хоть резьбу хоть что делаем! Правда я еще не смотрел - есть ли там мясо для того чтобы чтото делать с ним по типу резьб...  Надо разобрать и посмотреть.

3. Смысл такой же как в пункте 2. Но обрабатывать уже кусок который припаяли... но это чисто мысли. Нагревать тушку лешего до 390гр... такое себе занятие.. страшно.

Изменено 7 Февраля 2020 пользователем Nemanskiy

[operator 9]

Конкуренты - плагиаторы уже так делают 

[KKonstantin 1 535]

Но тут в другом вопрос. Повлияло это както на стрельбу? Не думаю что это резко снизило отдачу и теперь леший стреляет прям как лазер    Если это только удобство в накрутке-скрутке модератора ну и глушение звука(простота с модераторами - клапанами), 

Он лазер не потому что отдачи нет, а потому что внутри трубы ствол вообще не касается элементов модератора. 

Скручивать-накручивать модер тоже нет нужды. С таким модером Леший всего на 40мм длинее применяемого ствола.

Например, при стволе 350мм, общая длина на 40мм длинее короткой (для ствола 250мм) версии Лешего.

А в длину Лешенго под ствол 350мм, влазит ствол уже 410мм. Естественно, это когда телескоп не распушили )))

На кую я Вертел сделать и отторцевать - это да. Так и торцевалось. Однако ни какую резьбу там не с наружи, ни с нутри резать мяса нет.)))) Так что только паять, ибо иначе ни как соосность флянца не дать, после старить пару месяцев, а вот после уже на Вертел и обтачивать ему рыло за подлицо )))

Изменено 7 Февраля 2020 пользователем KKonstantin

[Nemanskiy 520]

Уже разобрал свой до тушки. Понял что фигня выйдет. Долго и много напильника. На станке только 50% работы делается. Остальное в ручную. Результат непредсказуем(может получится красиво, а может нет! И опять напайка..). Очень долго. Ну его. У меня и так ничего не касается ствола. Но толку от этого нету.(там магнитные гипер пупер поля или еще чего мешают... когда все удлинители сняты и модера нет - стволу тоже ничего не мешает! Однако СТП уже летит в другую сторону.    

[malinaizer 92]

Конкуренты - плагиаторы уже так делают 

Это еще кто такой?

Он лазер не потому что отдачи нет, а потому что внутри трубы ствол вообще не касается элементов модератора. 

Скручивать-накручивать модер тоже нет нужды. С таким модером Леший всего на 40мм длинее применяемого ствола.

Например, при стволе 350мм, общая длина на 40мм длинее короткой (для ствола 250мм) версии Лешего.

А в длину Лешенго под ствол 350мм, влазит ствол уже 410мм. Естественно, это когда телескоп не распушили )))

На кую я Вертел сделать и отторцевать - это да. Так и торцевалось. Однако ни какую резьбу там не с наружи, ни с нутри резать мяса нет.)))) Так что только паять, ибо иначе ни как соосность флянца не дать, после старить пару месяцев, а вот после уже на Вертел и обтачивать ему рыло за подлицо )))

А почему аргоном нелзя наварить бляшку а потом ее облагородить ?

[Nemanskiy 520]

Думаю потому, что это сплав Д16Т(судя по напряжениям в эксцентрике). Он не варится.  

Изменено 7 Февраля 2020 пользователем Nemanskiy

[KKonstantin 1 535]

Это еще кто такой?

 

А почему аргоном нелзя наварить бляшку а потом ее облагородить ?

Сваркой требуемой соосности труднее, чем пайкой.

[духовушкин 1 361]

Дим,завтра будет время,я тебе накидаю свой проект высокоточного лешка.Я по любому раньше осени им не займусь.

У мня щас другая винтовка в приоритете.

Там в общем ничего сложного,и пайка не понадобиться.))

С токаркой ты на ты,а больше  ничего и  не надо,да и золотой напильник у тебя есть.)))

[oldroger 14]

Конкуренты - плагиаторы уже так делают 

А что за зверь? Можно ссылку?

[Conocedor 14]

А что за зверь? Можно ссылку?

Poison frog

http://subvert-guns.com/product/poison-frog-normal/

[Pilygrim 3]

@oldroger,

Вот здесь продается, но инфы кот наплакал... 

https://subvert-guns.com

https://subvert-guns.com/product/poison-frog-normal/

 

Здесь пытаются обсуждать:

https://www.airgunforum.co.uk/community/index.php?threads/poison-frog-anyone.272413/

 

Видосик: