Оптический прицел специально для Лели

[derganiy 56]

я так понимаю что ни у кого не возникало потребности в более точной регулировки?

[MakYury 0]

Откуда ей взяться? 6 мм на 91 м...Это ж как стрелять-то надо,чтобы почувствовать?

Разница есть только в БР-е и стрельбе на сверхдальние дистанции (типа мили)...

[grizerr 3]

Юрий, подскажи пожалуйста, а какой моноблок подойдет под этот прицел на короткую ласту? И вообще нужен ли он там?

[MakYury 0]

По высоте - средний и высокий.

Длина - от 80 до 120 мм.

Конечно, на ППП нужно ставить на моноблок или очень хорошие кольца со стопором.

[Paradox 742]

если не секрет, куда будешь из лели 10х-ком целится?

 

 

я так понимаю что ни у кого не возникало потребности в более точной регулировки?

 

Вот честно, не понимаю, как можно на 7 кратах ещё и поправки в 1/16 хотеть.

Я сейчас из липа х12 на полтос с трудом пристреливаюсь. Как на х7 чего-нибудь увидеть? Не, ну можно, конечно, в тире со зрительной трубой...( стрелнул-глянул, стрелнул-глянул )

Я конечно в новый прицел Макснайп не смотрел, но сомневаюсь, что в него лучше видно, чем в липерс х12. У липа и труба 30 против 25, и объектив 42 против 32, и кратность 12 против 7. А стеклышки китайские примерно все одинаковые. Вот сетка на новом - это да, удобная, но и приципиальных преимуществ перед мил-дотом она не имеет...

Поождем, посмотрим Макснайп х10. Хотя и сейчас х7 больше по габаритам народного липа 3-12х44, а х10 ещё больше обещают...

[derganiy 56]

Вот честно, не понимаю, как можно на 7 кратах ещё и поправки в 1/16 хотеть.

Я сейчас из липа х12 на полтос с трудом пристреливаюсь. Как на х7 чего-нибудь увидеть? Не, ну можно, конечно, в тире со зрительной трубой...( стрелнул-глянул, стрелнул-глянул )

Я конечно в новый прицел Макснайп не смотрел, но сомневаюсь, что в него лучше видно, чем в липерс х12. У липа и труба 30 против 25, и объектив 42 против 32, и кратность 12 против 7. А стеклышки китайские примерно все одинаковые. Вот сетка на новом - это да, удобная, но и приципиальных преимуществ перед мил-дотом она не имеет...

Поождем, посмотрим Макснайп х10. Хотя и сейчас х7 больше по габаритам народного липа 3-12х44, а х10 ещё больше обещают...

 

не, тут дело в том что у мну несколько девайсов, на одном из них стоит 16х но там предполагаемая дистанция уверенного попадания больше 100 м и вовремя вдумчивой стрельбы по бумажкам закралось подозрение что с градацией поправок в 1/8 пристреляться в 0 на 100м не получится.

а вопрос про Лелю и 10х почему задаю - потому что сам когда использую подобный девайс по назначению вижу, что прицелится и выстрелить времени есть всего лишь пара тройка секунд, соответственно больший угол обзора и меньше деталей решают, как то так

[ViT750 11]

Я конечно в новый прицел Макснайп не смотрел, но сомневаюсь, что в него лучше видно, чем в липерс х12. У липа и труба 30 против 25, и объектив 42 против 32, и кратность 12 против 7. А стеклышки китайские примерно все одинаковые. Вот сетка на новом - это да, удобная, но и приципиальных преимуществ перед мил-дотом она не имеет...

Дмитрий, вот не спора для, а из пытливого любопытства, хочу спросить... А какова реальная максимальная кратность на этом липе?

Кстати, влияние диаметра трубы на параметр "лучше видно" весьма спорно и 30 мм труба на народном 3-12х44 обусловлена, кмк, наличием сайд-фокуса.

Про линзу объектива не спорю, но и с 32-й прицел очень светлый.

А прицельная марка всё же имеет явные преимущества - она тонкая и имеет запас вниз 15 тысячных.

Ещё раз подчеркну, что я ничего не пытаюсь доказать, а просто стараюсь поддержать конструктивный диалог.

[suhai 1]

Дмитрий, вот не спора для, а из пытливого любопытства, хочу спросить... А какова реальная максимальная кратность на этом липе?

Кстати, влияние диаметра трубы на параметр "лучше видно" весьма спорно и 30 мм труба на народном 3-12х44 обусловлена, кмк, наличием сайд-фокуса.

Про линзу объектива не спорю, но и с 32-й прицел очень светлый.

А прицельная марка всё же имеет явные преимущества - она тонкая и имеет запас вниз 15 тысячных.

Ещё раз подчеркну, что я ничего не пытаюсь доказать, а просто стараюсь поддержать конструктивный диалог.

У нового 7-ми кратного прицела реальная кратность говорят около 8х, у липа, который 12х говорят реальная кратность тоже чуть ли не 8х, очень интересно было бы почитать сравнительный обзор двух прицелов, с картинками. Поскольку липерс 3-12х44 пока, как я вижу самый массовый прицел для лелей.

[ViT750 11]

У нового 7-ми кратного прицела реальная кратность говорят около 8х, у липа, который 12х говорят реальная кратность тоже чуть ли не 8х, очень интересно было бы почитать сравнительный обзор двух прицелов, с картинками. Поскольку липерс 3-12х44 пока, как я вижу самый массовый прицел для лелей.

Имея на руках MakSnipe 7х32АОЕ могу встретиться с владельцем Leapers 3-12x44 для проведения встречных тестов и сравнения.

И самому любопытно...

[Orlon 13]

Имея на руках MakSnipe 7х32АОЕ могу встретиться с владельцем Leapers 3-12x44 для проведения встречных тестов и сравнения.

И самому любопытно...

Меня возьмите. Я тоже поглазеть хочу.

[Ded 20]

Имея на руках MakSnipe 7х32АОЕ могу встретиться с владельцем Leapers 3-12x44 для проведения встречных тестов и сравнения.

И самому любопытно...

Мне тоже, поскольку владею сим Липом.

[ViT750 11]

Мне тоже, поскольку владею сим Липом.

Мне, к сожалению, в Петрозаводск не с руки.

Вот если бы Балашиха или, в крайнем случае, Москва...

Есть желающие?

[Mefisto 14]

Если в субботу-воскресенье наш Sibiryak принесет в тир Лелю, вот и сравним...

В липерсе мне не понравилось что по краям картинки цвет плывет. Как-то синевой, чтоли... Быть может только показалось...

[JekiX 124]

У нового 7-ми кратного прицела реальная кратность говорят около 8х, у липа, который 12х говорят реальная кратность тоже чуть ли не 8х, очень интересно было бы почитать сравнительный обзор двух прицелов, с картинками. Поскольку липерс 3-12х44 пока, как я вижу самый массовый прицел для лелей.

 

я на своем минилипе намерял в районе 11 на максимуме, а десятка у него аккурат между цифрами 10 и 12.

на истину в последней инстанции не претендую ибо мерял без фанатизма.

 

Если в субботу-воскресенье наш Sibiryak принесет в тир Лелю, вот и сравним...

В липерсе мне не понравилось что по краям картинки цвет плывет. Как-то синевой, чтоли... Быть может только показалось...

 

и искажений разных у него естественно хватает, но при таком габарите и параметрах нелегко сделать лучше как мне кажется...

[MakYury 0]

Миники - больны искажениями от рождения.

Следовательно, нужно определятся: или идеальная картинка и честная кратность, или завышенная кратность и плохая картинка + без возможности установить качественную сетку.

[Subirjak 0]

У моего Липерс 3х12-44 и правда по краям есть синева.

Собственно она проявляется при неправильной прикладке. В темное время суток прицел кажется немного темным.

Но под мои цели Липерс пока вписывается отлично.

[Ded 20]

Мне, к сожалению, в Петрозаводск не с руки.

Вот если бы Балашиха или, в крайнем случае, Москва...

Есть желающие?

Ничего страшного, надеюсь найдутся экспериментаторы поближе, а у нас снег валом валит, так что в прицел смотреть плохо.

[bacs 79]

Ничего страшного, надеюсь найдутся экспериментаторы поближе, а у нас снег валом валит, так что в прицел смотреть плохо.

А у нас +16 и Липерс не отдаёт синивой. А сравнение очень даже заинтересовало.После сравнительного анализа, чирканите типо отчётика.

[Paradox 742]

+ многаплюсофф за сравнение Макснайпа и Липерса!

Но, нужно учитывать, что лип 3-12х44 от разных поставок весь разный. Мне встречался, например, без контргаек на барабанах, в другом месте с явно меньшей кратностью и сеткой толщиной как на 3-9х32. Вот у них, соответственно и оптика была с синевой и искажениями. Я свой при покупке выбирал из 3х одинаковых, картинка на всех отличалась.

У меня, кстати, максималка получилась около 11.5.

[alfe 1]

Мне тоже,пока,нравится лип 3-12 с контрагайками.

[ViT750 11]

+ многаплюсофф за сравнение Макснайпа и Липерса!

Ну так, ёпсель, кто же решится? Я то могу только с липом 6х32 сравнивать.

Чего уж там говорить - сравнение не в его пользу, ибо он заметно темнее, 5-ти кратный, подсветка засвечивает, сетка толстая и совсем неправильная (~1,8 т.д.).

Правда он короче и легче, но не на столько чтобы теперь доставать его с антресолей...

[bacs 79]

+ многаплюсофф за сравнение Макснайпа и Липерса!

Но, нужно учитывать, что лип 3-12х44 от разных поставок весь разный. Мне встречался, например, без контргаек на барабанах, в другом месте с явно меньшей кратностью и сеткой толщиной как на 3-9х32. Вот у них, соответственно и оптика была с синевой и искажениями. Я свой при покупке выбирал из 3х одинаковых, картинка на всех отличалась.

У меня, кстати, максималка получилась около 11.5.

У меня были такие с разных партий только полноразмерник 3х9х40...отличались по сетке, очень конкретно.

Один продан остался с длинной и тонкой сеткой.

[sashok79 6]

Ну так, ёпсель, кто же решится? Я то могу только с липом 6х32 сравнивать.

Чего уж там говорить - сравнение не в его пользу, ибо он заметно темнее, 5-ти кратный, подсветка засвечивает, сетка толстая и совсем неправильная (~1,8 т.д.).

Правда он короче и легче, но не на столько чтобы теперь доставать его с антресолей...

у меня подходящий лип,но со временем ща напряженка,хотя самому интересно такое сравнение...

[povwar 0]

Народ если не трудно обозначте размеры.

 

 

Буковка А и I не кретична

И измерьте, на сколько узел поправок выпирает вниз от трубы.

Просто ищу подходящий кронштайн.

[ViT750 11]

Народ если не трудно обозначте размеры.

 

 

Буковка А и I не кретична

И измерьте, на сколько узел поправок выпирает вниз от трубы.

Просто ищу подходящий кронштайн.

А=290

В=125,5

С=51

D=42,5

E=82

F=82,5

G=42,4

H=46,2

"узел поправок выпирает вниз от трубы"=2,5

Все размеры в мм +/- 0,5