Кратность прицела

[Cojo 1]

Много народу пишет о соответствии (не соответствии) заявленной кратности ОП реальной. Стало интересно.

Вот на Ганзе нарыл:

http://talks.guns.ru/forummessage/10/282598.html

http://talks.guns.ru/forummessage/10/306232.html

http://talks.guns.ru/forummessage/10/642176.html

А кто как свои прицелы проверял или нет

[starshibratik 0]

проверка больно трудоемкая както не заморачивался никогда

один раз сверил свой липерс с хакко на десяти кратах взяв хакко как эталон(хотя тож хз)

вроде даж лип больше увелечение дает

и на этом забросил

а оно надо?

[DrBarsukoff 75]

А кто как свои прицелы проверял или нет

Напечатал в Ворде табличку(как рисовал-уже не помню, тупо подобрал размер квадратиков чтобы лист А4 заполнить) , сфоткал через прицел и без, и просто штангенциркулем замерил размеры квадрата на распечатанных фотках. Лип 6х32 показал кратность 6.7. Данные для БК ввел и на этом всё.

[Дрю 7]

Напечатал в Ворде табличку...

Нужно линейку метрическую напечатать, её и фотать.

 

А потом измерять не линейные размеры объекта, а его площадь вроде.

[DrBarsukoff 75]

Нужно линейку метрическую напечатать, её и фотать.

 

А потом измерять не линейные размеры объекта, а его площадь вроде.

А как найти площадь метрической линейки?

А серьёзно- подсчитать кубики или сантиметры , разницы нет. Вики всё-же говорит про линейные размеры.

[Дрю 7]

А как найти площадь метрической линейки?...

площадь линейки находим фотографируя квадратик 2х2мм на фоне линейки.

 

а по теме - я фотографировал соседний кирпичный дом, потом в фотошопе измерял кирпичи. результаты меня устроили.

[iv8v 0]

Проверял так - фотал из окна "пейзаж" со штатива. На цифромыльницу, без зума.

Потом подставлял прицел, наводил на что-нибудь. Снимал на разных нужных кратностях. Зум фотика не двигал.

Потом какой-нибудь объект почти на всё поле снимка через прицел обрезал по границам этого объекта в фотошопе. Этот же объект обрезал на оригинале. Делил одни пиксели (смотрел прямо фотошопе сколько их в горизонтали) на другие, получалась кратность.

Положение диоптрийной подстройки на кратность влияло...

[cherepo8 23]

Проверял так - фотал из окна "пейзаж" со штатива. На цифромыльницу, без зума.

Потом подставлял прицел, наводил на что-нибудь. Снимал на разных нужных кратностях. Зум фотика не двигал.

Потом какой-нибудь объект почти на всё поле снимка через прицел обрезал по границам этого объекта в фотошопе. Этот же объект обрезал на оригинале. Делил одни пиксели (смотрел прямо фотошопе сколько их в горизонтали) на другие, получалась кратность.

Положение диоптрийной подстройки на кратность влияло...

Бл.., я ни хрена не понял... Чёт совсем уж сложно написано.

[Bluesman 1]

Знать точную кратность вовсе не обязательно. Важно знать соотношение кратности и размера "мил-дота".

Это легко устанавливается опытным путем в БК.

[alligator 0]

а у меня как-то все проще,начертил на А4 полоски на расстоянии 5 см между ними,поставил это дело на 50 метров

потм кратностью совместил милы и полоски ,совместились на липерсе на 12 кратах,и с тех пор я считаю милдот правильным на 12 кратах,и все попадается,по поправкам.,можно поставить лист на 10 метров ,тогда полоски по 1 см должны совпасть милдотами,вот...

[Ded 20]

совместились на липерсе на 12 кратах,

Интересно, а у меня оба Липерса (3-12х44 и 6-24х50) дали паспортные значения, т.е. на 10х.

[Cojo 1]

Знать точную кратность вовсе не обязательно.

Полностью согласен. Вопрос больше познавательный. Просто беря в руки разные прицелы на одинаковой кратности мы иногда видим не совсем то, что ожидаем увидеть

[Bluesman 1]

Главное, что бы попадать туда, куда целишься

[23-й регион 1]

Лично мне совсем не интересно соответствует ли реальная кратность увеличения написаной на регулировочном кольце прицела.

А чтобы заметить на глаз разницу между двумя прицелами, нужно чтобы они конкретно врали, причем в разные стороны.