Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

16 минут назад, Tundra41 сказал:

Почему то все производители слагов уперлись в экспантивность.

Вес снижают полагаю. Полнотелые или короче или тяжелее будут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 199
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Последним аргументом был тест: взял 2 приклада, один старый 20г на продольном редукторе, другой новый на поперечном. Вкрутил дюзы 2х0.3, поставил редуктор 160 и стрельнул из 350-й семерки. Новый прикл

Если точное оборудование не сделало крылья после выстрела,то модер работает хорошо

Это да. Тогда никто не знал куда крутить и какие дюзы ставить. Какой Полнотел куда и на какой скорости летел. Тонны воздуха отправились в небытие, что бы познать сокральные знания. Но знания оказались

Загружено фотографий

20.03.2024 в 08:19, huntershunters сказал:

Это + п/а и минус однозарядок.

Но не все это могут осознать. 

К счастью..

иначе Л2 стоил бы уже за двести)

Нет, это минус стрелку, который недохолостил. Если не филонишь, поднимаешь ствол с открытыми глазами, правый уже смотрит на цель и перекрестие точно находится на цели. Примерно пару месяцев достаточно для такого результата. Так что проблема с однозарядкой надуманна. А стрелять "двоечками" как некоторые говорят, по реальной мишени не реально, она молниеносна :lol: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Aaz09 сказал:

Вес снижают полагаю

Тогда Катюшу бы сделали такой же длины как ХF, но без бестолковой полости. Но меня больше удивляет вес Катюши, зачем тяжелей? Для джоулей? Да их в шестерке раза в два больше, чем нужно для любых мишеней этой винтовки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю форма важна, чем длинней пуля тем точнее летит, мне кажется, а полость для снижения веса, для скорости выше.

FX( тот что в Швеции) такие колпачки делает не просто так

IMG_2048.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Tundra41 сказал:

Почему то все производители слагов уперлись в экспантивность. Я, как стреляющий по "мишеням", утверждаю, что она нах не нужна. А вот конический нос у пули был бы полезен в БК, я полагаю.

Экспансивная полость увеличивает БК.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Aaz09 сказал:

Это кучно промазать называется?

IMG_2046.jpeg

Это отстрел на кучность, а не на точность

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Tundra41 сказал:

Нет, это минус стрелку, который недохолостил. Если не филонишь, поднимаешь ствол с открытыми глазами, правый уже смотрит на цель и перекрестие точно находится на цели. Примерно пару месяцев достаточно для такого результата. Так что проблема с однозарядкой надуманна. А стрелять "двоечками" как некоторые говорят, по реальной мишени не реально, она молниеносна :lol: 

Ночью тоже двумя глазами стреляешь?)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, huntershunters сказал:

Экспансивная полость увеличивает БК.

 

:smex:иногда твоя категоричность удивляет:pok:

недавно про БК воланов, тоже смешные обоснования приводил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Tundra41 сказал:

Почему то все производители слагов уперлись в экспантивность. Я, как стреляющий по "мишеням", утверждаю, что она нах не нужна. А вот конический нос у пули был бы полезен в БК, я полагаю.

На коническом носике НИКОГДА нельзя сделать его точное соответствие оси пули, а малейшее отклонение сразу ведёт к ухудшению кучности. Пуля же с экспансивной полостью в полёте "формирует" шарик плотного воздуха над этой полостью который равномерно обтекается и улучшает кучность. 

  • Like 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Волгоградец сказал:

:smex:иногда твоя категоричность удивляет:pok:

недавно про БК воланов, тоже смешные обоснования приводил.

Это не мои обоснования, а производителей патронов конца 19 века. Почитай историю. Интересный предмет. Тогда и смеяться без причины перестанешь :;):

Изменено пользователем huntershunters
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Эдуард сказал:

На коническом носике НИКОГДА нельзя сделать его точное соответствие оси пули, а малейшее отклонение сразу ведёт к ухудшению кучности. Пуля же с экспансивной полостью в полёте "формирует" шарик плотного воздуха над этой полостью который равномерно обтекается и улучшает кучность. 

В огнестреле по-другому работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, huntershunters сказал:

Это отстрел на кучность, а не на точность

Да я понял, это фишка эдган стрелять куда-то рядом:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Aaz09 сказал:

Да я понял, это фишка эдган стрелять куда-то рядом:)

Вот ты душный. Как тебя жена терпит?

Держи в яблочко

1141499245_JSB2.2.thumb.JPG.ba11c07fe5b6a78159794b9a26ef1bb7.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, huntershunters сказал:

Держи в яблочко

 

Давай так два барабана с л2 , 5 тыщ с меня за труды

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Aaz09 сказал:

Давай так два барабана с л2 , 5 тыщ с меня за труды

Лучше купи л2 и сам постреляй. А пятерку если некуда деть - отдай в детский дом детям. 

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, huntershunters сказал:

Тогда и смеяться без причины перестанешь :;):

поменьше категоричности, в заявлениях"всезнайка":;):

иногда пишешь откровенную ахинею, с очень умным видом:pok:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Эдуард сказал:

Пуля же с экспансивной полостью в полёте "формирует" шарик плотного воздуха над этой полостью который равномерно обтекается и улучшает кучность. 

тоже читал об этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Волгоградец сказал:

поменьше категоричности, в заявлениях"всезнайка":;):

иногда пишешь откровенную ахинею, с очень умным видом:pok:

Категорически заявляю, что ты плаваешь в баллистике и тебе надо почитать литературу, купить разных пуль и сгонять в тир пострелять, что бы закрепить теорию практикой. 

В противном случае твои "конструктивные диалоги" скоро останутся без ответов. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, huntershunters сказал:

В противном случае твои "конструктивные диалоги" скоро останутся без ответов. 

 

давай на этом и порешим.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, huntershunters сказал:

Ночью тоже двумя глазами стреляешь?)) 

"Это другое":tss: Ну и выстрелов там совсем немножко

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Пострелял вдумчиво на сотню катюшами R13. Вес 3.55, Куча расползается на 12-14см. Непонятные отрывы. Крутил скоростя в пределах разумного - не полетело. Возвращаюсь на XF. 3.17гр. с настройками до 100 коней (2.50мух/165ред). Там как-то повторяемость сильно лучше.. стволик альфа полигонал 8 нарезов, глушилка перепуска 0.7мм+пружинка, остальное полный сток, винт февр. 2024.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приехала новая партия XF. 3.17гр. (по моим весам). 

Перепристрелял сегодня прицел по дистанциям.

На сотку получилось так:

KCYK3151.thumb.JPG.ef58fde040d51359088dbc4a4c9394a4.JPG

Но это лучшее (4х3см). В среднем из 8 выстрелов получается группа 6-7см. (темповая стрельба из форточки)

Но это ладно. 

 

Заметил по мишеням, что вертикально разбрасывает сильнее, чем по горизонту (все мишени здесь выложенные стрелялись из форточки, винт на двери, левая рука на обечайке, правый локоть на руле). Вроде вкладка одинаковая, сила удержания винта тоже. Отдачей не подкидывает. Спуск не дёргаю особо. Куда смотреть, над чем работать?

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...