Негодяич Опубликовано 13 Ноября 2010 Опубликовано 13 Ноября 2010 "Если у прицела с переменной кратностью сетка находится в фокальной плоскости объектива, т.н. передней плоскости, FFP, то с ростом увеличения укрупняются видимые размеры и цели и прицельной сетки. У прицела с сеткой в фокальной плоскости окуляра, т.н. задней плоскости, SFP, при изменении кратности растет только изображение цели, а видимые размеры прицельной сетки и толщина ее нитей остаются неизменными." Интересны отзывы о практическом исползовании.Какие удобнее для охоты, какие, скажем, для спорта?
svectorbiz Опубликовано 13 Ноября 2010 Опубликовано 13 Ноября 2010 FFP,для начала цены сравни на те и другие. http://s010.radikal.ru/i314/1011/fd/fa798d94009c.jpg
Негодяич Опубликовано 13 Ноября 2010 Автор Опубликовано 13 Ноября 2010 FFP,для начала цены сравни на те и другие.Если абстрогироваться от цен.А чем удобней?
Негодяич Опубликовано 13 Ноября 2010 Автор Опубликовано 13 Ноября 2010 Не морочишся с поправками.Это если попраки вносишь по сетке?Но зная расстояние можно покрутить барабан поправок. Просто у мну все прицелы были постоянники....
svectorbiz Опубликовано 13 Ноября 2010 Опубликовано 13 Ноября 2010 Размещение прицельной марки в фокальной плоскости объектива характерно для оптических прицелов европейского производства,а в фокальной плоскости окуляра — для американских. Для прицелов с переменной кратностью существенно, в какой из фокальных плоскостей находится прицельная марка.Считается, что правильнее располагать прицельную сетку в фокальной плоскости объектива, в этом случае при изменениикратности сетка также будет менять свой угловой размер.(с)
iv8v Опубликовано 14 Ноября 2010 Опубликовано 14 Ноября 2010 ...Считается, что правильнее располагать прицельную сетку в фокальной плоскости объектива, в этом случае при изменениикратности сетка также будет менять свой угловой размер.(с) Что-то не так в этой откопирайченной цитате. Сетка будет менять физический размер, а угловые останутся прежними. В этом и плюс первофокалов.Угловые величины это МОА, радиан, градус...
IgO78 Опубликовано 14 Ноября 2010 Опубликовано 14 Ноября 2010 Мне мой Фалкон 4-14х44 ФФП очень нравитсо....
vlad357500 Опубликовано 14 Ноября 2010 Опубликовано 14 Ноября 2010 Но зная расстояние можно покрутить барабан поправок.Тогда и сетка не нужна, креста хватит
Oleg66 Опубликовано 14 Ноября 2010 Опубликовано 14 Ноября 2010 Если абстрогироваться от цен.А чем удобней?Удобство еще в возможности определить расстояние более точно, зная размер цели и без дальномера(проверив предварительно правильность милдота). У прицелов SFP, как правило, милдот правильный на какой-то одной кратности. И обычно это не максимальная кратность. У FFP милдот правильный всегда, на любой кратности, поставив максимальную - проще определить расстояние по размеру цели. Неудобство FFP - на малых кратностях сетка настолько мелкая, что трудно различить милы. Лучший прицел - тот у которого возвращаемость сетки после кручения барабанов 100%-ая и не плывет от температуры. (Для переменников, добавлю еще - не плывет от изменения кратности. Зачем нужен переменник, если кратность менять нельзя )) )
Негодяич Опубликовано 14 Ноября 2010 Автор Опубликовано 14 Ноября 2010 Удобство еще в возможности определить расстояние более точно, зная размер цели и без дальномера(проверив предварительно правильность милдота). У прицелов SFP, как правило, милдот правильный на какой-то одной кратности. И обычно это не максимальная кратность. У FFP милдот правильный всегда, на любой кратности, поставив максимальную - проще определить расстояние по размеру цели.Вот это и подозревалось.Спасибо за отзывы!
VMP Опубликовано 14 Ноября 2010 Опубликовано 14 Ноября 2010 Буш Элайт 4200 3-12х44 ФФП, вообще супер!!!
KBV Опубликовано 15 Ноября 2010 Опубликовано 15 Ноября 2010 Неудобство FFP - на малых кратностях сетка настолько мелкая, что трудно различить милы.+1хоть кто-то написал)) Если бы на ФФП все было в шоколаде- никто других и не делал)))ФФП это- не только крайне мелкая сетка при низкой кратности, но и тонкая, иногда на пределе видимости- про быстрое прицеливание можно забыть. И толстая на максимальной. Это прямое следствие того, что сетка меняет размер с изменением кратности- меняется не только расстояние между милами, но и толщина самих линий. Если сделать сетку тонкой на макс. кратности, на минимальной ее вообще не увидишь. В результате человек смотрит в 1000-баксовый прицел и удивляется- "нихрена себе сеточка, это ж брёвна толще чем в моем Липерсе!", и он прав))Представь например правильный милдот на прицеле из поста выше (3-12х44 ФФП) на кратности 3х. Там эти милы настолько маленькие, что вообще различимы? Т.ч. минусы у ффп конечно есть и довольно существенные. Но раз ты спрашиваешь на форуме edgun.com, то Матадоры/Лели предназначены для развлекательной стрельбы. Для этих целей _ИМХО_ ФФП однозначно рулит
vlad357500 Опубликовано 15 Ноября 2010 Опубликовано 15 Ноября 2010 ФФП это- не только крайне мелкая сетка при низкой кратности, но и тонкая, иногда на пределе видимости- про быстрое прицеливание можно забыть.Это решается включением подсветки.
svectorbiz Опубликовано 15 Ноября 2010 Опубликовано 15 Ноября 2010 x4.5, на 119м.http://s016.radikal.ru/i334/1011/a1/413ff3eaf514.jpghttp://talks.guns.ru/forummessage/95/601717.html
Alex@ndr Опубликовано 15 Ноября 2010 Опубликовано 15 Ноября 2010 Это решается включением подсветки.+1. Вот только ффп прицелы с подсветкой, мне на ум приходят Вектор Оптикс, а ещё кто делает ? Немножко наверно не так, а вот удобство включение подсветки чтоб было на центре прицела, со всеми основными крутилками, у каких производителей ещё ?
VMP Опубликовано 15 Ноября 2010 Опубликовано 15 Ноября 2010 +1хоть кто-то написал)) Если бы на ФФП все было в шоколаде- никто других и не делал)))ФФП это- не только крайне мелкая сетка при низкой кратности, но и тонкая, иногда на пределе видимости- про быстрое прицеливание можно забыть. И толстая на максимальной. Это прямое следствие того, что сетка меняет размер с изменением кратности- меняется не только расстояние между милами, но и толщина самих линий. Если сделать сетку тонкой на макс. кратности, на минимальной ее вообще не увидишь. В результате человек смотрит в 1000-баксовый прицел и удивляется- "нихрена себе сеточка, это ж брёвна толще чем в моем Липерсе!", и он прав))Представь например правильный милдот на прицеле из поста выше (3-12х44 ФФП) на кратности 3х. Там эти милы настолько маленькие, что вообще различимы? Т.ч. минусы у ффп конечно есть и довольно существенные. Но раз ты спрашиваешь на форуме edgun.com, то Матадоры/Лели предназначены для развлекательной стрельбы. Для этих целей _ИМХО_ ФФП однозначно рулит Ну был у меня 4-14 ФФПшный Менас. Все вышесказанное правда. Но, купил Бушика 4200, прицел супер. Сетка отличная на всех кратностях. Минус, цена прицела 28000 руб. А так все устраивает.
KBV Опубликовано 15 Ноября 2010 Опубликовано 15 Ноября 2010 x4.5, на 119м.да, да, это я и хотел сказать по ссылке все прекрасно видно, в том числе 'расплату' за сетку хорошо читаемую на кратности 4,5 ЗЫ на фото сетка только в качестве примера, а то подумают что все ффп так выглядят))
KBV Опубликовано 15 Ноября 2010 Опубликовано 15 Ноября 2010 Ну был у меня 4-14 ФФПшный Менас. Все вышесказанное правда. Но, купил Бушика 4200, прицел супер. Сетка отличная на всех кратностях. Минус, цена прицела 28000 руб. А так все устраивает. я чуть преувеличил недостатки ФФП, но чиста для понятности))согласен что 90% всех неудобств- это косяки прицела, а не самой ФФП. На Буше эти недостатки почти незаметны, ффп-Буш это тема
Негодяич Опубликовано 15 Ноября 2010 Автор Опубликовано 15 Ноября 2010 Волей судьбы у меня оказался прицел Липерс 3х9, судя по всему SFP.Милдот правильный на максимальной кратности.По первым ощущениям сдается мне, что SFP всеже удобней - сетку одинаково хорошо видно на всех кратностях, она не растет и не закрывает обзора.А считать расстояние до цели по рискам на максимальной кратности удобно.
KBV Опубликовано 15 Ноября 2010 Опубликовано 15 Ноября 2010 По первым ощущениям сдается мне, что SFP всеже удобней - сетку одинаково хорошо видно на всех кратностях, она не растет и не закрывает обзора. А считать расстояние до цели по рискам на максимальной кратности удобно.ну вот я так и знал. Не зря ж написал: <<на фото сетка только в качестве примера, а то подумают что все ффп так выглядят>> чтобы заценить как может выглядеть ФФП- нужно посмотреть в Буша))) ;)
Oleg66 Опубликовано 15 Ноября 2010 Опубликовано 15 Ноября 2010 Волей судьбы у меня оказался прицел Липерс 3х9, судя по всему SFP.Этот прицел максимум для пистолета. Он никогда не раскроет всех возможностей Матадора. Прицелы надо сравнивать, когда они рядом стоят и направлены на один объект. Вот тогда и видно эту существенную разницу дешового и дорогого прицела )). Да и кратность заявленная на Липерсах, обычно, далека от истины. )) Хм... написал и подумал, а истины никто не знает Кратность - вообще величина относительная. ))
Негодяич Опубликовано 15 Ноября 2010 Автор Опубликовано 15 Ноября 2010 Этот прицел максимум для пистолета. Он никогда не раскроет всех возможностей Матадора.Это понятно! Но с чего-то то нужно начинать в классе РСР! ))) Я его потом на мелкан перставлю.Стоимость прицела должна быть эквивалентна стоимости винтовки.В идеале - это "Карл Цейс" или "Сваровски"! )))
svectorbiz Опубликовано 15 Ноября 2010 Опубликовано 15 Ноября 2010 она не растет и не закрывает обзора.Что она вам тут закрывает ???Вот х14.FFP, на тех же 119м.http://s48.radikal.ru/i120/1011/bd/d006a9dbacf0.jpg
Негодяич Опубликовано 15 Ноября 2010 Автор Опубликовано 15 Ноября 2010 Что она вам тут закрывает ???Вот х14.FFP, на тех же 119м.http://s48.radikal.ru/i120/1011/bd/d006a9dbacf0.jpgНормально видно Но получается, что дело не в размере сетки и разница между ФФП и СФП на нормальных прицелах - дело вкуса и привычки?Но на ФФП можно оперативно на любой кратности измерить расстояние. По рискам я бы поставил 110 метров до вороны.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти