Carl Zeiss Conquest 4.5-14x44 AO MC

[KBV 2]

под ФФП понимается, что милдот всегда правильный = размер сетки увеличивается с кратностью

[iv8v 0]

Короче, лень расписывать, что такое FFP и SFP, они все (Zeiss Conquest Rifle Scope) секонд фокал плейн, поверьте хоть swfa.com .

http://swfa.com/Zeiss-Conquest-Rifle-Scopes-C239.aspx?s=Name%20ASC&p=0

Тоже думал покупать такой прицел, как у вас, только тактический, с 50й линзой и сеткой R-1000... Посоветовался с комрадами - отговорили, сначала от сетки, а потом и от цейсса.

[alexded 0]

под ФФП понимается, что милдот всегда правильный = размер сетки увеличивается с кратностью

Тогда конечно да, он не ФФП. Т.е. сетка всегда постоянного размера. А я такую как раз и хотел, потому что когда я смотрел буш с ФФП, сетка на минимальной кратности была очень мелкой и мне это не понравилось.

[alexded 0]

Короче, лень расписывать, что такое FFP и SFP, они все (Zeiss Conquest Rifle Scope) секонд фокал плейн, поверьте хоть swfa.com .

http://swfa.com/Zeiss-Conquest-Rifle-Scopes-C239.aspx?s=Name%20ASC&p=0

Тоже думал покупать такой прицел, как у вас, только тактический, с 50й линзой и сеткой R-1000... Посоветовался с комрадами - отговорили, сначала от сетки, а потом и от цейсса.

Да, правильно, этот прицел не ФФП (перепутал значение термина).

Интересно, какие аргументы были приведены против цейса?

Я прицелом очень доволен, гораздо лучше чем Таско, который у меня стоял перед этим: видно лучше, ночью видно существенно лучше, легче, меньше, нет тактических барабанов. Мне в конечном итоге даже переменная кратность понравилась, хотя изначально я хотел постоянник.

[KBV 2]

я такую как раз и хотел, потому что когда я смотрел буш с ФФП, сетка на минимальной кратности была очень мелкой и мне это не понравилось.

а на макс кратности (в ффп) сетка толстая, для бумажек неудобно. идеала нету

хотя... может и есть.

Тогда может быть это SFP + удобные тактические барабаны в долях мила? Милдот тогда получается не нужен.

 

Пробовал брать поправки барабанами- не сказать что сильно неудобнее или дольше чем по сетке. Просто привыкнуть надо и все. Точность выстрела получается выше.

Может действительно, ну их нафиг эти милдоты, ффп?

[alexded 0]

Тогда может быть это SFP + удобные тактические барабаны в долях мила? Милдот тогда получается не нужен.

Да, когда смотрел прицелы цейс, то у некоторых была следующая интересная особеннсть. Тактический барабан был только для поправок вверх/вниз, а влево/вправо была крышечка. На мой взгляд это более правильно, чем два барабана.

[iv8v 0]

...

Интересно, какие аргументы были приведены против цейса?

...

Аргумент против сетки, что она перегружена и это усложнит быструю стрельбу (речь о рапиде-1000). И то что люп марк-4, почти в той же ценовой категории интереснее.

Когда выбирал прицел, смотрел фото сеток и на каком-то сайте меня поразила картинка от конвкеста. Может, конечно, фотограф хороший попался .

Вот и захотел попробовать этот прицел, к тому же у меня есть дюймовые кольца с наклоном, в котором цейсу было бы хорошо.

[KBV 2]

Да, когда смотрел прицелы цейс, то у некоторых была следующая интересная особеннсть. Тактический барабан был только для поправок вверх/вниз, а влево/вправо была крышечка. На мой взгляд это более правильно, чем два барабана.

я где-то видел модели (не помню какие) со сменными барабанами. Т.е. хош- большие тактические, хош- снимай и ставь маленькие для пристрелки

[iv8v 0]

...хош- большие тактические, хош- снимай и ставь маленькие для пристрелки

 

Это было бы хорошее универсальное решение

Например для никон монарх:

http://swfa.com/Nikon-Monarch-18-MOA-High-Pro-Turret-Kit-P12118.aspx

 

Никогда не мог понять, зачем на самом недорогом марке4 такие башни:

http://www.opticsplanet.net/leupold-mark-4-4-5-14x40mm-pr-long-range-rifle-scope.html

[sergucci 1]

То есть кроме буш 6-24-50 FFP, о котором говорил profil42, других вариантов нет?

sightron c ffp