Rizolder

Ага, марля в этом плане лучше. Тем более она у меня халявная

По Тимберлайнам на ганзе и айргане отзывы есть от человека, который с ними успешно каров валил и валит. У Никона нормальная сетка, не хуже милдота, просто выглядит на первый взгляд непривычно.

Ещё один. Если почитать тему, то можно понять, что речь идёт не о Липе на 44й линзе, а на 32й. Это две большие разницы. Альтернативы - Макснайп Кроухантер. Из брендовых: http://swfa.com/Nikon-2-7x32-P22-Riflescope-P51919.aspx http://swfa.com/Burris-3-9x32-Timberline-Rifle-Scope-P53361.aspx http://swfa.com/Burris-45-14x32-Timberline-Rifle-Scope-P11004.aspx http://swfa.com/IOR-1-10x26-Eliminator-Tactical-35mm-Rifle-Scope-P53853.aspx - это совсем круто. Про цену я молчу, но на Лёльке смотрелся бы отлично.

ТС китаец?

У меня такой же чехол Он Лёльке не великоват? В нём вполне комфортно живёт Хулиган с немаленьким прицелом, считай Матадор-стандарт по габаритам.

Заявив, что все вокруг пипипипиасы, один он д'Артаньян в белом смокинге, гордый липерсовод удалился.

Прицел хороший. Кто хочет нормальный постоянник, но Таску брать жаба душит - хватайте. Липерсы 16х56 всё реже и реже попадаются.

У меня на балконе пулеуловитель из кучи свинцовых пломб. Если цель улетела - разряжаю в него. Держать в стволе нафиг надо. Не такая ценность, чтобы жалеть, а потом в один прекрасный момент прострелить вв лучшем случае окно, а в худшем - ногу, в самом худшем ещё и не свою.

Барабаны крутить затем, что это удобно. Особенно когда нужно брать поправки на ветер - точка прицеливания не висит в воздухе, а можно нормально ориентироваться по горизонтальным милам. Или на сотку метров стрелять не по милам с десятыми долями, а в крест.

Только лучше 7х32.

Хм, вариант с флип-апом не учёл. В этом случае да, решение интересное и вполне удобное. И прицел хороший. У меня его старший брат, 5-15х40, весьма им доволен. Стёкла, механика и сетка у них примерно одинаковые.

Знаю, диафрагма реально работающая вещь, но в данном случае на прицеле за десятку это колхоз колхозом. Да и часто ли у нас бывают выстрелы ближе 35 метров? В несчастные полторы картонки в квартал, что попадутся по своей дурости, можно и через муть стрельнуть. Всё-равно на 10х и 25 метрах цель большую часть поля зрения занимает.

Вот подобное отсутствие уверенности как раз большой косяк прицела. На той же Таске СС, хоть она и не супердорогой прицел, можно быть уверенным в работе механике, что она не раздрочится со временем, чёткость и точность останутся прежними. А вот по тем же Хавке уже был отзыв, что барабаны разбалтываются от активного использования. Вряд ли Липерс в эттом плане сработает лучше.

На этом прицеле - элементарно. Чуть-чуть выкрутить передний блок линз, на миллиметр примерно. Азот при этом не уходит. Но есть засада. Тогда муть будет после 75-80 метров, что для Лели пожалуй ещё более критично, чем ближе 35 метров.

У него параллакс от 50 ярдов. Ближе 35-40 метров - муть. Плюс стоит брать, если собираешься стрелять не по сетке, а по кликам. Иначе здоровенные тактические башни будут без толку увеличивать габариты.

Интересно было бы оценить работу механики того же Липерса 3-12х44 после настрела хотя бы в 1000 охотничьих выстрелов, когда дистанция произвольна, а поправки вводятся барабанами, при этом винтовка часто подвергается тряске и вибрация. Главное - останется ли цена кликов прежней и сохранится ли возвращаемость.

А прочём тут руление Липерса? Стрелять и попадать можно и с китайцем за 1000 рублей, если зрение хорошее, то особых преград для этого нет. В чём суть дорогих прицелов было описано выше. И это отнюдь не возможность попадать на 125 метрах, которую никто не оспаривает.

Ну у ТС Сверчок, на него и побольше миника можно нормально прицел поставить. Или хотя бы лип 3-12х44. Выбора нет по той же по сути причине, что мало иностранных булпапов - у них нет особой нужды в этих кулацких обрезах, соответственно и в прицелах на них.

Если почитать тему Коровы про выбор прицела, то он там прямо пишет, что в принципе стрелять и нормально попадать в цель можно и с обычным липерсом за три тысячи. Никаких существенных помех для этого нет. Соответственно многих липерс устраивать будет. Приложился, жахнул картонку, пошёл/поехал дальше. Не вопрос. Другое дело, что некоторых людей в какой-то момент что-то перестаёт устраивать и хочется большего - качественных светлых стёкол, надёжной и чётко работающей механики, каких-то технических особенностей под свои вкусы и интересы. И вот уже за это приходится платить в разы больше, чем за

Уверен - это заказал, проконтролировал, проверил, установил и пользуешься. А не уверен это когда "Да я этому рукожопому мудаку не доверю крючок на дверь дачного сортира выточить!"

Ну, я просто высказал своё мнение, решать по-любому Тарасу. Если уверен в токаре и качестве материала - удачи!

Хм, прозреваю наклонности камикадзе. Помнится на Украине йопнул удлинитель резика на Мародёре, причём когда винтовка просто стояла у стенки рядом с членами семьи владельца. Чудом никто не пострадал. Причём деталь была от "мастера", делавшего серию таких и вроде как даже опрессовывавшего их. Многие тогда резко поскручивали такие приблуды, популярные на Мародёрах и Хатсанах. В общем я бы не решился ставить неопрессованный удлинитель. Лучше чуть-чуть переплатить и поставить нормальную трубу, здоровье оно дороже тысячи рублей стоит.

Тарас, а почему всё-таки удлинитель, а не новая труба? По материалу и трудозатратам примерно тоже, но минус соединение, а значит надёжнее.

Ну а вот у меня примерно наоборот. Я могу ездить на пятнашке, но липерс-миник это выбор только в самом крайнем случае

Ну полюбил и молодец, пользуйся на здоровье. А вот в чём суть и смысл высказываний, что более дорогие прицелы нафиг не нужны и липа наше всё? Напоминает риторику суровых тазоводов, которые мучаются со своими шестёрками и семёрками, но при этом упорно говорят, что все иномарки отстой и не для наших дорог.