Rizolder

Главная задача теперь - найти магазин, где продают папильотки.

По банкам хватит и 14 крат Каприкорна. Банку на 100 метров в 8х нормально видно, на 12-14х тем более. При этом он легче и дешевле.

Ну если он будет выдавать 310-320 пятиграммовкой, то я согласен, 7.62 не нужен.

6 см на сотку в поле с ветром? Далеко не плохой результат, я бы сказал. Купи банку в 250 штук, если так уж хочется проверить. Не полетят - не страшно. Останется после проверки сотня от силы, на плинк пустишь.

Та же экспансивность на 240 и 280 различается довольно значительно, так что разница есть. Выпустили же Дейстейт свою Вольверину именно в 7.62 и именно под достаточно высокие скорости. Значит смысл есть.

А вот это уже не бесспорный факт. На большей скорости больше экспансивность и больше поражение окружающих тканей. О гидроударе речь естественно не идёт, скорости всё-равно не те, но тем не менее сходный эффект проявляется.

На Олимпиаде вон слепой корейский лучник установил новый рекорд, побив своё же достижение, а мы на форумах жалуемся, что нам чего-то в оптику не видно

Ага, есть такое дело. http://edgun.com/doc/pht/truby.jpg Правда там результаты испытания трубы, а не резика в сборе.

Полегче пуля, побольше скорость, мощность примерно одинаковая.

9 мм. это хорошо, но девятки на рынке и так уже худо-бедно есть. Вот 7.62 был бы реально интересен и ниша по сути пустует.

Работает - не трогай. Попадаешь, мишеньки в виде ворон падают, что ещё для счастья надо?

Вот мыть как раз не стоит. И сам сталкивался и читал не раз, что после мытья у ним как раз начинаются непонятные отрывы. Пули в принципе неплохие, многие стволы их употребляют с удовольствием, но способ проверить, летят они у тебя или нет только один - попробовать. Если конечно не лень морочиться с переосвинцовкой под них и после них. Если JSB ждать не долго, то забей.

Если по сборке-разборке нужен ДВД, то лучше туда самому не лезть, а отдать винтовку в сервис, если на то действительно имеются причины. Что забавно - первое видео, которое как раз с резиком, не работает. Авторские права и всё такое

Был в ДАКе, покрутил М2Р в руках. Не понравилась. Просто не легла в руки.

У ВОМЗа есть FFP-переменники на 30й трубе.

Какой коварный и злокозненный заговор! Скандалы, интриги, расследования!

Это да, подсветки нет. Пожалуй единственный относительно серьёзный недостаток. Дрозд-РСР с длинным стволом под Гамо Раунды в помощь

"Ёлочка" как раз для такого и сделана. И на ветер поправки удобнее брать.

Что стоит как каменный мост, то да. Но у меня глаза не особо здоровые, поэтому переход на подобную оптику по сути дело времени, которое нужно будет сделать при первой же возможности. С чётко работающей механикой сетка уже не так принципиальна и четырёхточечного милдота чаще всего хватит. Ну а если не хватит, то за +100 баксов можно получить кошерную G2DMR: http://www.bushnell.com/images/reticle-g2dmr.png

Универсальная вещь всегда в чём-то уступает специализированным. Вот мои два прицела. Кратности 7х32 (на самом деле у него 8х с копейками) вполне хватает чтобы чётко видеть монохромную цель на 140 метрах, при этом он компактный, лёгкий, у него есть подсветка и приятная тонкая сетка. В 24x50SFE можно вороне в глаза смотреть, но найти её в ветках уже задача непростая. Зато он хорош по бумаге. FFP на максимальной кратности будет темнее постоянника большой кратности, на минимальной у них обычно все доты ссыпаются в кучку. Плюс размер - нормальный FFP переменник больше и тяжелее моего 24х50, а

Я пока только собираюсь закупиться, тоже 2 прицела чтоб ставить под разные задачи (7х32 и 24х50). Буду брать Липерс и проверять экспериментально. Если покатят и они, то зачем думать о более дорогих? Вот если будут проблемы со стабильностью - тогда да.

http://oboxote.ru/?p=4483 Из-за вот этих мер по АЧС?

Не надо, в том в общем-то и суть быстросъёмов. Открутил один прицел, прикрутил второй и можешь спокойно стрелять. Естественно если нормальные кольца и нормальная планка.

Ну так строгость законов всем известно чем компенсируется =))

Голодные кабасики всю птичку пожруть.