karper

Извините пожалуйста, но я повторюсь. В какой плоскости (в горизонтальной, в вертикальной или в какой то другой) происходят те колебания, и стой амплитудой, о которой вы говорите? Я вот понимаю если пруток стальной зажатый в тиски, оттянуть и отпустить, то он будет колебаться в той плоскости, в которую тянули, и амплитуда на его конце будет равна максимальному отклонению от первоначального положения. А со стволом по моему посложнее будет, и как с прутком не посчитаешь - скорость которую он предаст телу(в нашем случае пуле), в перпендикулярной ему плоскости.

Меня тоже очень интересует этот вопрос. Я прикрепил, а личной практики, и сравнения пока нет.Ответьте, пожалуйста, те кто "попрактиковал" уже И еще вопрос: в какой плоскости происходят колебания ствола? В какой то определенной или как?

Здравствуйте. Я не совсем понимаю, а какая разница куда ушла несоосность ствола, вправо или влево? Разве это нельзя исправить? На что это влияет? -------------- Нет никакой разницы. Да и все ровно обычно, относительно влево-вправо. Исправить все можно. Не бери в голову. Скорее это очень,очень редкий и частный случай.

Не смеши народ то. - а чем я народ то смешу? Я к тому говорю, что несосность вызванную недо или перетянутым стволом,в купе с воздействующим на резик(при установке) ложем, устранить несложно. А хотелось, чтобы оно сразу было ровно,и при установке на ложе, ложе не воздействовало на резик(поджимая его к стволу). Эдуард делал большую выборку, но тогда качели. Чтоб качели убрать,вторую точку надо.Вторая точка лишняя связь с ложем,которая может не влучшую сторону отразиться. Короче- стреляй как есть или тюнинг делай, как то так получается. А при тюнинге(выправлении ствола) вся идея конструкции теряе

Вот былобы классно,если кто нибудь , пресловутую несоосность устранил без подкладок, с отсутствием качелей,а также без второй точки крепления, И при всем этом, в конструкции отсутствовали бы напряжения, при установке на ложе. То есть, смотришь с торца, а зазор между резиком и восьмеркой одинаковый по всей окружности, а ствол параллельно резику. А когда ложе прикрутил, то ствол тоже параллельно резику,и нет качелей.Вот тогда было бы круто. А так.... , тюнинг для самоуспокоения

Ну несоосность и я бесплатно (за бутылочку кваска) могу устранить ... -не горячись, а то лопнешь p.s. я тоже сам устранил. А прикинь если он вправо будет (ствол) загнут. Как тогда?

Я тоже думаю , бери как есть! Я взял, и особо не расстраиваюсь. А если стрелять"криво" будет,не так как в паспорте, то по гарантии к продавану. Если несоосность, то тоже к продавану. Если спуск не настраивается, то туда же. И прикинь,все бесплатно должно быть... А вот потом, если чего не будет устраивать, тогда к ПифПафу(за деньги), он поправит, и сравнишь И не забудь отписаться, а мы последим: как было,что стало,что по гарантии,а что за бабло

При нажатии на на затворную коробку в сторону ложе,были чутка, пружинистые качели. Решил избавиться. При подкладывании прокладки между ложем и железом (перед крепежным болтом), качели пропадали. Но увеличивался зазор между резиком и стволом, методом подбора толщины прокладки, добился желаемого, и качелей нет и зазор норм. Появилась другая проблема: пропала ступенька на спуске. Чуть нажал на курок, и неожидаемо, выстрел. Снял с ложе. Все нормально.Убрал прокладку,тоже все нормально, но качели. Короче решил сделать вторую точку крепления. Снял железо и задник. Изнутри наружу под углом 45 просв

Ослабляя болты планки ты,как раз(возможно) и поднял ствол. Притягивая к ложу ствол поджимается к резику ложем в пределах зазора в восьмерке. У меня смотрел вниз,прилегал к резику. При снятии ложа было параллельно. При постановке на ложе, чем сильнее тянул(болт к ложе) тем ближе к резику подходил модер. При не дотянутом были качели. Когда чуток ослабил передний болт вивера,произошел щелчок и ствол,чуток вверх загнулся.Вивер затянул. Потом после претяжки к ложе ствол стал параллельно резику. Проводил эксперимент: при ослабленном вивере,если ослабить гайку натяжки ствола,ствол идет к резику,а при

Про мусор и остывание думал. Поэтому качал раза три и опять ждал,не производя ни одного спуска. Все равно сдувал. А уж утром накачал 210 и пальнул раз 10,после перестал сдувать. Единственное предположение,это то ,что когда при 130 я удерживая затвор,снимал со взвода не один раз,на шток клапана все таки произошло какое то влияние, и клапан "как бы не так встал". Х.З. может и по другому, но я пока не понял.

Вчера покрутил винтик УСМ. Тренировался в настройке спуска. Во время настройки, придерживая затвор,сделал с 2 десятка спусков,не давая ударнику вдарить по штоку. Давление в резике было 130. Выстрелов не производил. После этой процедуры качнул Мотю насосом до 200 и положил. Через 2 часа смотрю,а там уже 190. Я в шоке. Качнул еще раз до 210.Через 2-3 часа смотрю,а там 195. Ну думаю трындец. Качнул еще раз,сделал пару холостых, и спать. Просыпаюсь,а там 180. Качнул утром 210,10холостых, давление 200. Ушел на работу. Вечером смотрю,а там все в норме,не травит. Вот такая вот история. Настрел всего

Товарищи! Подскажите как увеличить перекрытие(зацеп) на одновинтиковом УСМ R3. Тягу пасатижками покрутить? Ничего не разбирая. Или как то по другому?

А чего так дорого? Там тюнинг или ты ... "хочу много денег"

Бал.Коэф. проверь Будь внимательней Правда я ставлю 0,033. Hawke по базе так предлагает.

Не фига себе. У меня так как у тебя не получилось.Да и клик у меня на 50м не 2 милиметра. Теперь есть к чему стремиться..

Про установку прицела: Выставил барабаны в средние положения и метров с 7 пару раз жахнул в лист с точкой на кратности 6.5 с рук. Милиметров 5-7 выше и левее на 5 попал. Думаю это хорошо, что центр оси прицела совпал с продольной плоскостью ствола,с минимальным отклонением(значит ствол ровно стоит). Да и диапазона поправок хватит и до 50 и за 100м.

Кучки когда на природу выберусь будут. Если не будет стыдно то покажу Пока только в хрон отстрелял пару раз. С 205 до 115 примерно 76. Со ск. 83.5+-1.5 несколько раз было +2.5. А вот первые 3 90-88. После 115 до 100 еще 15 выстрелов с плавным понижением до 70. Паспортная 79. Хрон Хит-001. Может врет чуток. Ну что с 200,что с 205 первые 1-2-3 выстрела 90-88-87. Это болезнь и не лечится,или так у многих? p.s. Про спуск не скажу.Не с чем сравнивать.Он,мотя,у меня первый.Крысов в расчет не беру. На мой взгляд спуск плавный и ступенька есть.Мне нравится.Винт регулировки в одиночестве.

Вот фотки. Но как получилось..

Привет парни!!! Я тоже нахожусь на СЗ(Химки). Хотелось бы как нить познакомиться.Недавно из ждунов перешел на новый уровень. Првда работа перед НГ даже по выходным.Но очень хочется,и с вами побузить и мотю проверить на неквартирные дистанции

Купил в прицел.ру Hawke 6.5x20-42. Доволен(толькоклики на гор. поправквах нечоткие) Качал только что насосом MK3:качал 15 минут,передышки по моей вине,качал со 110 до 200+,примерно 150 качков. СПОРТ!!! Вот обещаннные Фотки Как фото вставить??? Помогите,пожалуйста

А по подробнее, что то критичное при кручении болтиков? Вроде бы и нет.Кому как. Просто технология натяжки из ответа Эдуарда может происходить по разному. Если интересует, то рассуждение и ответ Эдуарда в теме "что не так с R3" на 4 странице.

Ключи на 19 довольно редки? Это шутка,что ли такая.Это же наш стандарт.

Натяжку ствола сейчас не проверю. Мое мнение что,при натяжке ствола вивер был затянут,когда ствол натянули он изогнулся дугой ,а когда я ослабил он встал на место. И твое предположение думаю тоже верно. В итоге получается,что либо вивер был затянут при натяжке ствола,либо рамка(вокруг ствола корпус) усел чуток и появилось напряжение на вивере,которое я снял ослаблением и затяжкой переднего болта вивера. Вопрос почему Эдуард сказал- не тронь.. Ведь вивер действительно затягивается после натяжки ствола, и тогда в моих действиях нет криминала.. Надеюсь Эдуард расталкует

Эдуард мой "тюнинг" не оценил.

Не понял. Ведь он затягивается после натяжки ствола. И если я его ослабил и подтянул,то что? Теперь стрелять не будет? Эдуард объясни пожалуйста,а то вдруг кто моему примеру последуют и ...