karper

в первых рядах были три года назад исчо по второй точке ---------------------------------- А чего? Качели уже три года чувствуються? Это наверно недоработка давнишняя Как же так

Испытатели в первых рядах были три года назад исчо по второй точке крепления подпружиненной. Пружину от БК на болтик одень и с двух сторон шайбы на нее. Под нее соответственно выборку в дереве сделай. Ничего заумного. ________________________________________________Так данная пружина отталкиваить железо от ложе будет. А нахрена, или какой смысл его отталкивать, если оно уже болтиком притянуто, чтобы ложе притянуть. Помоему бред какойто....Одно дело когда через пружину ложе к железу притягивается, тогда смысл есть. А если пружину которая отталкивает ложе от железа ставить(надень на болтик), то

Вам незачем считать в какую именно сторону будет отрыв. Считайте что во все стороны одинаково. Максимальный отрыв будет при максимальной амплитуде. ------------------------------ Я думаю, что максимальный отрыв будет когда пуля вылетит в тот момент когда, когда ствол с максимальной скоростью отклоняется от изначального положения. И для этого надо знать частоту и амплитуду,а также направление этой скорости. Вот тут и сложность если ствол восьмерки пишет. У меня интерес,чисто теоретический. Я считаю, что на моте, данный эффект не очень сказывается. Возможно это другие факторы влияют. Но чтоб отс

А все таки, кто нибудь сможет показать фото второй (задней) дополнительной точки крепления железа к ложу? Или все держат это в секрете? -------------------------------------- Я бы показал, но разбирать не хочу. У меня там все тривиально. К "свободной" площадке, внизу и сзади (ударного механизма и Усм), привернут на одном винтике уголок дюралевый(предварительно обработанный под размер), а в другой его плоскости отверстие с резъбой. Через заднюю часть ложе,под углом 45, длинный винт М4, вкручивается в этот уголок. Это очень простая конструкция. Смотреть там нечего. Хотелось за 15 минут сделать.

НЕ согласен, тк ствол колеблется сразу в обоих плоскостях а не сперва в одной и затем переходит во вторую. --------------------------------------------------------- Я тоже несогласен. То что вы возможно считаете плоскостями я считаю двухмерной системой координат. И когда мы говорим о перемещение ствола,то он относительно центра,действительно перемещается либо по горизонтали(одна координата),либо по вертикали(другая) либо в обоих(если с торца смотреть). А вот плоскость - это немножко другое. Здесь похоже виноват различный взгляд на момент. Но я вас понял,и думаю вы меня тоже должны понять. Есл

Если ствол в двух плоскостях колеблется то он должен проходя через исходное состояние резко изменить направление на 90гр. А это нереально

Так если ты спереди посмотришь, то увидишь колебания ствола в двух плоскостях Если под углом, то в трех. Или в нашем трехмерном мире у тебя есть какие-то дополнительные всевозможные плоскости? --------------------------------------------------------------------------------------------------- Ну как бы да. Мы же говороим не про систему координат. И продольно через ось ствола, проходит много много плоскостей,под разными углами, например к вертикальной. И я думал, что если ствол отклонился в одну сторону, то когда он идет назад и проходит исходное состояние,то далее он пойдет в этой же плоскост

Несеметричная и извивающаяся вдоль своей оси - будет точнее, так как с ваших слов она еще и в разных плоскостях

В двух плоскостях ------------------------ А я думал,что во всех возможных, расположенных вдоль ствола. Интересно а какая может быть траектория движения среза ствола, во время этих колебаний ? если спереди посмотреть Может, кто нибудь, примерно нарисовать? А то тоже думал как посчитать, зная амплитуду и частоту колебаний, придаваемую пуле поперечную скорость. Но не могу понять в каком направлении она будет придаваться пуле

Извините пожалуйста, но я повторюсь. В какой плоскости (в горизонтальной, в вертикальной или в какой то другой) происходят те колебания, и стой амплитудой, о которой вы говорите? Я вот понимаю если пруток стальной зажатый в тиски, оттянуть и отпустить, то он будет колебаться в той плоскости, в которую тянули, и амплитуда на его конце будет равна максимальному отклонению от первоначального положения. А со стволом по моему посложнее будет, и как с прутком не посчитаешь - скорость которую он предаст телу(в нашем случае пуле), в перпендикулярной ему плоскости.

Меня тоже очень интересует этот вопрос. Я прикрепил, а личной практики, и сравнения пока нет.Ответьте, пожалуйста, те кто "попрактиковал" уже И еще вопрос: в какой плоскости происходят колебания ствола? В какой то определенной или как?

Здравствуйте. Я не совсем понимаю, а какая разница куда ушла несоосность ствола, вправо или влево? Разве это нельзя исправить? На что это влияет? -------------- Нет никакой разницы. Да и все ровно обычно, относительно влево-вправо. Исправить все можно. Не бери в голову. Скорее это очень,очень редкий и частный случай.

Не смеши народ то. - а чем я народ то смешу? Я к тому говорю, что несосность вызванную недо или перетянутым стволом,в купе с воздействующим на резик(при установке) ложем, устранить несложно. А хотелось, чтобы оно сразу было ровно,и при установке на ложе, ложе не воздействовало на резик(поджимая его к стволу). Эдуард делал большую выборку, но тогда качели. Чтоб качели убрать,вторую точку надо.Вторая точка лишняя связь с ложем,которая может не влучшую сторону отразиться. Короче- стреляй как есть или тюнинг делай, как то так получается. А при тюнинге(выправлении ствола) вся идея конструкции теряе

Вот былобы классно,если кто нибудь , пресловутую несоосность устранил без подкладок, с отсутствием качелей,а также без второй точки крепления, И при всем этом, в конструкции отсутствовали бы напряжения, при установке на ложе. То есть, смотришь с торца, а зазор между резиком и восьмеркой одинаковый по всей окружности, а ствол параллельно резику. А когда ложе прикрутил, то ствол тоже параллельно резику,и нет качелей.Вот тогда было бы круто. А так.... , тюнинг для самоуспокоения

Ну несоосность и я бесплатно (за бутылочку кваска) могу устранить ... -не горячись, а то лопнешь p.s. я тоже сам устранил. А прикинь если он вправо будет (ствол) загнут. Как тогда?

Я тоже думаю , бери как есть! Я взял, и особо не расстраиваюсь. А если стрелять"криво" будет,не так как в паспорте, то по гарантии к продавану. Если несоосность, то тоже к продавану. Если спуск не настраивается, то туда же. И прикинь,все бесплатно должно быть... А вот потом, если чего не будет устраивать, тогда к ПифПафу(за деньги), он поправит, и сравнишь И не забудь отписаться, а мы последим: как было,что стало,что по гарантии,а что за бабло

При нажатии на на затворную коробку в сторону ложе,были чутка, пружинистые качели. Решил избавиться. При подкладывании прокладки между ложем и железом (перед крепежным болтом), качели пропадали. Но увеличивался зазор между резиком и стволом, методом подбора толщины прокладки, добился желаемого, и качелей нет и зазор норм. Появилась другая проблема: пропала ступенька на спуске. Чуть нажал на курок, и неожидаемо, выстрел. Снял с ложе. Все нормально.Убрал прокладку,тоже все нормально, но качели. Короче решил сделать вторую точку крепления. Снял железо и задник. Изнутри наружу под углом 45 просв

Ослабляя болты планки ты,как раз(возможно) и поднял ствол. Притягивая к ложу ствол поджимается к резику ложем в пределах зазора в восьмерке. У меня смотрел вниз,прилегал к резику. При снятии ложа было параллельно. При постановке на ложе, чем сильнее тянул(болт к ложе) тем ближе к резику подходил модер. При не дотянутом были качели. Когда чуток ослабил передний болт вивера,произошел щелчок и ствол,чуток вверх загнулся.Вивер затянул. Потом после претяжки к ложе ствол стал параллельно резику. Проводил эксперимент: при ослабленном вивере,если ослабить гайку натяжки ствола,ствол идет к резику,а при

Про мусор и остывание думал. Поэтому качал раза три и опять ждал,не производя ни одного спуска. Все равно сдувал. А уж утром накачал 210 и пальнул раз 10,после перестал сдувать. Единственное предположение,это то ,что когда при 130 я удерживая затвор,снимал со взвода не один раз,на шток клапана все таки произошло какое то влияние, и клапан "как бы не так встал". Х.З. может и по другому, но я пока не понял.

Вчера покрутил винтик УСМ. Тренировался в настройке спуска. Во время настройки, придерживая затвор,сделал с 2 десятка спусков,не давая ударнику вдарить по штоку. Давление в резике было 130. Выстрелов не производил. После этой процедуры качнул Мотю насосом до 200 и положил. Через 2 часа смотрю,а там уже 190. Я в шоке. Качнул еще раз до 210.Через 2-3 часа смотрю,а там 195. Ну думаю трындец. Качнул еще раз,сделал пару холостых, и спать. Просыпаюсь,а там 180. Качнул утром 210,10холостых, давление 200. Ушел на работу. Вечером смотрю,а там все в норме,не травит. Вот такая вот история. Настрел всего

Товарищи! Подскажите как увеличить перекрытие(зацеп) на одновинтиковом УСМ R3. Тягу пасатижками покрутить? Ничего не разбирая. Или как то по другому?

А чего так дорого? Там тюнинг или ты ... "хочу много денег"

Бал.Коэф. проверь Будь внимательней Правда я ставлю 0,033. Hawke по базе так предлагает.

Не фига себе. У меня так как у тебя не получилось.Да и клик у меня на 50м не 2 милиметра. Теперь есть к чему стремиться..

Про установку прицела: Выставил барабаны в средние положения и метров с 7 пару раз жахнул в лист с точкой на кратности 6.5 с рук. Милиметров 5-7 выше и левее на 5 попал. Думаю это хорошо, что центр оси прицела совпал с продольной плоскостью ствола,с минимальным отклонением(значит ствол ровно стоит). Да и диапазона поправок хватит и до 50 и за 100м.