sasha123
-
Число публикаций
35 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Сообщения опубликованы sasha123
-
-
И не лень же в холод пулять!
-
Хорошо, на примере, если у меня пристреленна на 50 метров, что бы погасить цель на 100, сколько кликов на фальконе придется сделать?!
Еще как минимум надо знать начальную скорость пули и ее баллистический коэффициент. А при помощи баллистического калькулятора ты ответ на свой вопрос легко найдешь сам.
Кстати, делать клики, чтобы взять поправку на дальность вовсе не обязательно, это можно делать по mil-dot'у. Хотя, каждому-свое.
-
ГЫгыгыгы опресовка из под крана Бугагага или гидранта там давление побольше ой умора!!! Дома!!! ой держите меня ща с дивана свалюсь
Я вроде уже давал ссылку на статью? http://www.divers.by/articles/2007/balons.php
Там даже фотка есть - баллон наполняют водой из-под крана
-
В паспорте моего баллона указана резьба w 19.2. Подходит.
-
Уверен, что это из-за конструкции перегородок - они сильнее сдерживают воздух - посему сильнее дергают стволик вперед... Поэтому вернулся на родной модер.
Ну, это вряд ли. Скорее масло на хомуты попало, или еще что.
-
Говорят большую роль в работе модера играет размер последней камеры. Я, когда поставил удлинённый модер (не Эдуарда), разницу почуствовал ощутимую.
Да, у меня было подобное наблюдение, когда я делал модер на карабин от D...
Вот эту дюралевую байду http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pi...0703/703706.jpg запихал в фотобарабан от лазерного принера. Труба от лазерника была несколько длиннее, чем дюралевая байда, и я попробовал в торец трубы установить родную пластиковую заглушку от того самого фотобарабана, предварительно проделав в ней отверстие для пули. Получилась как бы дополнительная последняя камера, довольно большая. Так вот разница между модером с заглушкой и без нее весьма большая! Родной модер от D.... проигрывал моему с заглушкой, несмотря на больший диаметр и больший обьем. Свес оказался важнее обьема.
-
У кого какие мысли насчёт этого?
У меня была мысль; в той теме на Ганзах я ее не озвучивал, т.к. боялся что запинают
Итак, в редукторе есть подвижная деталь, шток, кажется. Во время выстрела в накопителе резко сбрасывается давление, и эта деталь под действием тарельчатых пружин (довольно мощных!) резко сдвигается с места. Получается как бы рывок - что-то вроде отдачи в мощной пружинно-поршневой винтовке. Насколько мне известно, корпус редуктора состоит из двух деталей, и та половина, что расположена на стороне высокого давления, возможно чуть-чуть вибрирует. Что и портит со временем резинку. Половина редуктора на стороне низкого давления не вибрирует, т.к. упирается через проставку в заднюю пробку. Нарисовать не могу, настолько глубоко внутрь своего ЭДгана и тем паче редуктора не лазил
Как лечить такое - ну, не знаю. Может, выходное отверстие редуктора делать очень маленьким, чтобы давление в редукторе падало не так быстро.Все ИМХО.
-
2. Насчет редуктора - задумался... Что-то мне подсказывает, что редуктор будет - для унификации с ЭДганом... Хотя, я могу и ошибаться...
Редуктор будет - без него лезть на высокие давления нет смысла. Но не для унификации. Какая тут унификация? Что-то мне подсказывает, что редуктор Велеса будет отличным от редуктора Матадора.
-
Предположительно, Lavender говорил о резинке редуктора на стороне высокого давления. Была такая тема на ганзах: http://talks.guns.ru/forummessage/30/171103.html
Но с тех пор вроде бы это пофиксили?
-
Давление атмосферы с высотой падает; но больше чем на давление всей атмосферы, (т.е. на 1 физическую атм) упасть не может. Скорее дело в низкой температуре.
-
И где купить в МСК такой маленький уровень для установки ОП ?
Чет-та на мой *цензура*ож сильно
Я купил обычный строительный уровень в ближайшем строительном магазине, в Российской валюте он мне обошелся в 30 р. В уровне 3 ампулы, одну выкрутил, вот и все. -
ART_K, А всем изместная экселевская программа случайно не эта? http://field-target.spb.ru/docs/air_spent.xls
Твой результат рассчитан с учетом неидеальности воздуха или по 'идеальной' формуле?
-
у данного прицела такая особенность - очень узкий градус соответствия линии глаза с окуляром , чтобы получить полную картинку (иначе начинает гулять слепое пятно).
Сколько людей - столько и мнений
Для меня этот градус даже как-то великоват Нашел удобное положение для себя; щека лежит на ствольной коробке, как на подушке, отрываться не хочется. А вот мой отец из моей винтовки не смог выстрелить - в прицеле церным-черно, говорит
Да, кольца Геннадиевские.
-
Интересно, а как будет себя вести в такой ситуации пневматика с курковым ударником? Я к тому - поставить бы такой же эксперимент на Велесе, когда тот будет готов.
-
ПРОЦЕДУРА ОПРЕСОВКИ БАЛОНА!!!!!
-
sasha123, если ствол и прицел параллельны друг другу, то эффекта нет.
Дело не в этом, а в том, что линия прицеливания и ствол не параллельны. Когда ты целишься в заваленный прицел так, чтобы сетка была вертикальна, ты фактически вращаешь прицел и винтовку вокруг линии прицеливания и тем самым слегка поворачиваешь ствол в сторону.
Спецально на выходных повернул прицел в кольцах, градусов на 10, пристрелял на 30метров, поехал к ЛЭП, на полтиннике снял кара, поправки действуют.В такой ситуации пулю увело примерно на сантиметр, так что снятый кар - не показатель, на бумажках в тире проверь.
-
sasha123, эффект "прицел завален" будет существовать лишь тогда, когда винтовка при стрельбе будет строго вертикальна, а ось прицела нет. Если держать винтовку наклонёной на угол, при котором ось прицела вертикальна, и пристреляна в этом положении, то этот эффект не действует.
Заваленный прицел действует во всех случаях, когда стрельба ведется не на дистанцию пристрелки.
Вот, взял солидворкс и принялся малевать. Хочу прокомментировать намалеванное.
1. Прицел, конечно, не стоит под углом к стволу. В идеале он параллелен стволу. Зато под углом находятся линия прицеливания (луч зрения стрелка) и ось ствола. Поэтому для наглядности прицел я изобразил так. Кстати, в умных книжках рисуют так же.
2. Первый случай - прицел завален, оружие вертикально. При стрельбе на разные дистанции берем вертикальные поправки по заваленной сетке и сами, своей рукой уводим пулю в сторону! Тут я с тобой согласен на все 100%
3. Повернем предыдущую каритнку и получим второй случай - прицел завален, оружие наклонено так, что прицельная сетка вертикальна. Легко заметить, что ствол смотрит не только чуть вверх, но и в сторону. Соответственно, при стрельбе на разные дистанции пуля пройдет неодинаковый путь в сторону. Другими словами - те же яйца, вид сбоку.
Попробовал прикинуть эти 'уводы' Допустим, винтовка пристеляна на 50 метров. Стреляем на 70, берем поправку два мила вниз. Если прицел завален на 3 градуса, то пулю уведет в сторону примерно на 7 миллиметров. Это мало, меньше влияния ветра и моих дрожаших рук. Но лично я не желаю, чтобы мои винтовка-прицел выкидывали подобные фокусы.
-
Спасибо, подправил чуть-чуть.
-
Сформулируем так: вертикальная марка прицела ОБЯЗАТЕЛЬНО должна лежать на линии, соединяющей ось ОП с осью ствола, или нет? и к чему приведет невыполнение этого условия?
EHOT, твоя ситуация называется "прицел завален". Когда ты будешь при стрельбе на разные дистанции брать поправки по вертикали, ты будешь брать их по наклоненной относительно винтовки прицельной марке, и пули уйдут в сторону. К тому же с заваленным прицелом просто неудобно пристреливаться - крутишь барабанчик, чтобы сместить попадания вверх, а они еще чуть-чуть в сторону уходят.
Короче говоря, выставлять вертикально обязательно
-
Тут два варианта, как мне кажется:
1. Дом кривой
2. Во время выставления вертикали винтовка не была установлена горизонтально.
Вот картинка, как выставлял винтовку я:
2Gamoved: Может, приоткроем-призакроем ту тему? Дорисуем картинку?
-
-
Не претендую на абсолютную истину, но расскажу, как устанавливал прицел я.
Сначала добился однообразной и комфортной для меня прикладки. Для этого несколько раз прикладывался без прицела и с закрытыми глазами, чтобы выяснить наиболее комфортное для меня положение. Это ощущение следует запомнить. Есть мнение, что из-за очень малой отдачи PCP-винтовок однообразная прикладка не так важна, как в случае ППП, но мне кажется, что лучше приучить себя к однообразной прикладке.
Наприкладывавшись вдоволь, я примерно прикинул места, где должен быть прицел (5-6 см от глаза) и кольца. Установил кольца на планку, при этом кольца старался поставить подальше друг ото друга - почти так широко, наколько это позволяет труба прицела. Другими словами расстояние между кольцами выбрал такое, чтобы переднее кольцо располагалось в (примерно) сантиметре от перехода трубы прицела в обектив, а заднее, соответственно, в 1 см от перехода трубы в окуляр. Почему так? Просто кажется, что так надежней. База-то шире.
Далее я снял верхние полукольца и уложил прицел, вернул полукольца на место. Винты при этом сильно не затягивал. Приложился с закрытыми глазами,. открыл глаза и посмотрел в окуляр; оказалось что прицел стоит слишком близко - вокруг картинки было большое черное поле. Переместил прицел вместе с кольцами вперед, повторил процедуру с закрытием глаз и прикладкой и, добившись 'правильной' картинки в прицеле, зажал винты фиксирующие кольца на планке. Что такое 'правильная' картинка - описать трудно, лучше самим взять прицел и посмотреть, меняя расстояние от окуляра до глаза. Когда прицел слишком близко или слишком далеко, картинка уменьшается и вокруг нее появляется большое черное поле.
Далее я выставил прицел по уровню - т.е. проворачивал в кольцах его так, чтобы вертикальная линия прицельной марки была: эээ: вертикальной
Другими словами, добился того, чтобы вертикальная линия прицельной марки находилась в плоскости, проходящей через ось ствола и оптическую ось прицела. Зачем это надо? При стрельбе на разные дистанции необходимо брать поправки по вертикали, и если прицел выставлен неправильно (т.е. завален), то попадания будут уходить немного в сторону. Кроме того, заваленный прицел осложняет пристрелку винтовки. Например, вы крутите барабанчик вертикальных поправок, а точка попадания смещается не только по вертикали, но и немного по горизонтали. Итак, я ослабил винты фиксирующие верхние полукольца - так, чтобы прицел с небольшим трением можно было вращать в кольцах. На планку поперек оси ствола положил ампулу от строительного уровня и добился строго горизонтального положения планки (см. рис.). Далее, глядя в прицел на отвес, я вращал прицел добиваясь строгой параллельности отвеса и прицельной марки. Одновременно пришлось то и дело смотреть на строительный уровень, чтобы контролировать горизонтальность винтовки. Дело муторное, но выполнимое. Установив прицел как надо, я зажал верхние полукольца, стараясь при этом не сбить достигнутое тяжким трудом правильное положение прицела - то есть крутил понемногу и поочередно винты слева и справа от прицела.
Пристрелка.
Пристреливался на 50 метров, но стрелял дома и было доступно только 7 метров. Поэтому при помощи баллистического калькулятора Пропрока я вычислил, на сколько пуля пристрелянной на 50 метров винтовки ложится ниже точки прицеливания на дистанции 7 метров и добился такого же понижения на моих домашних 7 метрах: Такая вот грубая виртуальная пристрелка на 50 метров: Впоследствии, постреляв на реальные 50 метров, оказалось, что почти пристрелялся как надо - потребовалась совсем небольшая корректировка по вертикали.
Для быстрой пристрелки еще могу посоветовать заранее вычислить, сколько кликов барабанчиком прицела надо сделать, чтобы сместить СТП на 1 мил. Пристреливаясь, можно оценить в милах отклонение СТП от точки прицеливания и сразу же вычислить скорлько раз нужно кликнуть барабанчиком прицела.
Все.
-
1
-
Falcon Menace 10x42 - коррекция зрения
в О.П. или все о оптических прицелах и дальномерах
Опубликовано · Изменено пользователем sasha123
Я верхнюю строчку, "ШБ", правым глазом не вижу. Диоптрии корректировал так - сел за стол, выпил для храбрости и стал с полутора метров целиться в холодильник. Он белый, гладкий и хорошо освещен настольной лампой. Глядя на это, крутил кольцо диоптрийной корректировки до тех пор, пока мил-дот не стал виден максимально четко. Можно также целиться в чистое небо; главное чтобы глазу было не за что зацепиться, кроме прицельной марки. Все, резкость прицельной марки достигнута. Теперь можно целиться (не не стрелять!!!) во все подряд, регулируя резкость цели отстройкой параллакса.
ps: прицел Merlin 10x42.
ps2: c Липерсом такая процедура у меняы не прошла. Недостаточный на нем диапазон диоптрийной корректировки оказался.