Ерёма

К моему сожалению констатировать эволюции клинка восходящего солнца не смогу., мелькнула мысль что более позднее время, поскольку на традиции влияет только разумная целесообразность. Наверняка сбалансирован идеально и кисть руки не загружена дополнительно моментом инерции клинка

М-мм., необычный клинок, как будто Вакидзаси и Бебут встретились вместе )))

Возрадуемся братья и сестры весне и Леле !!!

Раз уж в данной теме сравнивали продукцию EDgun с "тачками" (бибиками то бишь), тогда почему бы её не сравнить с ракетами Илона, нашего понимаешь, Маска?:-) Специально поинтересовался; отваливается ли краска на ракете стартующей в враждебное космическое пространство?, да, действительно, краска тоже отваливается, особенно в нижней части где в работе реактивные ускорители. Как естествоиспытатель по природе разобрался в причинах., виной тому оказался Джоуль Джеймс (1818-1889 годы жизни) Английский физик

Нет ни какого "бунта", есть лишь единство противоположности, гармония при нажатии на СК этой замечательной винтовки.)

Это не бабака ёшка, а почитаемая Ягишна, в некоторых источниках хранительница Рода, берегиня. Так же есть очень интересные ссылки на предания Финно-угорского народа связанные с ней. К сожалению пропаганда на протяжении долгого времени ставила "всё с ног на голову", поскольку так называемая "история" всегда пишется в угоду кому то ))

Очень хорошая игрушка

Вот на сколько к результатам эксперимента можно "присоединить" субъективное мнение каждого пользователя - тот ещё вопрос.) Вообще что делает явления объективным, до конца не понятно, важно именно "восприятие" часто )))

Думается что на стадии проектирования это просто невозможно. Такая аналогия; в науке могут быть предположения, при этом проверить их можно только экспериментом ))

Даже в случае реальных технических проблем с купленным изделием., возможно самое бесценное преобретенный опыт (?) Который достаётся пользователю совершенно бесплатно вместе с любимой игрушкой .)

А что если одни плюсы от использования продукции EDgun? Тогда видимо, последуют обвинения в предвзятости.)))

Хотел было позлорадствовать на предмет ни к месту процветающего забугорья., ан нет, Шалагин Анатолий Михайлович академик РАН ))

По моему в Оптике как в разделе Физики "новости" случаются не часто, по этому обращает на себя внимание эта; любителям Астрономии и стрелкам должно быть интересно хотя бы потому что кажущиеся "обычными" оптические приборы (телескопы прицелы, иногда и то и другое :-)) могут выглядеть иначе в недалёком будущем. В привычном всем оптическом прицеле "увеличение картинки" происходит за счёт кривизны поверхности линз в следствии преломления "лучей света" на границе сред., когда как в представленном эксперименте используется другой принцип. Правда, речь идёт о ИК излучении, на сколько это применимо п

Страшно сказать на Леле 2013 года родные РТИ...Недавно разбирал специально, резиновые уплотнители эластичны и подвижны в пазах. Резинки досылателя строго смазываются ПМС - раз на две пострелушки

Надо сказать что для примата коим и являюсь, это довольно приличный возраст :-) Все же современная наука сделала свое дело за последние пару сотен лет и вынуждает относится к цифрам возраста с некоторым пренебрежением )) Но и в смысле пользователя форумов - хоть это и признак старости по моему более лаконичный формат и не вычислительно ёмкий в отличие от современных ресурсов требующих всё больше возможностей от устройств

Дык присваивать чужие праздники дело не хитрое, давно замечено когда центр Солнца проходит одну из точек на эклиптике., надо сказать это произошло задолго до искаженных представлений о времени, выраженных в текущем летоисчеслении. Как будто ранее 2021 года вообще не кого и не чего не существовало )))

По моему этим и замечательна любительская Астрономия. Несмотря на степень погружения в науку, каждый для себя наверняка найдёт интересную категорию. Для кого то излучение Стивена Хокикинга - обыденная и понятная область (не давно смоделировали чёрную дыру с помощью звука)., для кого то математическая закономерность Иоганн Кеплер движения планет (который жил больше 400 лет назад) - будет открытием всей жизни ))) Благо источников потребления информации сейчас полно (слава интернету). За ссылки большей рахмет, мне старому формат форумов наиболее удобен.) А можно и просто посмотреть на небо ночью

Благодарю Владимир, очень впечатляют ваши астрофото и оборудование. Намедни, как раз немного почитал о фильтрах против засветки ночного неба из дидимового стекла. Надо признаться ранее не знал что такие существуют, должны здорово улучшать астро фотографию в условиях города

Памятуя категоричную неприязнь истинного сторонника компоновки булл-пап и в частности Лели 1, к вновь явленной "классике" в виде бога болот и леса, превозмогая отвращение к его многочисленным зарядам (согласно старику Зигмунду это скрытая зависть) поздравляю тебя Игорь с новой игрушкой и желаю метких выстрелов (хоть это и мало вероятно в темпе) и всё же удачи и удовольствия от использования )))

Дык немного бочком сунул и вот тебе отрыв от общей положительной динамики демографии, то есть хотел сказать хорошей кучности))) А так намного эротичнее прямо сувать, а здесь без лотка и досылателя ни как по моему, хотя и отсутствуие оных не мешает получать хорошие результаты многим владельцам Лешего.)))

С таким типом постановки пули на нарезы, (пальцами) вероятно трудно достичь однообразности

Слово "всевозможный" было крайним в названии темы для меня и подразумевает "полёт фантазии", пардон, теперь вижу название целиком и что не прав))) у кого что болит как говорится

Из PSP хотелось бы обновлённый Велес в руках подержать и не только.)) Скажем непременно однозарядный и с энергетикой первой Лели. Всякие полупулемёты"" в моветон

Поздравляю Константин, ну вот нашла скрипка своего композитора:-) Думаю к содержательным темам на форуме добавилась ещё одна)))

Хорошо, у меня есть альтернативная версия Лучше всего будет пример из Геометрии., берём чистый лист бумаги и шариковой ручкой, произвольно ставим много точек, затем берём линейку и проводим линию прямо по ним. Всё, наша модель оптической схемы готова))Точки это:-фокальные плоскости, объекты наблюдаемые и наши ваши драгоценные глазки. Теперь спрошу я вас, сколько точек окажется на прямой линии?? Думаю не много, может одна... Это и есть параллакс. То что "вам" на ваш плоскосий экран (будь он не ладен) проецируется искажения в том вашей вины совсем нет))) можете и дальше заблуждаться