konstantinoff

Ну под лёд явно не по своей воле))) В сугроб после парилочки хорошо! Лучше чем в водичку холодную.

А может просто не совсем вдумчиво стрелял? А тут срослось, и на те правильный результат. Хотя может партия хорошая. У меня и грамовки не каждой партии летят. Исключительно через весы и после лёгкой смазки баллистолом.

Ты о чём?

Нынешние стволы все с чоком. Для валанчиков так лучше.

Дата выпуска винтовки указывается в паспорте. Бывало только собранные винтовки по паспорту на консервации год находились. Производителю было так нужно. И всегда производитель делал, делает и будет делать так как ему нужно, а не как нам удобней или хочется. Если нет года выпуска на самом винте, значит так нужно. Если нет привязки к номерам, значит она не нужна. Причём порядок номеров совсем недавно устаканился. Раньше какой ящик с коробками подвернулся, тот и распаковали. А коли такой подход, то думай сам, на сколько актуальны номера, что при сборке на них вообще никто не смотрит.

А как ты себе представляешь баллон без манометра? Как будешь отслеживать количество оставшегося воздуха? Вот заправить по манометру на резике, это можно. То есть баллон с манометром, а З/Ску как тебе удобней. Манометр на заправочной нужен тогда, когда нет манометра на резике. Например велес.

Вот и я ими пуляю. Что только не делал, а хевики не хотят так же лететь.

А грамовочки-то всё же получше легли...

Эдуард написал Так что к представителю или напрямую.

Вектор оптикс каприкорн 4,5-14×44. Дешевле не найдёшь. А прицельчик реально хороший за такие деньги.

А вот ещё топикстартеру тема про номера. Смотри, берём старенький но незаюзанный РЗ. Заказываем многозарядную коробочку. И вуаля!!! Получаем новенький РЗМ с паспортом и новым годом выпуска.

Штуцер хорошо ввернул в шланг?

Как ни странно, мятую юбку не раздувает. Она как была мятой так и остаётся. Александр(РедСтар) тему показывал, не могу найти, где он специально мял юбки. Там есть фото этих пулек в мишени. И самое интересное, на кучности это практически не отражалось. Так что не думаю что именно в юбке дело. А по твисту, только эксперимент может показать. Возможности нет проверить. Спасаюсь весами.

Это получается каждый раз после выстрела со взвода снимать? И смысл этого самозаряда?

Боюсь что не в юбке дело. Скорее масса недо или перераспределена по телу пульки изменяя её геометрию. Потому что была тема где стреляли с квадратными юбками, результат лучше чем у разновеса.

Я вот не пойму, зачем полуавтомат нужен? Получается что после каждого выстрела он сам пульку в ствол загоняет?

Штрафами таких не взять. У них как у Латыша... хрен да душа. Поэтому они и вертят на "этом" и представителей власти и прочих им пытающихся что-то внушить.

Наши дворовые куда-то запропали. Давненько невидел. Знаю что участковый их куда-то периодически определяет для профилактики.

Ты на манок их берёшь?

Тарас, либо у Вас всё так запущено, либо тебе на них везёт!)))

Нафига мне с меньшей погрешностью весы? Я и на своих могу завесить с таким разбегом. И самое интересное 1,030 и 1,036 летят абсолютно в разные стороны. Поэтому погрешность только в тысячных. Если попытаться проникнуться немного глубже в эту проблему, думаю стоит подумать над тем, как выглядит разновес. Тобишь каким образом нарастает этот лишний вес на пульке? Есть варианты?

Зачем? Сам ожидаю. Просто подметил, что цена на новый конструктив не будет такой как сейчас.

И осенью ли вообще?

Возьми в учёт ценовой диапазон. Думаю Лелька с новым конструктивом(если такая появится) будет стоить как мотя.

Тишина... Настораживает... Волнует... Эдуард молчит...