konstantinoff

Да,да! Переходничок на ствол обязательно!

Удобный. Можно корректировку вносить. Можно к компу подключать. Ну и Сергей если что всегда на связи. Подскажет что к чему. Он ведь ими не только торгует, он их и конструирует. Переходник на ствол можно у него сразу заказать.

У меня такой

Надульный, рамочный?

Возможно.

Дим их не нужно обмеднять. Есть в магазинах баракуды покрытые напылением жёлтого цвета. Что там медь, золото... никто не знает. Но не медь точно. Она так долго не блестит.

А бесплатно никто не будет работать! И пять процентов это чушь полная. Да и 45% это гуманная наценка с учётом требований законодательства.

Ну не знаю, может так и есть, каждому своё. Лично у меня к липерсу никаких претензий. Бывают косяки, но на то она и есть бюджетная линейка.

https://cloud.mail.ru/public/070f9575749b/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80

Обоснуй. Лично у меня нет претензий к этим прицелам за их стоимость. Сам пользую пилад 10×42 snr. И никто меня не убедит, что таска лучше.

Вектор, БСА, Макснайп, Липерс, Пилад...

Немного лохматая, но дело привычки. Милов то по сетке восемь. Привыкнешь будешь автоматом мылы выбирать.

На счёт резче не знаю, но просыпаешься быстро)))

Начал по утрам холодный душ принимать. Купаться не всегда получается. Так не интересно. А душ по утрам сколько угодно

А смысл питерской после рк?

Был Велес, была Леля... Я ж говорю, для валанчиков чок на пользу.

А если разглядеть чёрточки на MPR то можно увидеть, что пятый мил чуть больше остальных, а милы, точнее доты чуть больше полумилов. Нормальная сетка.

Видишь ли... Тут такая ситуация неординарная. Я не зря упомянул про особенности зрения. Были случаи когда при хорошем зрении человек так и не смог для себя настроить прицел. То сетку видит, то цель. Всё вместе не видит. Лично у меня было подобное. Когда знакомый посмотрел в мой прицел и спросил, а где сетка? Он не смог одновременно всё увидеть.

Попробовал с утра холодный душ. Ничего так. Пробуждает. Дыхалку только перехватывает)))

Я использую фактическую настройку. Тобишь по предмету. Потому как при стрельбе мне необходимо видеть предмет по которому я прицеливаюсь.

Попробуй немного по другому, исходя из реального назначения диоптрийной настройки. Возьми дистанцию, скажем 50 метров. Отстройку параллакса установи на 50 метров. Затем глядя в прицел сосредотачиваясь на каком-нибудь мелком предмете наведя на него крест, попробуй настроить диоптрии. Таким образом что бы на выбранной дистанции была максимальная детализация предметов и в частности того предмета который в кресте. Настройки могут кардинально отличаться от "небесных". Это зависит от особенностей зрения. Но в этом случае настройка производиться именно для того что бы хорошо видеть цель и сетку а не

У меня вопросик. А где официально написано, что диоптрийную настройку надо производить по небу? Получается очки подбирать надо тоже глядя на небо?

И надписи на бленде. А вообще больше на картинку похоже чем на фото.

Ты считаешь стоит поэксперементировать?

Не Тарас!))) По своей воле под лёд не полезу))) Грустно там. Да и колени мучают последнее время не по детски. Чуть где застыл и всё! Атас полный! На корточки присесть не могу.