Fake

Ползуны и метки разные

Скорее всего масло с маслом. Меня иногда клинит на точные определения. РедСтар получает КИТ. Сравнивать будет усилие взвода на коробочном Р3М с КИТом, установленном на тот же Р3М. Буквально, с Р3М ничего не происходит от такой замены. Как был многозарядный, так и остается. Но формально... формально будет сравниваться КИТ и коробка Р3М. Т.е. две одинаковые коробки, которые называются по разному

Вот я о том и говорю. Но формально, сравниваться будут коробка р3м и кит Пусть даже они и одинаковые

Вот для этого РедСтар и хочет посмотреть все на двух разных коробках. На р3м и на ките. И какова была причина неработоспособности?

Пишут про трудный взвод (при движении досылателя назад), а ты ищешь причину при досылании пули (движение досылателя вперед). Замеры нужны только для оценки изменений или для сравнения разных узлов. Если при одном и том же железе, разные рамки покажут разные усилия взвода, то это даст повод искать чем они отличаются. Что бы не искать причины тяжелого взвода на двух идеальных коробках

Саш, электронный безмен не обязателен. Не, если, надо до грамма определить, то нужен. Но для прикидок на пальцахдостаточно и обычного. Когда я экспериментировал с газовым приводом, то лепил на шкалу обычного безмена горку из пластилина. При перемещении, ползунок безмена, слизывал часть пластилина и так можно было определить максимальное усилие.

Я один, так что на "вы" не надо На счет реализации идей я не в курсе. Был бы у меня в шаговой доступности эрзээм, я бы из дюральки напильником бы макетку выгрыз и посмотрел на результат. Но ни рзм, ни возможности помахать напильником у меня нет. Остается делать умное лицо в форуме и важно надувать щеки

Как вариант, можно попробовать отвинтить пластину, под переводчиком и посмотреть, не скребет ли ее ползун в конце хода. Насколько я понимаю, ползун может вращаться на досылателе. Значит, там есть некоторый зазор. При взводе, курок чуток перекашивает ползун, ставя его под небольшим углом. При прямом ходе, это может и незаметно. Но, в конце хода, переводчик барабана наклоняет (или пытается это сделать) ползун вбок. Это может привести к тому что широкая часть ползуна затирается о пластину, которая его держит и является его направляющей.

Тогда почему Эд пишет про "взрывное" усилие взвода? Не может ли воздействие курка на ползун создавать какие-то перекосы или другие условия, при которых возникают большие усилия при взводе. Может, попробуешь еще покрутить боевую пружину и проверить будет ли меняться усилие взвода?

JC_Denton Только сначала спроси у savva на сколько месяцев могут затянуться эти "смотрелки"

30-40% Что-то как-то многовато...

А заявлялось что барабан очень точно позиционирует пулю относительно канала ствола, за счет чего повышается точность выстрела. А теперь выясняется что при точном позиционировании еще и заходная фаска должна быть большая, что бы пулю не резало. Значит, не так и точно пуля позиционируется...

Чем больше смазки, тем лучше. Без смазки там самозаклинивание будет происходить.

Отключение переводчика барабана не исключит его влияния на усилие взвода. Все-равно, при каждом взводе, его нужно будет проворачивать. Насколько я понял, стоит задача не только сделать винтовку однозарядной, но и облегчить усилие взвода.

Так по фоткам рамки видно что он не участвует во взводе. Только барабанчик прокручивает. Если его снять, то можно иметь разновидность Р3 с барабанчиком от Дока. Т.е. прокручивать барабан вручную.

В политику можно не вникать, но стоит всегда перепроверять инфу с форума. Если кто-то написал что что-то великолепно или безобразно, то сразу верить этому не стоит. Интересно читать технические моменты, но тут их больше не пишут. Некому.

Стоит учитывать политическую ситуацию на момент написание того поста. К тому времени EVV уже перестал быть сервисменом Эдуарда и занялся производством и продажей собственных доработок Матадоров. Так что всю критику в адрес продукции Эда надо фильтровать, учитывая кто пишет. Критика была небезосновательной, но много воды утекло с тех пор. Какие-то косяки были устранены, какие-то приобретены. До конца во всю кашу сходу не въедешь, лучше ориентироваться на свежие посты. Они относятся к производимой ныне продукции и скудно освещают нынешнее положение дел.

http://www.topguns.ru/utihomirili-stp/

Заневолен - это когда ствол не жестко зажат во второй точке, а слегка обжат через эластичную прокладку. Типа через резинку в восьмерке или через матерчатые сальники в случае снайперской мосинки. У приятеля Хейм. Между цевьем и стволом равномерный зазор, бумажный лист проходит ни во что не упираясь. В ПЦП все хомуты стараются делать с зазором вокруг ствола. Восьмерки делают как дань традиции первопроходцам. Восьмерки пошли с булок. А там это был дешевый способ решить несколько задач. Параллельно шла борьба с этими самыми восьмерками, точнее, с побочными явлениями от их использования. Сначал

Коробка на Матадоре называется рамкой затвора Вот я и пишу что прижим мордой лица этой самой рамки к деревяшке... Не напрямую, конечно, через трубу резика и усм и что там еще между рамкой и деревом. Не получили широкого распространения у кого? Возьми огнестрельные болтовки - у подавляющего большинства ствол консольно вывешен. Спортивная пневма. Ствол или вывешен или заневолен. ППП пневма почти вся с консольно вывешенным стволом

Они всегда колеблются одинаково. Для этого их и вывешивают. Страшны не сами колебания, под них можно построиться. Страшнее когда эти колебания меняются во времени.

Вопрос снят. Прошу прощения за грязные намеки.

Я помню что сначала он создал тему про увеличение количества выстрелов. Потом, через какое-то время, ты написал что "мы так делаем с прошлого лета". Ессно, у меня нет доступа к твоему производству и я не могу утверждать что было раньше. Потом нашли что твои изменения частично сходны с идеями Хендмейка. Но только частично. Значительная часть идеи пока тобой не реализуется. Я допускаю что вы пришли к одному и тому же практически в одно время, а с учетом инерции производства, можно допустить что ты пришел к этому раньше. Это если действительно "мы это делаем с прошлого лета" делается с прошлого л

В заредукторном. Только я говорю про недосказанное

Думаешь именно поэтому прокладка из непромокаемой резины? Потому что это решение было найдено не эдуардовским инженерным гением, а кем-то другим. А красть чужие идеи плохо для кармы. А покупать дорого. Эдганск пойдет своим путем. Достаточно слухов про валентовский редуктор и недосказаний про хендмейковские идеи.