Fake

Поставь плоские перегородки. Они лучше завихряют поток. На кромке плоской перегородки произойдет срыв потока, за перегородкой получится область пониженного давления, образуется тороидальный вихрь. По этому тору, как по роликам подшипника, прокатится весь остальной выходящий из ствола воздух А потом, да, будет бух-бух-бух от распада вихрей. Только в этих вихрях будет законсервирована мизерная часть выходящего воздуха. Большая часть, с веселым БАХом, улетит вперед.

Благодарю за оценку моих технических знаний Но погугли немного тему воздуховодов и посмотри там на углы сгонов при переходе с одного диаметра трубы на другой. А потом посмотри на угол в конусе катушки. Угол сгона выбирается таким как раз для того, что бы небыло завихрений, турбуленции и прочих тормозов. Смысл конуса расширить поток без образования турбулентных завихрений. Просто расширить. Скорость при этом не увеличится, а уменьшится Это не сопло, а диффузор. А уж с чем там столкнется расширенный поток, с другим каким-то потоком или с банальной преградой в виде стенки трубы или следущей пер

http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=7959&view=findpost&p=173428 тут с картинками.

Забавные вы Делаете модер по питерской схеме и говорите про какие-то завихрения... Самые зыкинские завихрения даст плоская перегородка. Однако же, конусы почему-то работают лучше Может что-то в теории не то? "Гасить энергию сжатого воздуха завихрениями перегоняя из камеры в камеру"... ну, это наверно тоже самое что закручивать шквальный ветер в смерчи и перегонять из штата в штат Завихрения аккумулируют энергию и не особо то ее гасят. Может, все-таки, основная задача модера - перевести кинетическую энергию движущегося воздуха в статическое давление?

Ударная волна - это звук. Цепляться звуком за что-то проблематично. Проходя мимо ребристой поверхности, пограничный слой потока становится турбулентным. Т.е. создаются маленькие такие вихри. По которым центральная часть прокатывается как по шарикам подшипника.

Так по описанию все понятно. Две камеры расширительные, потом камера с трубкой, пролетая которую, пуля работает динамической пробкой, затыкающей проход воздуху, потом еще две камеры. Я искренне сомневаюсь что на воздушной струе можно нарезать резьбу Пробовал я делать нарезы в макете и продувал дымом. Не крутится он на выходе. Создать сопротивление для воздуха резьба может, а вот закрутить... врядли. Трубку в допе ставил Демьян на Т-4, если не ошибаюсь. Там весь доп был однообъемным. В передней пробки была выполнена трубка "навстречу пули". У Муссона, если не путаю, толстая передняя пробка с

Прицелы ставлю "на глазок". Но тут появилась мысля. Делаем отвес, наводим на него винтовку и крепим, что бы не шаталась. барабанчик вертикальных поправок выкручиваем до упора в любую сторону. Смотрим в прицел и крутим барабанчик в другую сторону. Если сетка перемещается вдоль отвеса, то вертикаль выставлена. Если перемещение идет по диагонали - значит прицел завален. Дело в том, что сетка прицела сама может стоять под углом к строительной оси прицела, т.е. барабанчики могут ее перемещать не строго по визуальной горизонтали и вертикали. Если предполагается вносить поправки барабанами, то лучше

Как у Вайрауха

А я и не путаю. Тебе надо будет свести в точку несколько секторов диафрагмы за мизерный промежуток времени. Если секторы тонкие, то встанет вопрос - выдержат ли они нагрузку при схлопывании, не порежут ли друг друга. Скорости то у них будут под 1000м/с. Плюс воздух их будет прижимать друг другу и будет пытаться вывернуть их розочкой. Масса вылетаемого воздуха примерно равна половине массы пули. Ну и скорость этой массы 300 с хреном м/с. Выдержит диафрагма? Впрочем, я не силен в диафрагмах, тебе видней.

У меня НикоСтирлинг 6-24х56. Бегает перекрестье при смене кратности. Но только по вертикали и достаточно прикольно. Милдот честный на 10х. При переходе с 25м на 50м, поправка составляет 1 мил. Если 25м стрелять на 10х, а при переходе на 50м увеличить кратность до 20х, то в реальный мил должно вкладываться 2 дота (точки), но перекрестье смещается и поправку надо брать по первой точке. Т.е. 1 "кривой" мил.

3м - это прикольно. А сколько g будет при ее закрытии (схлопывании)? (g - это не точка а ускорение )

- Сжечь ведьму!!! - Но она же такая красивая... - Ну ладно. Но потом сжечь! :)

А что будет запирать или глушить воздух, который пройдет через диафрагму пока она закрывается?

:xz:

Только пьющие знают, что такое быть трезвым.

Виски лучше трезвого русского?

Я делаю тоже самое, только под рюмочку. А еще я спокойно обхожусь без джипа. Мне хватает бюджетного седана. Что я делаю не так?

Не, а чего? Мысль 9 встреча трезвых эдгановодов. В программе дня: Встреча на алтушке Поездка в Ашан за соком и фруктами Приезд на место проведения мероприятия "Забег трезвых эдгановодов" Испитие по 100 грамм наркомовских для храбрости по стаканчику сока для здоровья. Построение в колонну по трое Забег до Дмитровского шоссе. Впереди, на легке, побегут велесоводы, радостными криками извещающие округу о том что пить вредно. Следом, с лучезарными улыбками на лицах, побегут лелеводы. Они счастливы в своем выборе. Леля легче Матадора. В центре колонны бежит четверка эдгановодов. Используя длинные

Поляна на эдгановстречах наглядно показывает что эдгановоды предпочитают стрелять в пьяном виде, нежели по трезвому обсуждать проблемы в стране

Сегодня сделал на своей чизе спуск 50-60г. В Субботу поеду в тир пробовать как оно http://file.qip.ru/video/9GH7yjZt/MOV00321.html

Приятель снимал на видио охоту на дистанциях за 100м. На покадровом просмотре видно что цель подскакивает раньше чем подлетает пуля. Реакция еще та. Прикинул сейчас на пальцах. 100м, средняя скорость пули пусть будет 260м/с. Звук выстрела опередит пулю на 0,09с. И это максимальное время на реакцию цели. Если звука выстрела она не слышит, то времени у нее еще меньше. Для справки, у водителей, хорошим временем реакции считается 0,3с. Проверить время своей реакции можно, допустим, тут http://children.kulichki.net/vopros/reflex.htm А потом сравниваем его с 0,09 и думаем - усеем если что свалить

160-178м/с

Чего гадать? Про этот R3 уже ролик на ютубе лежит. Автомат 5,5. Ленточное питание. Коробчатый диск под ленту. Резик большой. Мечта Миксы

Камуфляж оружия должен быть "размытым". Будь он трижды модным, но если он оставляет контуры оружия прямыми, то толку от него не много. Прямых линий оставаться не должно. Немного ОФФ. Играю в пейнтбол. Каких только камков не видел. И цифру и наши всякие. Но есть одно "но". Больше всего выдает движение. Будь ты хоть в лешем, но если ты делаешь резкие движения - тебя видно. Сам камуфляж не сделает тебя человеком-неведимкой. На одной из игр, на огромной площадке, был парнишка в Лешем. Так его несколько раз за день "брали на аут", т.е. подходили к нему вплотную, и ласково шептали на ухо что он "уби

Конденсат может быть, а может отсутствовать. Зависит от многого. И от погоды и от способа заправки винтовки и еще хрен знает от чего. Я делал два отстела на плато - первый вплотную в хрон, второй с 1 метра. Во втором случае больших скачков скорости между соседними выстрелами небыло.