lenyasevsk

Использую пульницу в виде часов. Одеваю на правую руку с внутренней стороны. Не выпуская лешего из руки левой поворачиваю крышку на один клик - пулька вываливается в левую руку. Вываливается только из внешнего периметра. Когда они кончаются нужно переложить в него пульки из внутреннего периметра. Запаса как раз хватает на заправку лешего с доп резиком.

Это точно вода. Навредить теоретически может. Сам сижу исключительно на насосе. Раза 3 4 в год разбираю резервуар. Пока ни каких проблем нет. Коррозии нет.Внутри влагу не встречал. При стравливания насоса много влаги по двум причинам. 1 адиабатическое расширение (расширение с охлаждением если грубо) 2 в насосе есть кольцо из пористого пластика. Там много влаги задерживается и при стравливания она выдувается. Ну и фильтр влагоотделитель регулярно менять не помешает. Он реально много воды задерживает

Проще ориентироваться по цели(в головах, клювах, частях высоты тела). И метки не нужны.

Надо тему тогда закрывать

Не буду спорить со спецом. А еще у хумы точное преимущество - бумажка с цифрами наклеена. Наверно из-за этого он и точнее был чем первая версия

Это когда с увеличением расхода воздуха скорость пули не увеличивается или увеличивается очень мало. На этом режиме клапан находится в открытом состоянии дольше чем нужно для достижения рабочей скорости. При этом ЗО опустошается сильнее, перепады давлений больше. На этом режиме стабильность выше. Обратный эффект если ЗО слишком большой (например ствол 4.5 на настройках 7.62) может вообще возникнуть пила скорости. При первом выстреле давление в ЗО падает настолько мало, что редуктор не открывается (скорее всего из-за поминания колечка поршня) ну и трение по резинке поршня. Следующий выстрел про

Ударник вроде к ударно спусковому механизму имеет отношение. Ну и избыточное поджатие ударника приводит к перерасходу. Так что связь вроде как есть.

Речь шла именно о причине стабильности хумы на лешем. Об импакте речи не было. И да это утверждение.Конечно это не единственный фактор, но это главное отличие стока от хумы и оно и является причиной стабильности. Можно и сток лешего сделать стабильнее при помощи перерасхода, но леший не импакт, у него колбы нет и ствол не полметра.

Димитс на 1 мм больше стока.

У хумы поршень сильно бОльшего диаметра. Меньшая разница давлений его страгивает. Поэтому и точнее. А трение там мягко говоря не слабое. Стронуть поршень редуктора - это что то типа как выдернуть заправочный штуцер не стравив давление. Так что диаметр поршня решает.

Покормил с рук

Колпачок малюсенький на шток клапана. Снял и 3 Дж. Может шток подпилить придется. Хотя у большинства ударник итак люфт с клапаном имеет.

сверлил от руки без инструмента. Зажать в цанге или патроне или в ручном сверле ковырялке из Китая. Минута ковыряния и отверстие готово. Алюминия мягкий.

Все как пишут сделал бы и ещё проверил бы хрон. Маленькая мусоринка сильно может влиять на показания. Два раза было так что хрон на 20 мысов врал. После чистки и автокалибровки опять норм.

Не при чем. Речь шла об утечке из под манометра.

Меньше года после покупки (у официала) потекла резинка у манометра. Редуктор хума оказался в другом конце резика. Резинка манометра была похожа на пластилин. Досталась по кусочкам При закручивании манометра нет ни какого упора/проточки под кольцо и он крутится до полного раздавливается уплотнительного колечка

У манометра вообще уплотнение не очень удачное. Там резинку нужно превентивно раз в год менять, чтобы редуктор с манометром не встретился.

На даче трубу водопроводную тысячник поставить. Вот и тир 50 метров.

Вот это и должен быть главный критерий.

Всё ещё проще. Обсуждай необсуждай новый прицел сам не появится. Все что есть уже известно и каждый себе уже выбрал что хотел. Все тему можно закрывать

Вот вот. Зачем лешему волосатая сетка с ёлочкой. Он же не для бенчреста или варминта. Ветровая поправка все равно на глаз. Да и стрельба ведётся в основном из авто или прислонившись к дереву. Кто то и бенч с него наверно стреляет, но полагаю не многие. Есть тут на форуме мастера и на 200 пуляют, искренне восхищаюсь, но сам так не смогу. У самого рекорд по картону 117 метров. Но перед этим был пристрелочные выстрел и на фоне неба был виден ветровой снос. Короче считаю этот рекорд случайностью.

Картинка не спорю отличная. На максимальной кратности искажений фишая не видно. Сравнивал со сталкером. Диско ставил на 6 кратах - детализация идентичная (видно те же мелкие детали). Но вот вправо влево головой водишь и видно, что центр стоит четко на цели, а крайние милы двигаются. При стабильной вкладке этого можно и не заметить в кучности (люди и без отстройки от параллакса стреляют). К тому же глаз эту неравномерность резкости по радиусу линзы отрабатывает и не заметно. Из-за чего, кстати, и устает сильно. Заметно подсаживает зрение. Сейчас на сталкере - глазам сильно легче. Законы физик

Очень на Дискавери похож. Если так, то по милам стрелять не очень и обнулять обязательно. Из-за компактности картинка фишай. Поэтому в центре параллакс отстроишь, а на пятом миле уже параллакс страшеннный. А так прикольный прицел.

Родной редуктор перестал работать через пол года. Скорость стала плавать +5 -15 мысов. Отправлять по гарантии не вариант. Так как транспортные компании не берут. Зато хума уже больше года работает идеально.У хумы поршень сильно бОльшего диаметра поэтому и точность срабатывания выше и заседаний нет. А у лешего более менее нормально родной редуктор мог работать на диких энергетиках, когда из ЗО весь воздух выходил и разницы давления хватало стронуть поршень. Полировками всякими люди с этим борются, но помогает не всем. Про новый редуктор ни чего сказать не могу, не юзал.