Bluesman

Так вот и непонятно - почему по краям пробоин оценивают? Привязка к калибру? Мы же оперируем понятием "средняя Точка попадания", а не "среднее пятно попадания" Если уж так принципиально привязаться к калибру - ни что не мешает заменить точки, на окружности с диаметром, равным калибру И обводим по краям

А зачем удалять родную смазку? Если она качественная, что там с ней сделается? Нагрузки мизерные.

Берем, например, такую мишень: 50m_group.pdf В каждый квадрат делаем по одному выстрелу. Снимаем мишень и замеряем координаты пробоин относительно центорв квадратов и записываем эти координаты в таблицу. Затем, наносим на лист бумаги точки, с координатами из таблицы. Другими словами - совмещаем все квадраты Как будь-то 12 раз стреляли в один квадрат. При таком подходе можно фиксировать скорость пули для каждого выстрела.

Мне вдруг стало интересно, а почему кучность оценивают по краям пробоин? Мы же целимся в точку. Предлагаю следующее: на листе 10 мишеней, в каждую делаем по одному выстрелу, измеряем смещение центра пробоины от центра мишени, заносим данные в таблицу. По полученным данным наносим точки на координатную сетку. Соединяем наиболее удаленные от центра мишени точки. Вписываем полученную фигуру в окружность. По диаметру полученной окружности получаем кучность винтовки в угловых минутах.

Очередное обновление баллистического калькулятора Chair Gun: http://www.chairgun.com/download.php

Я так понял, что для этого снимать и разбирать УСМ не нужно? Достаточно капнуть из масленки?

Такой вопрос: Скорость настраивал в при температуре +25 ("85) На прошлой неделе поехали в тир. После примерно 15 минут заметил, что СТП ушла немного (10-15 мм) вниз. Замерил скорость -"79-"80. По ощущениям температура воздуха в тире была в районе 15 гр.Ц. (пар изо рта не шел). По возвращении домой скорость возросла до прежнего значения. Смазка УСМ виновата? У меня все еще "родная" с весны.

Ну спортом-то я не занимаюсь Но время от времени пострелять с комфортом и информативной обратной связью - люблю

Ну вот и собираю по-тихоньку приспособы для тира Упоры, станки, хрон Еще бы и стол приличный не помешало. А то у нас столы - ужоснах! Качаются! И сидеть за ними не удобно.

Возможно, что и не косяк. На сайте изготовителя я не нашел информации о точности измерения.

Я как бы понмаю Но это довольно редкие случаи.

Зачем на охоте хрон?

Вообще, полтора метра - это многовато. Я еще понимаю, если бы показывал 30 и 30.5. Тут можно списать на погрешность вычислений при округлении результата. Я вчера пробовал свой никон 440 на 16 и 44 м. Показания не меняются. Что делать? Возможно - ничего. Если ошибка в определении дистанции не приводит к промаху, т.е. ей можно принебречь. Для тех целей, которые обычно ставят перед матадором с учетом его ТТХ, ошибка в определении дистанции на 1-1.5 м. не так критична. А на дистанциях прямого выстрела - вообще не играет роли. Кстати, вот про Никон 440: Ваш дальномер Nikon Laser 440 – точны

Для меня компактность не является основным критерием.

Я вот что-то озадачился: а не заказать ли рамочный хрон? Вот такой: http://www.midsouthshooterssupply.com/item.asp?sku=00084BETA В такой можно прицельно стрелять, а не тупо лупить в пулеуловитель

Более года использую ИБХ-713. Из нареканий - засветка датчиков, при использовании на солнце. В остальном - доволен. Соосность контролируется легко, в одиночку.

Т.е. при замере до стены дальномер показывает каждый раз разные значения?

Попробуй т.н. промышленный фен. Он гонит поток воздуха с температурой порядка 500 гр.Ц. Я весьма успешно при помощи такого фена снимал краску с подоконника. Разагреваешь феном ЛКП и аккуратно снимаешь шпателем. Либо пробовать смывку для краски.

1. Чем отмерялись контрольные дистанции? 2. Что служило объектом наведения дальномера?

По обуху вроде не ХО, но надо проверить.

Если ты про гарду - то это не единственный критерий. Там в комплексе надо смотреть. Толщина обуха клинка не превышает 2,5 мм. А вот про остальное - не помню. Спуски еще надо оценивать и твердость стали.

При детально рассмотрении фотографии обнаружил некий предмет, расположенный на модере под прицелом. Что это? А также сам модер похоже, что упирается в восьмерку (на скоолько можно судить по снимку).

Сегодня приходил приятель. Принес нож, который его покойный отец изготовил из немецкого штыка (перековывал). Принес для того, что бы я его (нож) заточил. Ребят, как мне этот клинок глянулся! Вложил душу в заточку! И побрил потом (весьма чисто) предплечье Жена приятеля сказала, что этим ножом работать не будет Однажды уже чуть палец не отрезала

Стабильнее летят.

Неоднократно задевал стволом за различные делати интерьера в машине. Куча на месте