Bluesman

Ты знал, ты знал

Вот как раз потому, что "намертво" - держать не будет. Малейшая деформация приведет к появлению микротрещин в фиксирующей мастике (клее). А может быть заварить? Завернуть винт и проварить. Материал ресивера?

Скорей всего, фиксатор резьбы не обеспечит нужного уплотнения.

При условии, что хранится в бочках

Полагаю, что можно попробовать винт с плоской шляпкой (по идее должен подойти под шестигранник). Под головку винта установить фторопластовую шайбу. Возможно, что и сработает. А ФУМ тоже можно. Сейчас очень тонкую продают.

В пределах ожидаемого :-0 Подарки из Новогодних превращаются в Рождественские

Это точно! Вчера отменили "прогулку" из-за сильного порывистого ветра.

В лучшем случае - будет Новогдняя

Ну так сконтактируйся с кем-нибудь из Москвичей, возьми пивка, сделайте тест-шуттинг

Анализируюя сегодняшний рейд, понял, что можно было обойтись просто Велесом. Причем, гораздо эффективнее. Так что бери, оно тебе надо К тому же товар весьма ликвидный.

По-моему, тема зашла в тупик.

Вероятность того, что балю к-т не соответствует реальному имеет место быть. Но все это проверяется в ChairGun. Попробуй выполнить все процедуры, касемые настройки. Важно соотношение между кратностью и размером сетки. Это касается и FFP. Проверь ради интереса.

Сегодня отвез свой баллон на опрессовку. Это еще один из пунктов условий правильного хранения.

Недавно днем посветил зеленым ЛЦУ по карам на дистанции 150-170 м. Ралетелись махом.

Понятие "правильный милдот" подразумевает, что на некой кратности между точками сетки укладывается одна тысячная дистанции. Измерить визуально эту "правильность" с достаточной точностью довольно проблематично. При этом не так важна "правильность", как точное соотношение реальной кратности прицела и цены деления сетки. Функция корректировки данных о прицеле в ChairGun позволяет определить это соотношение и использовать его в расчетах. Допустим, ты полагаешь, что у твоего прицела "правильный милдот", а реально немного другая кратность и небольшая погрешность сетки. Все. Имеем ошибку. А р

Нормально работает. Батарейки уже подсели, но на полтиннике видно прекрасно.

Можно так:

Только всеже не толщина лезвия, а толщина обуха клинка Не знаю, почему, но мне нравятся толстые клинки.

Об этом я не подумал. Хотя, можно наверно увеличить диаметр резервуара.

Но все дело в том, что в таком виде данные о мил-доте не ввести в БК

Не знаю, у меня все совпадает.

Еле нашел **** Использовал дистанцию 25 метров. 1. Коррекция высоты оси прицела над осью ствола. Группа выстрелов и замер превышения СТП (прицел выставлен в 0 на 50 м). Тут вроде все получилось похоже на реально измеренное значение (разница в 1 мм где-то). 2. Коррекция цены клика барабанов. Используя мишень из п. 1. сделал полный оборот барабана поправок (60 кликов). Целясь в ту же точку произвел серию выстрелов. Реузультаты занес в БК. В принципе, реальная цена деления клика соответсвует заявленной. Расхождения в 1 клик начинаются после 105 метров и на 200 метрах составляют 3 клика (

До 100 м - все сходится (дальше - руки кривые ) Прежде всего баллистический калькулятор должен знать актуальные параметры прицела (а не те, что указаны в паспорте). Альберт, на сколько я понял, у тебя прицел с постоянным милодотм при любой кратности. Ради интереса - выполни коррекцию данных о прицеле (размер милдота и цену клика прицела). После выполнения этой процедуры (у меня Менас 10х42) я получил несколько иные параметры для размера милдота. Цена клика в принципе совпала. Делать все надо в тире.

Ну так я про тоже Т.е. основное преимущество буллпапа - компактность, в длинном Матадоре уже отсутствует. И начинают выступать такие параметры, как кучность и кол-во выстрелов (хотя, увеличение количества выстрелов - это весьма сомнительное преимущество). Полагаю, что если сделать вместо Длинного - классику с аналогичными ТТХ, будете самое - то. Естественно, надо предварительно изучить спрос