Bluesman

Не понравилось как выглядит, или функционально?

Ну и что? Собъется, допустим, на 3-5 кликов. Поправишь, всех делов-то. Зато будешь уверен в своем прицеле, либо будешь знать, что барабаны не надо трогать.

Попробовал закрепить на Матадоре погон от охотничьего ружья. Наиболее удачным оказался такой вариант: Вскидивается легко. Кроме того, ремень немного улучшает фиксацию финтовки при прицеливании. Единственный "минус" - это силиконовые полоски на тыльной стороне погона. С одной стороны - это плюс, ремень не проскадьзывает, а с другой - мешает свободному движению ремня. Вероятно, такой способ крепления ремня будет наиболее актуален для Лели.

100% пойдем на утку в Комсомольском районе Ивановской области. д. Бутово. Вероятно в конце августа отправимся на машинах на Ахтубу, с палатками. Правда, там рыбалка, но Эдган-то ни кто не мешает взять Из планов подготовки - приобретение палатки.

Крутить можно, но правильно. Т.е. следующую поправку брать через обязательное возвращение барабана в ноль. Это снизит накопление ошибки, связанной с качеством изготовления механизма. По своему опыту могу сказать следующее: до 2-х милов вполне нормально работать без барабанов, а вот дальше я начинаю путать, сколько милов взял. Их 8 + деления по по-мила. Итого - 16. По моему мнению после 75-80 метров удобнее использовать барабаны. Виктор, попробуй сделать следующее: Пристреляй винтовку. После чего покрути барабан вертикальных поправок, как будь-то готовишься к вистрелу. Причем, перед вво

Сргей, отлично! Вопросов в принципе нет, кроме однго: что и когда заканчивал? Я в 89-м, 0628, ИЭИ. Александр, вот именно получается, что руки будут (или должны) больше гулять. И это обуславливается не подготовкой стрелка.

Александр, неужели это без упора?

Казанская тут не причем Я трезв как стекло. Просто решил поднять такую тему для обсуждения.

Почему? Научно доказано, что в контуре регулирования с пропорциональным законом, увеличения к-та усиления влечет снижение устойчивости. Т.е. при бОльшешей кратности лучше видно ошибку прицеливания, но малейшее движение для коррекции этой ошибки будет чуть больше, чем надо. Затем следует движение в обратную сторону. В результате получаем автоколебания прицельной сетки вокруг точки прицеливания. Кстати, при обучении стрельбе рекомендуют нажимать спуск именно в тот момент, когда установятся устойчивые колебания прицела. Так вот амплитуда этих колебаний при прочих равных условиях будет прямо

Это действительно так. Конечно, если рассматиривать стрельбу в тире, с хорошего упора, то тут несколько иная картина. Упор выступает в роли своеобразного демпфера. Я имел в виду стрельбу без упора.

Не совсем понял вопрос. Если говорить о поправках, измеряемых в тысячных дистанции (милах), то с увеличением кратности абсолютное значение поправки будет расти. И зачисимость тут линейная. Все просто: Допустим на дистанции 100 м отклонение точки попадания от точки прицеливания составляет 41.3 см. Тысячная дистанции составит 10 см. При кратности прицела 10 и правильном размере прицельной сетки мил-дот имеем поправку: 41.3/10=4 мила (тысячных дистанции). Если уменьшить кратность прицела в два раза (при неизменном размере прицельной сетки), то цена одного деления на дистанции 100 м так же

Рассмотрим систему "винтовка - стрелок" как систему автоматического управления, коей она и является в действительности. Как известно из теории автоматического управления, устойчивость замкнутой системы зависит от коэффициента усиления обратной отрицательной связи, числа контуров регулирования и прочих факторов. В первом приближении ситема "стрелок-винтовка" включает два контура регулирования: по горизонтали и по вертикали. Коэффицент усиления в обоих контурах одинаков и прямо пропорционален кратности оптического прицела. Таким образом, увеличивая кратность ОП, мы увеличиваем коэффициент

А что Леля? Лелю буду брать однозначно! Это вообще не обсуждается Ради такого дела я по первому звонку рвану к Московскому представителю Уже в позе низкого старта стою Но и Велес тоже хочется. Ибо компактем по максимуму. Конечно, это не первоочередная цель, но и не последняя по приоритетности.

Вадим Юрьевич, в принципе - я заинтересован, но возмжность оплаты появится не позднее 17 августа. Если к тому времени не уйдет - поговорим детальнее. Да, и фото очень желательны

Блин, мужики, остыньте! Русским же языком сказали: пункт 16 Правил. http://edgun.com/forum/index.php?act=boardrules

Кстати, да. Андрей - надо бы почитить тему. А то я совсем не пойму, о чем тут идет речь? Как мне кажется народ сильно ушел в сторону.

Упс, не увидел

Саш, снимал чем? (Я после твоего ответа добавил вопрос )

Красиво! Только зря ты такой размер большой делаешь. 1024х768 - уже даже лишку чуть-чуть. Опять же шумы меньше будет видно. А так - зачет! Чем снимал?

Если взять планку ластохвост и отказаться от чехла и штуцера (если уже есть ЗС), то в 29 укладывается. Если для Матадора чехол был просто необходим, то в случае с Лелей есть широкое поле для фантазий. В принципе - может подойти чехол для спининга. В любом случае - "кейс" для транспортировки, и "кейс" для ношения - это будут вде большие разницы.

А что, идея продавать без ложа, либо с необработанным - очень даже неплоха для "очумелых ручек". Эдуард где-то в первых трех страницах темы отвечал, что Допмодер №2 подойдет. Это который "сарделечный", я так понял. Кстати, с Матадором он хорошо работает. И даже немного улучшает кучность.

Прикинул сейчас: похоже, что планки как опция - лишь выбор типа крепления. Сама по себе планка нужна по-любому.

Если вороны эволюционизируют до уровня, описанного Хичкоком, то вполне вероятно, что дойдем

Эдуард, присоединяюсь к предыдущему автору: какая отделка ложа в базовом варианте? Мои вопросы: 1. ЗС для Матадора должна подойти? Если да (а в случае с EDgun - это стало нормой ), то необходимость в штуцере (для тех, у кого уже имеется ЗС) отпадает. Т.е. в таком случае штуцер можно вынести в опции. 2. Сколько стоят планки ЛХ и Вивер? Да, базовая цена весьма порадовала! Спасибо!

И где это цели сидят на высоте 90 м? Чаще всего угол места цели лежит в диапазоне 10-30 гр. при дистанциях 50-80 м. Подобные ситуации легко просчитать. Я уже упоминал о баллистических таблицах для "типовых" высот расположения целей. Правда, эта идея не получила одобрения Но тем неменее: высота строений, столбов и мачт - стандартная в большинстве случаев. Исходя из этого можно расчитать таблицы с переменным углом места цели в зависимости от расстояния. Конечно, это не панацея. А вообще, не поленитесь и просчитайте отклонения точки попадания от точки прицеливания с учетом "округлени