Bluesman

Но это же существено уменьшит объем модера. Или влияние задней части не так критично?

Мне кажется, что играть надо именно весом модера и балансом дополнительного груза. Естественно, в разумных пределах. На счет успокоения колебаний пальцем: это работает до выстрела. В момент выстрела ствол все равно будет вибрировать. Вероятно, частично снизить амплитуду колебаний ствола можно формированием пресловутой фаски. Однако, этого, на мой взгляд, мало.

Если на стадратном Матадоре слегка постукивать пальцем по модеру в районе окончания ствола, отчетливо слышно гудение (как камертон). Приустановленном доп. модере №2 колебания практически сразу затухают. Т.е. налицо демпфирующе влияние доп. модера (вероятнее всего, за счет увеличения общей массы вывешенной части ствола). На практике положительное влияние доп. модера на кучность подтвердилось в тире. Может есть смысл штатно утяжелить основной модер?

В связи с формированим фаски произвел внеочередную чистку ствола. После предыдущей чистки было сделано не более 300 выстрелов. Ствол оказался довольно сильно загрязненным. Вообще создается ощущение, что JSB чем-то смазаны, хотя руки не пачкаются. Либо я в прошлый раз плохо почистил (что маловероятно), либо - одно из двух

Сделал 4 мешочка с песком. Больше ни чего и не надо. Правда тяжелые, заразы Гораздо полезнее оказалось использование стула с регулируемой высотой!

Сделал 4 мешочка с песком. Больше ни чего и не надо. Правда тяжелые, заразы Гораздо полезнее оказалось использование стула с регулируемой высотой!

Чего-то я не понял. Это как? Вот так что ли:

25 за базовый вариант - было бы изумительно! Прямо сегодня бы занял денег и проплатил

Как карандаш? В мысле, сама фаска должна иметь такую же глубину и угол?

Сначала сферической бор-фрезой, зажатой в дрели на назких оборотах. Руками тоже пробовал, но замучался . Такую глубокую фаску пришлось делать, что бы пройти участок, обведенный на одной из предыдущих фото. Когда нарезы "проступили" по всей окружности, начал шлифовать наждачной бумагой. Вырезал квадратик, делал прорез до середины по диагонали, смачивал баллистолом и при помощи той-же бор-фрезы, зажатой в дрель, прижимал наждачную бумагу к фаске и с легким нажимом крутил туда-сюда, используя реверс дрели. Шлифовку начал с №320, затем 400, 600, 800, 1000, 2000 и войлок с полировочной пастой

Зануда в мне поборол лентяя Теперь лучше?

Был в Ярославле, в тире. Очень понравилось! Дистанция 55 м. Шаг клетки 5 мм. По 10 выстрелов (иное отмечено): Всетаки, в моем случае погрешность стрелка превышает погрешность винтовки, обусловленную некачественной факской. Если будет желание - моежет и займусь доводкой, но пока все устраиват. Я делал фаску по похожей схеме. Но фрез у меня нет, и я использовал абразивный шарик из Дремелевского набора. Проще говоря, я лишь слегка шлифанул заводскую фаску.

Ну и я отмечусь. В общем, хуже не стало точно! Справедливости ради добавлю, что ствол был почищен и скорость поднята с @80 до @87. Стрелял в "антисанитарных" условиях: в поле (порывистый ветер), сидя на стуле, с упором на багажник машины (по 10 выстрелов): Влияние фаски может почувствовать только стрелок с хорошей подготовкой. Простой обыватель, вроде меня, вряд ли заметит разницу. Т.е. для целей кроу и вообще хантинга кучи в 3 см на полтиннике - за глаза! Более детально постараюсь отписать после посещения тира.

Если изготовить вот такое несложное приспособление: Полагаю, что цнтровка будет вполне удовлетворительной.

А зенкер? Например: http://www.tuls.ru/netshop/rashodniki/zenk...3383.html?vid=1 Правда, непонятно, как его центровать. А если делать не фаску, а иным зенкером или фрезой (ф 6-7мм), пройти на 1 мм вглубь ствла? Получится как раз 180 гр.

Очень любопытно будет узнать! А я завтра отпишусь.

Понятно. 180 гр. возможно при полном отсутствии фаски, т.е. ровном торце ствола. Тогда зачем вообще нужна фаска, если дульный срез защищает модер?

Не понял на счет значеий углов фаски.

Спасибо, мужики! Посмотрю, если куча устрит - оставлю все как есть. А то как бы хуже не было. Правильно говорят что лучшее - враг хорошего. Вот такое? Но ведь нарезы можно повредить.

В домашних условиях можно сделать? Если можно - распиши технологию чуть подробнее. А не может быть так, что это оптический эффект при съемке?

Скруглил это наверно я, когда войлочной насадкой полировал Неужели настолько мягкий металл? А вот как вышло, что нарез не доконца - я тоже в непонятках.

Личне мне Леля интересна по двум причинам: калибр 4.5 и габариты. Очень часто не хватет именно такого инструмента. Зачем она в 5.5 - не пойму. Есть "коротыш".

Сделал еще пару снимков фаски: Обвел подозрительное место. Что скажите?

Сергей, твой вариант целесообразно закамуфлироать под небольшую видеокамеру Но это противречит ЗО.

Вот потому и спрашиваю Понятно. Т.е. резьбы "глухие". В случае чего, лишнее отпилим