lexo72

неманского последняя версия и простотак, от эдгана обечайка и кит шорох, сравнение условное, на вкус и цвет как говорится, но не в пользу эдгана. к мнению производителя не прислушиваюсь по понятным причинам, а вот независимое интересно, поэтом и задаю вопросы.

возможно гибкая система скидок, мне с интегрированным цевьем вышло дешевле любого бегемота с любым цевьем. про звук, тут ваше мнение предвзятое, у вас и обечайка справляется на 5+, вот поэтому и жду независимого обзора, так то каждый кулик свое болото хвалит у меня была само собой обечайка и был кит шорох и тог и другое сразу же ушло в утиль, так что не голословное сравнение.

два варианта один более менее приемлимый, с задней трубой, цевье 8000, модер 11400 на 350 ствол либо с гайкой цевье 9200 и модер 7200 второй вариант по цене дороже чем мне обошелся неманского с уже включённым пересылом. модер простотак на 450 ствол, по цене пятерка и пересыл. что то как то не вяжется с вашими ценами, я не думаю что включил личное обаяние и цена только для меня такая. ну и самое главное у простотак в данной ситуации один минус нет быстросъема, по звуку коментировать не хочется. продукцию эдгана хаить не собирался и в этой теме не ради праздного инте

все так как думал, это схема вайраух, только она там в цельной конструкции без допмодеров , три камеры внутри разной длины и не быстросъем естественно.

упустил немного, весь модер состоит из нескольких секций как те что допы? тогда там все по уму и должно работать как надо, вату бы поменял на что то более рыхлое, у дианарвс это набивка по типу, а возможно она и есть, основа от линолиума ворсистая, и у него в два слоя, одна трубка, слой прокладкти, сверху вторая трубка, слой прокладки. ставил его модер, но он накручивался просто по резьбе и поэтому не было соосности, были отрывы, но глушил просто песня, ну вот реально очень тихо.

Она работает как камера сброса. Там у тебя фотографии выложены, внутри это одна секция длинная или разбита на несколько. Если одна то доп модеов работают как дополнительные секции и тогда странно что производитель изначально не сделал несколько секций, схема то обкатана.

Тоже был и этого производителя и хатсан его копия и дианарвс. Сделаны они по такой же схеме но со своими нюансами, там внутри разбито было на секции разного размера, перегородки просто шайбы с проходными на пару мм больше калибра и да внутри диаметром толще, здесь явно получается камера маленькая.

а можешь приблизительно выложить по децибелам, там же проге по любому есть пиковые значание, интересует больше между штатной обечайкой и гайкой и название проги. может для себя протестирую ради интереса. обечайки у меня давно нет и сравнивать не с чем. модеры кастомы у меня в принципе есть, но у меня стволиков два 350 и 450, вот на 450 присматривался, пока как то сомнения закрадываются стали стоит ли овчинка выделки.

Я бы конечно согласился, но камень в ваш огород, ассортимент не соответствует по наличию. Выше уже спрашивал, почему нельзя купить кит, где алюминиевые комплекты, чтобы можно было купить модер с трубой и цевье к нему? Может не там ищу, пока вижу только в наличие цевье под модер с гайкой. Модер с задней трубой во первых как уже выяснилось тише, во вторых больше шансов что не будет луны, вдруг гайка несоосно навернется(ну это конечно мой личный бзик)

ну если только забить то трубка влезет, такое цевье у меня есть, модер шорох 35 мм и он туда точно не лезет, а тут гайка 36. судя по всему мясо там есть и можно проточить ту часть что алюминиевая, засовывать не стал бы, по идее цевье и модер должны быть развязаны чтобы избежать отклонения стп при температурных и иных изменениях.

ну вот эта часть и не войдет, по моему это бельмо похлеще будет выглядеть чем то что сзади не лишнее и можно отпилить, а труба так то да 32 мм и должна войти в аккурат. не знаю как на 350 стволе, наверняка так же как и на 450, цевье заканчивается ровно по резьбе и если цевье не обрезать, то накрутить не вариант будет.

Все дело в том что в какое, он же вроде ясно дал понять что в цевье с шиной не ЛЕЗЕТ, только без шины, а оно по размеру толщиной как карбоновое.

Если не трудно померьте диаметр задней трубы что входит в цевье.

Откуда информация такая информация, какая толщина трубки, в цевье валькирия алюминий входит 32мм, задняя часть например от шорох 35ми уже не влезет. А так правильно мыслите, только резьбу в обратном порядке нарезать, в трубе внутреннюю, а на втулке наружнюю, она в трубу вкручивается. Если сделать все в размер, то можно вообще ее вставить и накручивая модер придавить к тушке, про винтики я писал, они съемные на тушке, крепятся на штифтах

Шина очень удобна для выноса сошек например в переднюю часть. Гайки элементарно убираются и тогда можно модер ставить в притык, делал так с модером от просто так.

Он не войдет в алюминиевое цевье валькирия по толщине, а карбонового нет такого короткого же вроде, надо будет резать.

Цевья под заднюю часть вроде как нет в продаже, так что вполне может быть такие и найдутся. Цевье от Валькирии в чистом виде без обрезки не подойдет. Так то все ничего, но почему нет кит наборов, по крайней мере тех что с задней частью идут, с гайкой вполне можно и на алюминиевый валькирию хоть с зазором но накрутить. P/s: делаем ставки, мое мнение что 450 не встанет на 350 ствол, даже учитывая что он с зазором.

Молотком карбоноавый валькирию размачалили. У кого на руках бегемот, внутри перегородки стоят, а то в бигудях обычно парочка стоит с проходными отверстиями тонкими. Росто странно что так слабенько душит, а вот с допами где есть стенка уже эффект присутствует.

Ножовку готовь, изолента это уже итоговый вариант.

Этот вопрос можно задать производителю, на сайте явно видно что на 350 куцый хвостовик.

Следуя логике что задняя часть имеет значение, стоит ожидать что владельцам 450 ствола больше повезло, там задняя часть длиннее.

Представляю как у всех к то с гайкой заказал сейчас под ложечкой засосало. Он то конечно съемный, но зато бандура еще та. Спасибо за проделанную работу, заморочиться с тремя модерами и еще в разных условиях это мощно.

сравнение с обечайкой вообще не интересно, сравнить бы с валькирией, хотя кит шорох на меня вообще впечатления не произвел, простотак уделывает его по все параметрам всухую. пока из жирных плюсов съемная конструкция, осталось разобраться как глушит. тишину в руках не держал, а вот шорох считаю выкинутые на ветер деньги, длинный, несъемный и глушит так себе.

вроде же в видео доходчиво написано что только с гайкой подходит, судя по всему задняя часть толще 32мм и просто во внутрь не зайдет.

читал и гуглил по теме, для себя я считаю что этого достаточно, если есть что возразить с удовольствием выслушаю противоположную точку зрения, без всяких обид с глубоким интересом, но доказывать что то увольте, не хочу получить в ответ что тот или иной источник для вас неавторитетный. не из вредности, просто на ваш безапелляционный ответ про гениев от fx даже не знаю что и ответить, это ведь последняя инстанция, дальше уже только если душу дьяволу продать. p\s: кстати не надо ничего крутить, достаточно сделать прямоток, то есть совсем обойтись без редуктора, но хитрецы от fx решили перес