ae485

Я считал вот по этим данным. Верить глазам или проектной схеме?

выкладывали размеры из чертежа - там 6.1см получалось.

Щ кстати очень достойно ведет себя на AP16, а калики не прижились. Главное не допускать сильных перепадов температур, иначе стп плавает.

когда сосед говорит что между вазом и пассатом нет разницы, то это значит лишь одно - он имеет возможность купить ваз но не имеет желания, имеет желание купить пассат, но не имеет возможности. Так выпьем же за кибернетика.

сравнение с буррисом по пунктам выше: 1. у бурриса кратность немного ниже 5х vs 6x, но больше поле зрения. в эксплуатации почти одинаковы. 2. сетка у сталкера гораздо удобней для пневматики, у бурриса все-таки под огнестрел. приноровиться можно, но выше креста очень примерно. и центральная точка у бурриса жирновата. 3. у сталкера одна подсветка красного цвета и одна яркость, у бурриса красны и зеленый и по 8 шагов. в эксплуатации не пользовался всем этим у бурриса 4. стекла идентичны для глаза, сталкер помягче, буррис поконтрастней. 5. антропоморфные параметры стандартные - 180 - прикладка у

понятно что конструктив общий. и скорей всего пылился на полке опытных образцов. иначе так быстро мы не увидели прицел. а теперь похоже на него плотно внимание обратил производитель.

В целом очень хороший прицел получился. Надо отдать должное и проектировщикам и тем, кто помог образцу из перспективных разработок стать серийным.

Забрал наконец Сталкера. Миниобзор. Участники: Stalker, Burris AR-5x36, Leupold 3-12x, Leupold Mark AR 4-12x40. В целом Stalker менее массивен и более компактен чем Burris, бывший до сих пор основным. С высокой вероятностью теперь основным станет Stalker. На фото расположение бурриса и сталкера при ~одинаковой прикладке. У сталкера еще можно назад сдвинуть. У бурриса нет. Натурные фото. До стены 164м. Буррис. Leupold 12x и 6x Ну и наконец сталкер. Как ни старался фото нормально не получилось из-за большого релифа идут засветы. Реально глазами лучше видно. Попробую на досу

Анонсировалось. Виртуально пока не удалось установить: имеющиеся на сайте дедала насадки по диаметру не подходят. Практический опыт не озвучивался.

ссылка кривая была. вот эта работает. Открытие за 3500$ так себе кстати. Еще один march.

Если проводить параллели с машинами, то за каждую лишнюю десятую разгона до сотни люди готовы платить кучу денег. А тут сразу вдвое короче. И это без испытаний влияния на СТП по перепадам температуры.

Как показывает статистика (4 из 5) - нечеткие клики в одну сторону - это характерная особенность внутреннего устройства (в сторону затягивания пружины вращение более тугое). Как эта особенность скажется в целом на механизмах при интенсивной эксплатации? Не сотрутся ли насечки если много крутить?

Здесь вопрос больше про повторяемость. Если клики нечеткие, то это усложняет внесение корректировок при оперативной смене ствола.

Как у сталкера обстоят дела с барабанчиками? Сложилось впечатление что против часовой нечеткие клики. И туго очень идет.

А от оси ствола до верхнего среза вивера точно 22мм? Даже не представляю как это можно прозрачной линейкой.

Для калькулятора правильно цифры нашел? 22мм+39.05мм или 6.1см возвышение оси прицела над осью ствола?

Если не секрет - такие яркие цвета действительно покупают?

Такая конфигурация с прицелом в стоковый кейс первой партии влезет?

скоро в istrelok появится обновление, где на сетке прицела вместо (или вместе) с привязкой к сетке метров будет еще и кол-во кликов до ближайшей риски. Не придется кучу оборотов делать.

В принципе жить можно. Греция.

В москве есть образец. Игорь подскажет.

обратиться к преду и вступить в ряды ждунов.

продано.

куплен в Лас-Вегасе, США. состояние отличное. несколько лет лежит без дела, т.к. в эксплуатации есть 70-200 и набор фиксов. отличный выбор в качестве первого объектива для первой зеркалки. UV фильтр 77мм в комплекте. (к слову, новый стоит 4000+ руб) 27000р. Территориально - Москва (возможен пересыл cdek с надлежащей упаковкой).

на фото весь комплект? не наблюдаю раструба -насадки.