ae485

Такова концепция производства сейчас: выпустить серию с мелкими недоработками для тех, кто хочет купить аж подпрыгивает, с последующей доводкой. Так достигается экономия на тестировании и выявлении конструктивных недочетов за счет массовой аудитории. Наблюдается в software хайтеке массово достаточно. В нашем pcp случае недочеты в основном в hw, но производитель честно готов решать проблемы, возникающие у пытливых потребителей.

в яркий солнечный день из Щ приемлемо видно на 80 отметины на снегу от 4.5. В ar535 дедовские отметины легко различимы на 120.

не китай. наша сборка. китай через год-другой возможно,подтянется.

Денег не просят, достаточно записаться. Апрель - это если без накладок все. Реальность еще месяц накинет.

сетка в iStrelok когда появится? Кстати, 200ч подсветки без замены батарейки - это так в ТЗ было?

Там можно сдвинуть прицел назад, тогда вполне приемлемо получается. http://edgun.com/forum/uploads/monthly_05_2017/post-17843-0-60074000-1493628936.jpg

Использую Burris 535. Еслту китайца качество не хуже, то вполне себе неплох, но не по бумаге конечно.

полнотел-дед весом <1.645 - это нонсенс?

А где про новый редуктор почитать? У меня вопрос кол-ва шутов с заправки очень актуален (11 с 230).

Где-то инфа проскакивала, что нечего там рестайлить пока. Фейслифтинг по мелочам в рабочем порядке, без анонсов идет.

а в чем тюнинг заключался?

Давно хотел попробовать.

2.2 нету. редуктор на 130. запас по увеличению есть (на родном было д52), но ведь это еще меньше выстрелов будет. и так не густо - 11шт с 230 до 100.

полигонал родной ствол В центре полигонал. Полигонал красиво получился. Просветы ровные, но большие. Какие легкие альтернативы с более плотным прилеганием можно еще попробовать? Не понял что не так с родным стволиком. Как будто овальный. Или это из-за того, что источник света не на одной оси?

Наверно недостаточно. Хотя родной ствол без изменений в скорости с новья был.

Скорость пропорционально растет, но дельта в 10мыс сохраняется. Неспешный отстрел на кучность запланирован. Пока только в снег пару заправок на 6.0м в хрон. Под разнообразием я все таки подразумевал припасы, а не стволы.

У дедов разнообразия по диаметрам не видел в массовой продаже. в 4.5. действительно есть экзотические 4.51 и 4.50, но видел и пробовал их только в виде набора-пробника. К слову на родном 25см 4.5 они какого-то особого прироста не давали, хотя лучшим по куче был 4.51.

В свете данной информации есть ли в данных замерах противоречие?

Закон сохранения энергии не обмануть: больше пятно контакта -> больше трение -> ниже скорость на выходе.

Если по этому пути идти, то это ведь никак не повлияет на дельту -10мыс между родным и новым стволом. Или повлияет?

На кучу, да, не отстреливал еще. Жду с предвкушением. Эмпирически (по кол-ву тем о продаже LW premium) вычислил, что особых чудес ожидать не стоит. Какую зависимость ожидать от изменения заредукторного?

субъективно показалось что для прогонки шомполом в полигонале меньше усилие надо. визуально на пуле деформация меньше у полигонала. первичная освинцовка безусловно нужна, но до сих пор считал что этот параметр больше на кучность влияет.

http://edgun.com/forum/uploads/monthly_02_2018/msg-4056-0-64539200-1518431362_thumb.png Вот на что-то такое я расчитывал. Пока не получается, пытаюсь понять почему.

В развитие темы, закрытой автором. Поставил LW premium 34.5 см полигонал, по заявлению продавца - безчок. По заявлениям владельцев аналогичный стволик эффективней родного LW. В моем случае пока получается наоборот - минус10 мыс у полигонала. Противоречие или я что-то не учитываю?

Почему будоражить? Форум - открытая площадка, где можно спрашивать и отвечать. Данные из лички в поиск не индексируются. Фото мне ни о чем не говорят. Вживую на просвет могу и сам посмотреть. Я прогонял пулю шомполом через оба ствола, через родной идет трудней, чок чувствуется. Через новый идет легче, из чего я сделал вывод, что искорость выше должна быть при одинаковых настройках поджима.