ae485

Ну может владелец из Краснодара отпишет по результатам эксплуатации.

Отстрел пока был только с рук по снеговикам. В таком режиме преимуществ против родного ствола не нащупал. Надо вдумчиво, в тире. Брат-близнец у кого-то на руках, может там удалось дальше продвинуться.

Если говорить именно про домик - место где на постоянной основе живет. Три слоя ППЭ. Пустоты, это чтобы со вторым прицелом влезал. Документы на дне. Также в с обратной стороны нычка для сменных стволов.

Ну почему не нужно, есть возможность как минимум отбить затраты на R&D. Потенциально кстати прицел действительно попадает в совершенно незанятую нишу: на рынке нет ничего подобного в таких габаритах и с полноценной не крест-сеткой.

Моя версия похоже рассыпалась. И напряжение не то, и диаметр не подходит (хотя выпустить насадку обновив только посадочное место - это совсем несложно). Тогда в пользу наличия АА остается только версия, что производитель действительно взял старую наработку и заменил сетку.

Проскакивала инфа что насадки подходят.

Предположу, что увеличение батареек - это возможность запитать навесное доп.оборудование - ночную насадку. http://nightvision.ru/images/item/137_1.exlarge.jpg ИК фонарь вешается на вивер сбоку. Судя по фото имеет свое питание. http://nightvision.ru/images/item/22_4.exlarge.jpg

Если спрос превысит предложение многократно, то это будет весомым аргументом для заказчика вложить деньги в переработку текущего конструктива.

Все так. и аккумуляторы подходят. Плюс можно цеплять ИК насадки и подсветку на боковой вивер. На вивере кстати видно некую заглушку, возможно под ней разъем для питания подсветки.

Это noname-брат Vector Optics апофис. Тяжелый и требовательный к прикладке. Обсуждали уже многократно. Если конструктив привлекает и не смущают особенности, то появился новый Artemis в этом же конструктиве. Но ценник подрос существенно по стравнению с апофисом.

Батареи AA - это наследие предыдущих наработок, которые убрать разработчик не согласился. Наверняка обсуждали.

в резерв одну!

Зачем иначе ставить 12х+?

Невозможно тут достигнуть логического конца. И 159 страниц тому подтверждение. Нужно ветвление - Прицел на лешего для охоты, прицел для бумаги. Если исходить из того, что основная масса владельцев Лешего все-таки его для не для бумаги брала, то оптимальным будет фикс до 6х умеренной (до 25см) длины.

Моя мачета с рукоятью от оригинальной казачьей шашки образца 1881 года. Сталь ШХ-15 ручной ковки с зонной закалкой.

Вот вам картинка, облегчающая выбор колец:

Смотрится в принципе так же как и любой призматик: они обычно громоздкие. планка сбоку я так понимаю для ик-подсветки.

яркость свечения можно настроить как скважностью импульсов, так и ограничением по току. основное - сам датчик-уровень и способы его компактного размещения.

Появится прицел на руках - будем думать как реализовать в конструктиве AA (раз уж такую бандуру прикрутили) разрыв цепи питания подсветки в зависимости от данных с электрического уровня.

Есть информация почему в сталкер не внедрили "Встроенный электронный уровень (ВЭУ) «бокового» завала" ?

Какова концепция?! Меня уже утомили "теоретики", вбейте себе в мозг НЕВОЗМОЖНО сразу сделать идеально работающий механизм, будь то оружие, автомобиль, программное обеспечение, да, что угодно. Сколько бы и какие бы серьёзные тесты не проводились на стадии предсерийного и уже серийного производства. Я задолбался уже вас носом тыкать во все эти примеры, когда корпорации с астрономическими бюджетами выпускают косячные, серийные, изделия. Примите это просто, как ЗАКОН жизни, как то, что Земля вертится вокруг Солнца, а не на находится в центре мироздания. Поясню концепцию на примере рынка мобильн

А вот если таких же мелких дырок насверлить на кожухе у Лешего?

Для полиграфии так лучше. Ни пылинок, ни жирных отпечатков. Карбон поди как самолет стоить будет. p.s. левитация задумана или просмотрели?

Почему бы в первом посте не разместить фото прицела со всех сторон? Рассказывал знакомому, еле нашел фото.

На вкус и цвет товарища то нет. Один любит арбуз, а другой - свиной хрящик. С.С.Паратовъ