vogul

Да,фанера. ЧПУ.

Компактное складное ложе для Лели у меня уже есть, а в этом проекте упор делал на удобство пользования. Размер рукояти и цевья делал под свою руку. А так да - можно и уменьшить размеры или формы рукоятей изменить если надоест.

По результатам испытаний: Ложе - из 4 основных частей: рамка, рукоять, цевье, приклад: Регулировки: Рукоять - 20 градусов плавная регулировка. Цевье - 60 градусов плавная регулировка, 90 градусов - дискретная регулировка. Приклад - в пределах 60 мм по длине, 40 мм по высоте. В рамке ложа - 2 встроенных патронташа на 10 пулек каждый. Крайние положения цевья и рукояти: Проект делался, чтобы понять оптимальные (удобные) параметры ложа для повседневного практического пользования Лели. Выводы за 3 месяца эксплуатации: 1. Рукоять. При стрельбе по горизонту и выше наклонная рукоять комф

Да, надо было давно сделать, но со временем тяжко. С августа, как открыл сезон, так из лесов не вылажу.

Сделал вариант ПУ без фиксатора. Так фиксатор мог ломаться при складывании ПУ без нажатия на клавишу, т.к. рычаг там приличный, больше 30 см, а сделать фиксатор более мощным не позволяют габариты шарнира. На правой пластине шарнира крепится ограничитель хода приклада в разложенном положении. Пружина теперь подтягивает ПУ к ограничителю в разложенном или к резервуару в сложенном положении. Если в ограничителе сделать отверстие с резьбой, то вкручиванием винта можно регулировать ПУ по высоте, хотя по большому счету это не нужно. Плюсы: - проще конструкция - нет люфтов, пружина отличн

Успешно прошли испытания. За пару месяцев опробовал ложу в разных условиях охоты, при стрельбе из разных положений. В скором времени сделаю фото, систематизирую, опишу.

Смущает этот размер, по фото он кажется не более 20мм. Форма рукояти элегантная, боюсь и боевая пружина сзади будет проситься наружу.

Денис, рукоять по твоей ссылке внутри сплошная. Под Велес же в рукояти нужна выборка. Сделать в ней выборку под рамку Велеса вряд ли получится, т.к. толщина Велеса 20мм, в рукояти не хватит мяса под такую выборку.

Очень рациональный конструкторский подход! По ощущениям, хватает натяга пружины, чтобы пята не играла при стрельбе из разных положений, или просится увеличение натяга?

Каюсь, на рукояти основное внимание уделил освоению новой технологии насечки и покраски, а вырезу под предохранитель не уделил должного внимания. Т.е. попросту не проверил форму выреза, т.к. раньше рукояти делал только под ПУ с высокими щеками. Выбери сам вариант. Если серьезно, давай сделаем так: Получу рукоять, проанализирую ошибку, исправлю файлы. Вообще рукоять конечно на выброс, но просил тебя ее выслать для анализа и исправления сделанных ошибок. Если дойдет быстро, то успею сделать и отправить тебе новую. Если почта затянет, то до своего отъезда я просто не успею подготовить тебе ру

Андрей, попробуй поставить щеку высотой мм 30-35, станет комфортней целиться.

Думал на эту тему. При натяге пружины побольше должна вполне надежно поджимать приклад в разложенном состоянии. Минус - будет долбить снизу по резику, если случайно отпустишь при складывании. Но это достаточно просто лечится мощным демпфером. Плюс - можно сделать приклад регулируемым по высоте.

Андрей, ни пуха, ни пера! А пятку как будешь фиксировать без пружины?

Пожоже, ты рукоядку наперекосяк и не до конца одел. Нет. Тут мой косяк. Так как всегда делал рукояти с высокими щечками под монтаж ПУ, а здесь нужна была отдельная рукоять на Велес без демонтажа предохранителя. Ну я и промахнулся-размахнулся с вырезом под него. Рукоять однозначно под замену.

Присоединяюсь к вопросу. Как по ощущениям, если ложе с железом упадет скажем с 1,5 метровой высоты, на сколько сильно пострадает? Еще интересует: Какой краской красил? Почему получилось в ретро стиле? Или это просто пробный вариант? Какие винты будут в отверстиях, фото бы? Ложе очень грамотное. Если ронять, то много факторов влияет, сложно говорить. С какой силой, каким местом упадет, на какую поверхность и т.д. Все регулируемые детали крепятся тремя винтами М4 к рамке, толщина которой в местах крепления 14мм. Можно прикинуть усилие вырыва винтов из фанеры такой толщины. Если сравнивать с д

У всех деталей с насечкой внутри силовой каркас толщиной 25 мм из переклея фанеры, т. е. по сути - композит. Руками сломать нереально. Присоединяюсь к вопросу. Как по ощущениям, если ложе с железом упадет скажем с 1,5 метровой высоты, на сколько сильно пострадает? Еще интересует: Какой краской красил? Почему получилось в ретро стиле? Или это просто пробный вариант? Какие винты будут в отверстиях, фото бы? Ложе очень грамотное.

В выходные воткнул в ложе Лелю и отстрелял, на неделе отпишусь.

Приклад из двух деталей. Регулируется по длине и высоте. Попробовал разную форму профиля затыльника: плоский, выпуклый, вогнутый. Наиболее удобным показалась вогнутая форма. Ну и предварительная примерка

В принципе переставить можно. Только надо смотреть, какой у Вас вариант, т.к. менялась конструкция шеек ПУ и фиксатора. Сбросьте фото своего ПУ в личку - посмотрю.

Какова цена комплекта? Ответил в личку

Питая слабость к насечке на оружейных рукоятях, запустил такой комплект ПУ.

Парни, быстро обновлять тему не получается, т.к. несколько отвлекает всякая хрень типа основной работы. Пока особо показывать нечего. Нарезаны на ЧПУ основные детали, надо дособрать приклад и рамку. Хотя, вот несколько цветных картинок для оживления темы. Заодно добил технологию изготовления рукоятей с насечкой на Велес.

Регулировка рукояти, цевья путем поворота их на оси с контровкой винтами. Приклад будет реулироваться выдвижением по длине и по высоте. Концепцию разумею так: 1 этап. Выставление положений цевья, рукояти, приклада для комфортной пристрелки сидя с упора. 2 этап. Выставление положений цевья, приклада для ходовой охоты. По опыту знаю, что при стрельбе стоя прикладка у булпапа будет отличаться от сидячего положения, т.е. надо отрегулировать длину приклада. Положения цевья, соответственно левой кисти тоже разные, если стрелять вверх или вниз от горизонтали. Здесь надо будет искать какое-то средн

Ну, до готового изделия еще далеко. Готовы рукоять и цевье. Полноразмерные, под размер ладони. Решил сделать наборными. Так смотрятся поинтересней, тактильные ощущения поприятней, ну и веса на пару грамм меньше. Такая технология позволяет получить четкую форму рукояти в сечении (правильной формы овал) без всяких обработок напильником. Как красить пока не решил. Пока в грунте.

Технологию знаю. Пользуюсь принципом разумной достаточности, т.е. затевать эти технологии для изготовления единичного экземпляра не вижу смысла. Их достоинства только при серийных тиражах: у стеклопластика - единицы штук, у пластика - сотни. А за фанеру - прекрасный материал. Смотря как ее готовить. Вообщем не вижу плюсов стеклопластика перед фанерой в этом случае, чтобы стоило заморачиваться с формами. Легче стеклопластиковые детали думаю не будут, т.к. надо их армировать, зимой холодные. Если фанера правильно обработана, то и влага ей не страшна. Вычурных деталей, которые невозможно изг