vogul

Очень, даже очень У Владимира(он же Edgun) идея- использовать ГОТОВЫЕ прибомбасы от "легкой пневматики".А как здесь? Прикладки от чего или кого??? Неблагодарное занятие использовать готовые части от други изделий. Приходится либо изменять задуманный дизайн под эти готовые детали, либо жертвовать функционалом. Поэтому вся навеска оригинальная. Тем более проблем с изготовлением деталей любых форм нет, так как все режется на станке-ЧПУ.

Думаю, на процесс создания посмотреть тоже не помешает. И вопрос ТС - из какого материала ложе планируешь делать? Вариантов по материалу было несколько: 1. Любое дерево, обладая слоистой структурой не выдержит нагрузок при регулировках положений. 2. Пластик - сотня достоинств (легкий, прочный, пофиг на царапины и т.д.) и два жирных минуса (дорогая оснастка при единичнм производстве и холодный зимой). 3. Поэтому оптимальный вариант тут - переклей из фанеры. Прочный, можно так же как дерево пропитывать изнутри льняным маслом от влаги. Если покрасить в шагрень или змеиную кожу, то не страшны

SB6 не знаю. А так много на что похожа:

Предисловие. При стрельбе с классики, почти любая винтовка как то сразу ложится в руку. Приложился и стреляешь. С булпапами у меня не все так радужно, и центр тяжести у них повыше, и прикладка неудобней, по видимому от того, что сгиб рук больше. Приложился и начинаешь елозить щекой по нему, выбирая положение. Причем заметил, если у классики почти всегда постоянная пркладка, то у булки больше зависит от стойки: сидя, стоя, с упора и т.д. Т.е. если выставил оптику при стрельбе с упора сидя, то при стрельбе стоя уже надо тянуть шею. И видимо, чем короче булпап, тем более это проявляется . Иде

На прикладе скорее всего погнут фиксатор. Такое бывает когда по незнанию пытаются сложить-разложить приклад без нажатия на клавишу фиксатора. Лечится так: зафиксировать приклад в разложенном положении и потихоньку подогнуть его как рычаг вниз очень понемногу, (тогда клюв фиксатора примет прежнее положение) примеряя, чтобы в закрытом положении ПУ прилегал к резику.

Ответил в личку

Обещанная фотка, хотя Алексей уже выложил.

Нет пока. А по трек-номеру они с момента приема посылки не обновляли.

Алексей, цена щас какая на этох вариант? В личку ответил.

Привет, теперь уже почти шта земляку. Спешу заверить как пользователь этого изобретения, за более чем годичную эксплуатацию ничего не поцарапалось. У меня самых первых выпусков. Приветствую, Алексей. Значит поменял ты наши леса на степи? Фотоаппарат приедет через пару дней, тогда и фотографии.

На тыльной стороне пяты приклада закреплена резиноподобная накладка и при складывании ПУ пята прижимается к резику через эту прокладку. То есть контакта металл-металл нет. Будет фотик под рукой выложу фотографии.

По винтикам понял, возможно такие винтики и помогут в борьбе с отскоком, но это уже совсем космическая промышленность получается. Проще отскок убирать другими описанными на сайте методами. У меня кстати ни на Велесе ни на Леле отскока нет с самого получения от Эдуарда. При этом не раз разбирал - собирал без всякого шаманства, отскок так и не появился. А в карабинной компоновке, когда щека лежит на подщечнике приклада, а не на затворе отскок уже не так важен.

Крайний вариант ПУ-3 сейчас такой: Щека - бук, пята приклада - фанера (лазерная резка). Для того чтобы тонировать деревянные части ПУ в цвет рукояти удобнее если они будут из одного материала. Тогда тонировка получается однородная. Поэтому запустил пяту из бука на ЧПУ (ну и сразу с насечкой).

Непродуманный нож. После укола должна вылетать ЖСБ-ка и только потом газ. И разрушительный эффект будет уже не двойной а тройной.

Я как бы не отговариваю от пружинного привода ленты, но : Вряд ли снижение усилия пружины при раскрутке будет компенсироваться снижением веса ленты при расходовании пуль. В первом случае - зависимость экспоненциальная, во втором линейная. Тем более удобнее чтобы лента была не на весу, а подавалась из магазина. Да и начальные пули в ленте при упоре на них будут заминаться сильнее. Т.е. просится механический привод ленты через рычаг от досылателя, но чтобы сделать более менее надежный рабочий требуется минимальный станочный парк. Вобщем мысль такая: попробуй рассмотреть электропривод. Электрика

а вот когда досылатель с резинкой залезают в ствол с натягом резинки не стираются, а об пластиковую ленту Обязательно сотрутся! ИМХО- боязнь стереть пружину- бред. данную конструкцию не только к чизе применить можно, это еще один плюс! БЫстро "патентуй" на ганзах ! В стволе досылатель ходит по центру без поперечных нагрузок, а в камору ленты с перекосом на одну сторону, из за давления пружины.

К сожалению видео не очень четкое, сложно разглядеть конструкцию ленты.

Да, можно делать в передней части камор небольшой раструб-фаску, тогда резинка будет заходить плавно. Но всеж таки я бы попытался убрать натяжение пружины при проходе досылателя через камору. Сила пружины направлена вправо, соответственно левая часть будет изнашиваться более интенсивно. Но вообще срок службы - только опытным путем изведан будет.

Лента ведь из пластика? Пластик тверже резины и будет ее снашивать. Ну и основное, если я правильно понял кинематику, в момент выхода досылателя из ствола лента опирается на его тело и выходящая резинка распрямляясь натыкается на торец каморы ленты. Т.е. возникнет осевое усилие на резиновое кольцо, стремящаеся стянуть его или разрушить.

Не стоит жертвовать уплотнительными резинками. Постоянным приложением бокового усилия их или стянет или порвет очень скоро. Можно предусмотреть какой нибудь штифт-разобщитель, связанный с затвором, который постоянно приижимает пружину и дает ей свободу, только в крайнем заднем положении затвора.

Красивая идея. При обратном ходе затвора резинки досылателя не трутся ли о каморы ленты, или на чизе уплотнения в стволе установлены?

Для коротыша ставятся шейки короче на 40мм, чтобы в сложенном состоянии не выходил за габарит Велеса, ну и длина подщечника получается короче. Цена 3400.

Могу предложить складной приклад на Велес. На фото крайний вариант ПУ-3. Щека - бук, Пята приклада - фанера (лазерная резка). Снятие с фиксации в сложенном-разложенном положениях - при нажатии на клавишу с правой стороны ПУ. Щека - съемная. ПУ крепится к рамке Велеса в штатные отверстия винтами - по два с каждой стороны.

Из готового вряд ли что подберешь. Я делал цевье на Велес так: Из фанеры на ЧПУ нарезал пластин с выемкой под резервуар. Затем склейка. За счет того, что склейка идет на штырях форма цевья получается очень точная. Чередующиеся пластины делал немного разной конфигурации - на цевье получилась насечка. Ну и потом грунтовка, покраска. Крепление к резервуару, чтоб цевье не елозило по нему тоже элементарно. Кстати, если важен вес, фанера весит меньше многих видов пластиков. Цевье1.bmp

Нужный кит! Как в нем осуществляется снятие со взвода?