Taaroa

Блин, написал не туда по ошибке. Удалити плиз, у меня самого чет не получилось.

В советское время по моему до 21099 дошли

Ну я примерно это и имел ввиду. Это я про шпильку. Вообще Эдуард забабахал в лешем совершенно новую концепцию. В свое время помню еще в начале 2000х так появились первые булки, потом их пилили, допиливали и в результате сейчас наше булкостроение прямо скажем впереди планеты всей. Так думаю и с лешим, на базе такой компоновки еще очень многое можно сделать и в плане новых моделей и в плане лечения детских болезней. ИМХО у лешего большое будущее.

Ну дык, а почему нет? Зима, скучно, заняться не чем, самое время

Потихоньку вырисовываются варианты пожеланий к лешему второй версии Доп резервуар трубка с оптимизацией длинны приклада. Бастросъемный модер. И пожалуй возможность при необходимости складывать без постановки на взвод.

Кстати, а доп резервуаром можно по идее решить одну из проблем с длинным прикладом и необходимостью тянуться к прицелу или городить всякие переходники со сдвигами под прицел. Если снизу добавляем доп резуервуар трубку, то можно уменьшить длинну основного в целом сохранив, а то и увеличив объем воздуха в винтовке.

Какая длинна ствола то будет?

Длинный зачетней корткого выглядит

Кстаи о ТТХ. А кто ни будь задувал сей выживальщетский девайс насосом? По идее резервуар небольшой, интерсно сколько качков ему надо.

Ну если ты с цифрами не ошибся, то 40 желудями можно косуль ложить и хрен с ним что миномет, все равно хрен промажешь

Даже если на сотку и попасть, еще вопрос сколько леший туда джоулей добросит, и на кого их хватит. Сотка хорошая дистанция для глухаря скажем и мишенька довольно большая, но вот хватит ли по корпусу вопрос конечно.

Кого это останавливало когда, достаточно вспомнить стечкин.Который по сути ПМ с длинным стволом, прикладом и возможностью стрелять очередями :D Да и другие варианты есть Но так то вот он перспектвный форм фактор лешего. http://content-12.foto.my.mail.ru/mail/photoshooter/469/s-1475.jpg

Так как я сам производственник то вот вообще удивляюсь как Эдуарду удается стольтерпелвым быть. Такую кучу неадекватых ситуации требований и пожеланий выслушивать от людей ни хрена в производстве не понимающих это прям надо быть шибко терпеливым.

Многозарядность убъет всю прелесть констукции позволяющей добиться минимальной длинны равной длинне ствола. Если ставить какую то перезаряжалку то начнут терятся сантиметры за сантиметрами. Таки лучше дальше двигаться в пользу трехчастника с длинным стволом чем многозаряда. Тем более что леший и так перезаряжается довольно быстро.

А байонет за одну. Таки сейчас на на длинном лешем модер который не подразумевает чтоб его штатно использовали в непрерывном режиме снять поставить. Вот кстати эксперимент чей то. Конструкция конечно простейшая, при желании можно куда интереснее сделать. В тех же фотоаппаратах компактная незаметная снаружи штуковина.

Блин. А в габаритах длинного лешего 45 см длинна ствола в варианте со съемным модером получается считай как в матадоре стандарте. Всего 27 мм разнцы. При этом матадор 75 см хоть как его в рюкзак пихай, а это было бы 45. см при характеристиках матадора. Чет я чем больше в эту сторону думаю тем больше понимаю что ХАЧУ такую штуку :-)

Да ну. В свое время на базе компоновки матадора была сделана леля если не ошибаюсь.Теперь есть новая интересная база лешего. Есть куда развиваться не трогая основную модель. Она и так для своего круга задач отличная вышла.

Кто говорит курочить. И кто говорит про доп модер Тут вообще о другом. Тут скорей о вариантах развития платформы. Без претензий к лешему как к самостоятельной и готовой модели.

Он же двигаться должен начать до выхода пули из винтовки. Точность должна пострадать как минимум. Да и соединение довольно свободным должно быть чтоб это все ездило, считай болтающийся модер СТП тож не понятно куда может начать гулять.

Ныняшняя реализация требует места под модер в ущерб длинне ствола.Да и резьба это все таки не быстросъемное, а разборное. Тут вот мне как сейчас видится. С казенной части практически идеал складываемости. В сложенном виде все по габариту ствола. С дульной части 10см съедает модер, а можно порытаться сделать чтоб в разобранном виде габарит и с дульной части только длинной ствола был ограничен, а это быстросъемный модер надо городить. В общем если вдруг то леший следующих версий был бы интересен в таком виде. Для эстетов кого модер в кармане смущает прицепить две клипсы на ствольную коробку ал

В сысле третья вершина?

Да откидной это уже малость лишнее усложнение конструкции, да и на вскидку я вот тож не знаю как это нормально сделать. А вот над чисто съемным по быстрому неплохо бы подумать, было. Исключительно итересная штука бы получилась.

Я бы в очереди первым стоял, хотя я и птицевод :DРеально, трехчастный аппарат на базе компоновки лешего, был бы уже полноценной винтовкой. В габаритах сложенной версии с 350мм стволом уже имел бы ствол 450мм. А это и расход пооптимальней и скорости привычные.

Да байонет сделанный на нормальном оборудовании даст все что нужно.В фотоаппаратах объективы сидят очень однообразно и плотно. Да даже пожарные рукава садятся всегда на одно и то же место, несмотря на полное отсутствие точности изготовления деталей. Собственно байонет это защелка, а как сопрягать модер со ствольной коробкой выбор большой. Плоскость-плоскость, папа-мама, конус. И комбинации этих вариантов.

Ну примеры успешных реализаций попадались. Но вот ИМХО до появления лешего в них не было особого смысла что ли. Ибо быстро снимать модер с винтовки которая и без него имеет не малый размер, даже булки и те тут не авторитет, что уж говорить о сомнительной необходимости быстросъемного модера на весле, что с ним что без него это в мелкий пакетик не засунешь и за грибочками не пойдешь. А вот именно в случае с лешим можно получить приличную длинну ствола сохранив реально компактный транспортировочный размер.