Taaroa

Ну ствол на резьбе в общем то не отменяет мультиствольность.Я волбще к чему все это. С появлением лешего появился вариант компоновки винтовки которая в разобраном состоянии может иметь максимальную длинну равную длинне ствола. До сих пор ни чего подобного не было. Из 350 мм длинны сложенного лешего 100мм съедает модер. Леший двухчастник. Если в аналогичной компановке сделать винтовку трехчастник с быстросъемным модером на байонете то можно получить штуку которая при длинне ствола мм 450 скажем, а соответственно и макимальной длинне винтовки в сложенном виде вообще. будет вмещаться в большин

Спокойно. Я далек от мысли критиковать или выражать недовольство лешим, тем более что видел его только на картинке.Я просто пытаюсь прояснить некоторые не понятные лично мне моменты. Ну возможно пообсуждать какие либо варинты исполнения которые моуг появиться или не появиться в следующих поколениях лешего. Мне вот так же интересно почему в лешем отказались от натянутого ствола, который неплохо зарекомендовал себя в других эдганах. Только ради быстрой смены калибра? Вот так все более чем доходчиво. И разумно выглядит.Спасибо.

Ну на матадоре в силу компановки это способ установить модер большего объема вместо штатного.А на лешем получается только ради дизайна. Причем с некоторым ущербом в ассортименте прицелов. Да и общий габарит больше. Хотя габарит то бог с ним, все равно без прицела ни кто не использует.

У меня тут глупый вопрос возник. А зачем у лешего эксцентриковый модератор? С одной стороны обычный был бы проще в том числе и в замене, тюнинге. С другой он выступает сверху выше вивера, что добавляет проблем с прицелом и кольцами.

Насос если сделать, то можно как подствольный гранатомет, в случае нужды вешать почти на любую винтовку Это будет прорыв,' ну или разрыв :D

Я не уверен что насос в нужных лешему размерах вообще реализуем, но попытаться было бы можно. Спору нет вещь будет на любителя, но навярняка любители бы нашлись.Насос если его под баллоном размещать будет легкосъемным. Вес вполне разумным. А концепция.... так озвученная концепция как бы в лешем нереализована до конца, как раз в силу отсутствия реальной автономности. И доп резервуар этой автономности не добавит, все равно бега вокруг ближайшей пожарной части. А насос это многодневные походы например. Тем кто в такие не ходит, да, насос довольно бесполезная игрушка. Можно конечно хилл взять, но

Ну как бы FX это не остановило. Они же сделали встроенный насос на PCP и успешно его используют как минимум в двух моделях. Причем у обоих моделей есть выбор, хочешь с насосм хочешь без насоса, тут уж кому какой вкус и цвет нравится Чего бы нам не помечтать.

Не по теме я влез сюда. Но чуток добавлю. Насос от fx выше на картинке, имеет длинну 50 см. Блок с манометром не нужен, это минус см 5. Сам насос там около половины длинны занимает. Остально привод с рычагом. Если констукцию рычага чуток изменить что не сложно сделать закрепив верхнюю часть этого рычага на выдвигающемся штоке, а нижнюю на внешенем корпусе. То насос пожалуй в 30 см имеет шансы уложиться.

Не понятно сколько дрючить на выстрел надо будет. Объем резервуара небольшой у лешего, если качать скажем со 120 до 150, то это не одно и то же что матадор до 250. Тут надо объемы считать, сколько насос кубиков за качек загнать примерно сможет. Инди судя по обзорам не шибко много качков требует для поддержания давления. Ну тут чуть побольше может будет. Так и усилия при рычаге и невысоком давлении могут получиться вполне комфортные. Может и не шибко напрягало бы при необходимости.

Ну это я так в качестве вечернего бреда предложил. Хотя конечно хотелось бы.При переломе качать не получиться. С одной стороны это увеличит усилие на перезарядке, а значит практическая скорострельность упадет. С другой за один качек на выстрел ни фига не накачаешь. Тут надо если мечтать то именно отдельный насос с рычагом под резервуар впихивать, при необхоимости можно ставить снимать. ИМХО штука была бы востребованая у многих. Но тут еще и сконструировать насос длинной в 30см это извернуться надо. Ход поршня в лучшем случае чуть больше 20см выйдет. Празитные объемы надо сводить едва ли не до

Баллончик выгялядит совершенно не к месту. Уже предложенный второй резервуар параллельно первому куда лучше, если вообще делать. С другой стороны. Леший то ли в шутку то ли всерьез был позиционирован для выживальцев всяких. Так что наверное куда интересней было бы увидеть вместо доп резервуара насос по аналогии с FX indy. Вот это было бы прикольно, совместить PCP с мультикомпресионкой, это почти полная автономность, можно в любой поход брать, на любой срок. Причем насос даже не нужен особо ВД. По идее при наличии штатного насоса можно поддерживать давление в резервуаре 150-160 атмосфер на па