Эдуард

Ход предохранителя увеличивать не буду. Сам поработал, у меня к этому узлу вопросов нет, все отрабатывает четко и понятно. Я колотил достаточно сильно и не кулаком, а мягким (полиэтиленовым) молотком. Без деревянной рукоятки, со всех сторон, с разными усилиями. Срыва не было. При постановке на предохранитель срыва не может быть в принципе, если не заломан штифт предохранителя. По красителю, пистолет собирался при остром дефиците времени, поэтому тщательно все отмыть не удалось. Сейчас пишутся технологические карты процесса подготовки деталей и сборки. Думаю, что на серии этого уже н

Что обнаружил. По задумке затвор не должен был оставаться в крайнем заднем положении, предполагалось, что он будет курком, встающим на взвод, сдвигаться чуть вперед и носик досылателя будет чуть-чуть торчать из скоса полки для пулек. Так не получилось, поэтому есть вероятность проваливания пульки назад, когда пистолет заряжается стволом вверх. Даже если она (пулька) не падает внутрь пистолета, то при досылании она может встать криво и мнется, причем сильно. Оптимальное положение для заряжания -- стволом вниз, пулька буквально проваливается в казенник и ее нужно лишь дослать. Пока не знаю, что

Не получится, так как конструктивно он может быть лишь с левой стороны. Но и с левой руки им работать удобно, только не большим пальцем, а верхней частью указательного.

В таком ракурсе посмотрел, вроде бы не так уж и плохо. Рукоятку изменим, но не много, будет смотрется гораздо гармоничнее.

Может затирать боковина (изгиб вниз затворной рамки) по корпусу. Я просто всю плоскость снимаю где-то на 0.1 мм. С двух сторон, получается 0.2 мм, можно и чуть больше.

Нет, слишком малые зазоры между деталями, я на остальных, что собираю сейчас стал больше сошлифовывать -- стало гораздо лучше. Поэтому одним из изменений в серии будет увеличение зазоров между деталями.

Собрал сегодня еще 4 пистолета (завтра уедут в Москву). Что уже точно буду менять по результату сборки и пробных отстрелов: 1. Форма кожуха затвора, вполне можно делать ниже. 2. Форму и размер насечек для отвода затворной рамки назад. 3. Уберу лишнее мясо внутри корпус, там где работет УСМ, так как площадь трения большая получается. Оси все сидят очень плотно, детали УСМ сидят очень плотно, поэтому дополнительная плоскость просто не нужна. Это я с Игорем обсужу. Работа УСМ станет более стабильной, менее зависимой от смазки. 4. Планка Вивер по умолчанию (цена чуть подрастет), действит

Отстрелял еще 4 пистолета, не мог понять, почему на одинаковых настройках разная громкость выстрела. Боевая пружина от ИЖ-18 и от ИЖ-22 (охотничьи ружья), длина диаметр и прочее одинаковое. На первый взгляд, а как пригляделся -- увидел, у них межвитковое расстояние разное! А какая от какого ружья -- теперь не знаю. Разберусь -- буду ставить только "правильную". Разница по расходу и по звуку значительная. У Lavender(а), похоже, пружина "злая". И еще у Андрея стОит более жесткая пружина между шепталом и спусковым крючком, на остальных поставил более мягкую -- спуск стал значительно комфортнее.

Отпиши в почту.

Пожалуйста!

Для тестеров, сразу, чтобы не было вопросов. Система запирания затвора такова -- при движении затворной рамки вперед задний штифт крепления кожуха к рамке (проходящий через кожух и рамку) упирается в заднюю часть затвора и толкает его вперед, до запирания. Когда затвор находится в крайнем переднем положении под действием пружины из затвора выскакивает фиксатор и упирается в упор, затвор заперт, теперь при выстреле нагрузка через стебель затвора передается на корпус затвора и затем через фиксатор, на упор. В момент выстрела создается некий импульс, он передается на все тело затвора и "касается"

Пострелял сегодня на улице из другого пистолета, настроен на !80 м/сек тяжелой JSB, звук очень тихий, гораздо тише чем с винтовки, как выстрел практически не идентифицируется. Стрелял вечером, когда на улице тихо. Собрал сегодня еще 4 штуки. Завтра будет отстраивать.

То есть на 30 метров в ноль выходит по линии прицеливания? Все равно не получается, расстояние от верхней точки мушки до центра ствола (примерно) 20 мм, то есть если линия прицеливания и линия ствола сходится на 30 метров в ноль, то значит, что на 12 метрах пуля должна занижать от точки прицеливания примерно на 15 мм, а занижение идет порядка 60 мм.

Не получается, придется работать до 21 часа 31 декабря. Я бы и 2 вышел на работу, но жена утащила в Финляндию, на лыжах кататься, поэтому со 2 по 7 буду отдыхать. Горные лыжи, аквапарк, гонки на снегоходах и собаках, по полной програме Рукоятка мне не нравится. :-( Посмотрим, что тестеры скажут, на мой взгляд рукоятка на Шершне была и гармоничнее и удобнее. Но она была не унисекс, с левой руки стрелять было неудобно. Так, что я пока в раздумьях. Вообще постреляв и повертев в руках я понял -- это почти готовая веловинтовка и вот именно веловинтовка и будет хитом продаж Мы с Игорем уже об

Поджимом пружины курка.

Отстрелял на кучность - 30 выстрелов на скорости ?12 м/сек - одна дыра, примерно 10 мм. Стрелял с тисков , с 12 метров. На втором пистолете задавил скорость до !85 м/сек тяжелой JSB, с 240 атм. - 102 выстрела, с подъемом скорости после выхода в прямоток до ?02 м/сек.

Отстрелял первый. Пуля JSB heavy, 10.3 грана, редуктор настроен на 120 атм. Заправил 230 атм., 35 выстрелов в коридоре ?13-?15 м/сек., очень стабильно. Это примерно ?55 м/сек. легкой 0.5 грама. Полагаю, что оптимальная скорость для Велеса ?00-?20 м/сек., и тогда с 220 атм. получим порядка 40 выстрелов.

Собрал первый. Пока еще не отстрелевал (хотя сделал несколько десятков выстрелов). Модер еще не готов, только к вечеру сделаю. Ощущения непонятные, вроде бы все работает четко, хорошо взводится и хорошо отрабатывает фиксатор затвора, четко работает предохранитель (относительно малого его хода опасения были напрасны, самое оно), но пока что-то не нравится, что не пойму. Надо помацать его побольше. Общий вес, в таком виде как есть, без ЛЦУ и без модера -- 991 грам. Так, что с модером будет порядка 1.1 кг. Чуть больше чем планировали, но это обусловлено тем, что казенник стальной, а не дюралевый,

Чистовая обработка 400 шкурка (пробовали делать 1000 -- разницы не видно). Пропитано Shaftol Чем снимать не знаю Некоторые заказывают ложе под пропитку из-под станка, потом сами доводят до состояние которое хотят получить.

По-другому никак, иначе еще больше сократился бы внутренний объем резервура, смотри вы даже седло максимально глубоко в пробку задвинули, чтобы получить максимум объема -- это нетехнологично, но идем на это. Резинки до резьбы по расчетам, после резьбы на 300 атм работать было бы нельзя.

Сейчас Игорь звонил, пакует детали мне на отправку и параллельно собирает один, сидит, щелкает, дразнится! Обещал сегодня фотографии выложить. Но опять не полные, так как у него нет резервуаров и передних пробок, они у меня

Сейчас идут 10х42, такие Менасы 4х14х42, будут лишь в январе.

Разумеется, Дима, но при большом опте и бОльшие деньги заморожены, если я буду уверен, что идущие ко мне 112 Менасов 10х42 будут раскуплены хотя бы за месяц -- естественно снижу цену.

Есть еще Люпольд Марк 4 с такой сеткой. Но стОит там что-то более 800 долларов. По фалькону этому -- заказа на пробу, посмотрим. По цене -- не могу сказать, в отличии от Тиховода я таскаю прицелы уже даже не десятками, сотнями, поэтому расходы транспортные несколько выше.

Леонид и на адрес на hotmail отправил письмо, похоже, что опять не пришло. При этом другие люди спокойно получают письма с того же mail.ru, yandex.ru и так далее. Так, что ищи проблему на своей стороне.