Эдуард

От китайских зажигалок, только клапанок должен быть не пластиковым, а латунным.

Не забывайте еще табличку косинусов углов прилепить для стрельбу под углом.

Одно время у меня с SWFA был сильный конфликт по этому поводу. Дошло даже до того, что с русской фамилией и именем даже на территории Штатов эти прицелы не продавали Не знаю как сейчас.

Напиши мне на почту в конце февраля, думаю, что решим.

Ствол можно выпрессовать, но с помощью приспособы специальной. Шпилька нужна на всякий случай. Ты уверен, что там проблема? Я просто почему подумал, что резинку надо выкинуть, при запрессовке она может выскакивать и вставать раком, получается "полумесяц", который визуально кажется перекосом. У меня токарь тонкой спицой ее на место ставит.

Ствол запресованн. Вероятно казенник буду все же делать дюралевым. Посмотрел на его работу -- на него нагрузки нет никакой, там идет конус, досылатель, практически, казенник не цепляет. То есть истирать его не будет. В дюралевом казеннике проще будет снять фаски на перепуске. В металлическом нужно лезть туда бормашинкой, очень неудобно, а в дюралевом можно будет изнутри пройтись крючком твердосплавным. В конце концов цена ему копейки, можно обозвать его расходной деталью и менять каждые 10 000 выстрелов.

Можно снять все то, что торчит из железа при взведенном курке.

Думаю уменьшить массу курка. Сейчас больше работает именно масса, а не пружина. Мне кажется, что при уменьшении массы курка не будет такого резкого перерасхода если чуть больше крутанул пружину. Настройку можно будет проихводить точнее и тоньше. Можешь поробовать, Андрей, снять мяса с задней части курка и посмотреть, что будет.

Казенник крепится к задней прбке 4 винтами. Чуть ослабив их можно выставить ствол как нужно и затянуть опять.

Еще вниманию тестеров -- Lavender совершенно правильно сделал, что создал отдельную тему по своему пистолету. Можно ее так и назвать 008 (исправил). Создавайте свои темы по своим пистолетам, мне так проще будет все изучать, чем понимать где чье. В чужих темах можно обмениваться мнениями, но технические данные по своему пистолету лучше в своей теме постить. Спасибо!

Хм, № 380, продана Александру, Ярославль. В Москве есть Саша (Zo) у него есть все необходимое, в том числе и новые пружины.

Значит надо снять по 0.1 мм с поверхности затворной рамки и можно чуть-чуть снять поверхности трения затвора, 8 белых полосок.

Похоже, что редуктору кирдык. На ярославль я посылал пару штук, один резервный. Не для тебя?

Нет, курок взводится ОЧЕНЬ легко. Вероятно проблемка в другом -- обрати внимания на затворную рамку, она из двух половинок, тонких. Когда ты вставляешь штифты для крепления кожуха -- они могут чуть подгибать рамку, заклинивается затвор внутри рамки. Лечится просто -- развертка на 3 мм, проходишь отверстия и в кожухе и в рамке -- штифты встают свободно, лишь в конце легкий натяг, для фиксации. Все сразу ходит спокойно и легко. На 5 других пистолетах я везде разверткой ручной прошел и после установки кожуха никаких изменений по взведению. Про полкило ШРУСа -- типичный пример того, что люди не

Я про легкие думал лишь исходя из полученя бОльшей скорости. Хотя согласен, что тяжелые лучше. Дистанция работы этим пистолетом -- 30 метров, максимум. Для этого как раз !90 м/сек JSB heavy будет достаточно и по кучности по настильности и по шоковуму эффекту.

Значит 30 стабильных выстрелов. Скорость великовата, думаю, что нужно менять пружину и выстраивать скорость JSB heavy на !85-!90 м/сек, у меня на этой скорости получились наилучшие результаты по параметру расход/энергетика. Кучность на этих скоростях тоже получше, как и звук выстрела. Ждем, что москвичи скажут. У них примерно так и отстроено.

Ход предохранителя увеличивать не буду. Сам поработал, у меня к этому узлу вопросов нет, все отрабатывает четко и понятно. Я колотил достаточно сильно и не кулаком, а мягким (полиэтиленовым) молотком. Без деревянной рукоятки, со всех сторон, с разными усилиями. Срыва не было. При постановке на предохранитель срыва не может быть в принципе, если не заломан штифт предохранителя. По красителю, пистолет собирался при остром дефиците времени, поэтому тщательно все отмыть не удалось. Сейчас пишутся технологические карты процесса подготовки деталей и сборки. Думаю, что на серии этого уже н

Что обнаружил. По задумке затвор не должен был оставаться в крайнем заднем положении, предполагалось, что он будет курком, встающим на взвод, сдвигаться чуть вперед и носик досылателя будет чуть-чуть торчать из скоса полки для пулек. Так не получилось, поэтому есть вероятность проваливания пульки назад, когда пистолет заряжается стволом вверх. Даже если она (пулька) не падает внутрь пистолета, то при досылании она может встать криво и мнется, причем сильно. Оптимальное положение для заряжания -- стволом вниз, пулька буквально проваливается в казенник и ее нужно лишь дослать. Пока не знаю, что

Не получится, так как конструктивно он может быть лишь с левой стороны. Но и с левой руки им работать удобно, только не большим пальцем, а верхней частью указательного.

В таком ракурсе посмотрел, вроде бы не так уж и плохо. Рукоятку изменим, но не много, будет смотрется гораздо гармоничнее.

Может затирать боковина (изгиб вниз затворной рамки) по корпусу. Я просто всю плоскость снимаю где-то на 0.1 мм. С двух сторон, получается 0.2 мм, можно и чуть больше.

Нет, слишком малые зазоры между деталями, я на остальных, что собираю сейчас стал больше сошлифовывать -- стало гораздо лучше. Поэтому одним из изменений в серии будет увеличение зазоров между деталями.

Собрал сегодня еще 4 пистолета (завтра уедут в Москву). Что уже точно буду менять по результату сборки и пробных отстрелов: 1. Форма кожуха затвора, вполне можно делать ниже. 2. Форму и размер насечек для отвода затворной рамки назад. 3. Уберу лишнее мясо внутри корпус, там где работет УСМ, так как площадь трения большая получается. Оси все сидят очень плотно, детали УСМ сидят очень плотно, поэтому дополнительная плоскость просто не нужна. Это я с Игорем обсужу. Работа УСМ станет более стабильной, менее зависимой от смазки. 4. Планка Вивер по умолчанию (цена чуть подрастет), действит

Отстрелял еще 4 пистолета, не мог понять, почему на одинаковых настройках разная громкость выстрела. Боевая пружина от ИЖ-18 и от ИЖ-22 (охотничьи ружья), длина диаметр и прочее одинаковое. На первый взгляд, а как пригляделся -- увидел, у них межвитковое расстояние разное! А какая от какого ружья -- теперь не знаю. Разберусь -- буду ставить только "правильную". Разница по расходу и по звуку значительная. У Lavender(а), похоже, пружина "злая". И еще у Андрея стОит более жесткая пружина между шепталом и спусковым крючком, на остальных поставил более мягкую -- спуск стал значительно комфортнее.

Отпиши в почту.