Эдуард

Они разные, по функционалу, по ТТХ, да по всему.. Поэтому я не вижу их конкуренции друг другу, это вкратце. А время покажет, прав я или нет :-)

Окончательно. Но, как уже сказал Игорь Фёдорович, мы можем делать СК из любого металла и барыжить ими по-чёрному! :-)

В находитесь в плену заблуждений и незнания материалов. Бывает. Гордиться тут нечем, лучше заниматься самообразованием. В Лешем СК из металла избыточен, а, следовательно, не нужен. Вообще. Вы же не слышите, что я говорю, поэтому я повторю. В силу особенности работы клапана и СК пластиковый СК даст более комфортный и предсказуемый спуск, чем металлический. На прототипе был пластик, на предсерийке дюраль. Спуск на прототипе удобнее и приятнее. Для меня это куда бОльшие аргументы при выборе материала чем не продуманное "Хочу!" :-)

Ещё раз, НИКТО из тех у кого Леший 2 не понял, что СК дюралевый. Вопрос -- нахера его делать дюралевым, если люди не понимают разницу между металлическим СК и пластиковым?! Логику включите! :-)

Так никто даже не замечает разницы!! Нахера?! Более того, я оценил пластиковый СК на Матадоре, делая отстрел винтовок у себя в тире зимой, из бойницы прилично тянет холодом и с металическим СК палец отмерзает ещё на первом десятке винтовок, а с пластиковым нет. Поэтому будет пластиковй. Он не сложной формы, кому хочется, можешь себе хоть из золота выпилить! :-)

Вот! Блин! Ну, как так то?!!! Все пишут, что СК пластиковый, и даже те, у кого винтовка есть в руках!!!! Но он ДЮРАЛЕВЫЙ! Можете взять напильник и проверить! И, нахера его делать дюралевым, если люди не могут его отличить от пластика, даже при близком общении?! :-) Поэтому в серии будет пластиковый (кстати, он будет работать гораздо лучше с новым клапаном, чем дюралевый, то есть спуск будет более комфортный. у нас на прототипе именно пластиковый стоял, удобнее). Что же касается реплики этого господина, то все важные части Лешего 2 из стали или дюраля, на видео разборки и Алексея и Петр

В смысле баг?! В инструкции красным по белому написано "Без барабана не стрелять!". И если пользователь это делает, то при чём тут винтовка? А если не делает, то втулка никуда не денется. Ничего не меняется. Это изделия для разных назначений, поэтому они друг другу не конкуренты. Кстати, это показывает и статистика продаж, за 24 дня марта продано Леших и Матадоров в два раза больше чем за тот же период января и февраля. Что лишний раз доказывает, что они не конкуренты. Кстати, за границей так же история, анонс Лешего 2 толкнул продажи Лешего 1 и Матадора с Лелей в сторону увеличения доволь

Дай ссылку, я давно их не читал :-) Пойти потролить что ли... :-)

Скорость падает примерно в 2 раза, до 3 Дж не дотягивает.

У меня пока такие наблюдения. Дистанция 50 метров.

Стрелял. Бисты полетели лучше хевиков, чем тяжелее пуля, тем лучше.

Расход в пределах 10 см3/Дж. скорости оптимальные для данной длины ствола, полагаю, что это порядка 250 для 250 мм ствола с пулей 0.68, в 4.5 и 240 для того же 250 мм ствола с пулей 1.175. Но это лишь прикидки, когда получим полный спектр данных, то обязательно сделаю подробный анализ и пояснения. Обязательно подумаем.

Что значит "обычный упор"?

Не совсем так. В арабских странах 5.5, в Англии 4.5, плюс к этому ещё и ограничения по энергетике. Поэтому мы серьёзно относимся с работе по оптимизации этих калибров и именно по этой причине сразу их заложили в производство. Что же касается доводки, то всё касается лишь клапанной группы (которая очень несложная в изготовлении), поэтому мы совершенно смело запустили в производство Лешего 2, параллельно продолжая работать над оптимизацией мелких калибров (с крупными уже всё решили и понятно). У нас более чем достаточно времени, чтобы закончить эту работу и сделать необходимое количество деталей

Клапанная группа.

Да и ролик сниму и графики покажу, объясню, что и как. На сегодня в семёрке у нас от 9.5 до 9.75 см3/Дж. На шестёрке порядка 11 см3/Дж. Пятёрку и четвёргу оптимизируем, думаю, что результат будет через несколько недель. Пока порядка 15 см3/Дж. Заредукторное для всех одинаковое, 42 см3. "Знатокам", которые чётко уверены, что для малых калибром нужно снижать заредукторное могу сразу сказать, не мучайтесь, проверено, никакого влияния на расход не оказывает, там всё по-другому работает. По поводу 25 кубиков. Ну так пусть специалисты посчитают, резервуар 156 см3, до редуктора (а так как мы не

там в пластиком соединители верхнего и нижнего резервуара есть щель, куда можно закрепить ремень.

По грязи и прочему. Нечему там сильно грязниться. Подвижные части сделаны с зазорами позволяющими не задерживать грязь, все поверхности доступны для быстрой очистки (да хоть дунуть ртом). Помните, как с первым Лешим такая же паника был, однако ничего, тысячи изделий на руках, и нет никаких глобальных проблем с загрязнением.

Доп. Под неё место предусмотрено в прикладе, кому нужно - купит и поставит.

Я не комментирую свои планы по будущим изделиям и по разработкам, которыми мы занимаемся.

Усилие спуска порядка 700 грамм. А какой смысл узнавать объём нижнего резервуара, если он отдельно не идёт?

А, кто у нас платил осенью? Чужие деньги считать нет ничего увлекательнее для бывшего советского человека! Вот эту бы энергию да в мирных целях, глядишь и свои бы уже считал... :-)

А, что изменилось в Вашей жизни за прошедшие три месяца?Так и за последующие 5 точно так же, ничего критического не будет.

Очень необычно, что у меня так и не дошли руки до того, чтобы подготовить всю информацию по новому изделию и выложить на свой же, собственный форум. Ну, вот так случилось. Скажу откровенно, мне было забавно всё это наблюдать. Я просто, лишний раз, убедился в том, что я совершенно спокойно знаю, что скажут люди, в какой момент времени они это скажут, как будет меняться мнение масс, как можно этим управлять и так далее. Уж простите меня за это, не мог отказать себе в удовольствии :-) Итак, поехали по порядку. Над этим клапаном мы работаем уже более восьми лет. Проделан громадный объём работы.

А чего их сравнивать? Отстрелов из других изделий полно в сети.