Эдуард

Из моего опыта могу сказать, что чем тяжелее, тем лучше.

Будет

А разве "одна голова хорошо, а две лучше", как то не сочетаются с принципом единоначалия? Знаешь, как в спецназе выходы обсуждались? Высказывались все на равных, от сержантов, до командир групп. Командир полка всё выслушивал, а потом, принимая во внимание всё сказанное, делал выводы и разрабатывал план операции. Так и ту, то, что есть единоначалие нисколько не отменяет того, что учитывается мнение всех участников процесс. Можешь у Игоря Фёдоровича спросить, как это происходит :-) Я, по большей части вообще всегда молчу, лишь слушаю, что люди говорят, если нужно, что-то уточняю, а лишь затем пр

Так, как Дрикс не производитель, а просто любитель, то мораторий на то, чтобы не давать оценок изделиям других производителей, на него не распространяется. Из всего, что я видел, что он делал, совершенно всё вызывало у меня ощущение даже не колхоза, а чего-то запредельного, что в руки взять стрёмно. И какие бы "гениальные" идеи в этом... даже слова не могу подобрать, как это назвать, не были бы вложены, исполнение, конструкторский подход ничего кроме омерзения у меня, лично, не вызывали. Я даже затрагивать не хочу тему личности Дрикса, этакий непризнанный гений, готовый всех поучать и рассказы

Могу лишь перефразировать Жеглова Идея лишь тогда чего-нибудь стОит, когда она доведена до логического завершения. В нашем случае до выпуска серийной продукции. Всё остальное это лишь надувание щёк и пускание пузырей в лужу. Тоска...

Не вижу в этом практического смысла. Вообще. Мне проще одному. Я вообще противник того, чтобы люди работали в колхозе, по моему мнению руководитель должен быть один, остальные подчинённые, пусть даже на громадных зарплатах, но решения должен принимать один человек и он за эти решения должен отвечать. Все "партнёрства" всегда заканчиваются срачем и разделом. Зачем мне это?

Мы их повезём, будут продавать как допы. а куда уж их ставить будете, хоть на Лешие, хоть на Белки, хоть на Атаманы, мне всё равно. И мне непонятно, что Вы имеете ввиду по словом "договориться"?! Вот совсем не понятно...

"Да" на оба вопроса. Вполне допускаю, и мы это проходили уже не один раз за почти 20 лет существования. Но, как показывается практика, всё как то спокойно улаживается и людям всё равно нужны игрушки :-) В том то и дело, Игорь, что твой взгляд не реалистичный и трезвый, а алармистко-паникёрский. Хотя тебе он кажется реалистичным :-) Никто же не хотел третью мировую. Получите и распишетесь, Вам выдали её сурогат, который позволит серьёзно почистить мыльные пузыри мировой экономики. И это чудесные новости, хорошо, что не будет бомбёжек. Так, что даже если бы вируса не было, его бы след

Ну так поглядим, и нынешняя цена тоже далеко от доступной для всех. Я по этому поводу вообще не переживаю. Да, разумеется. Сколько тебя знаю, ты всегда панику наводишь, а оно всё не случается :-)

Не хочется и не замораживай. Колхоз дело добровольное. С другой стороны, может быть в августе Леший уже 150 000 будет стОить, с такими то скачками курса...

Потому, что кто-то работает лучше, кто-то хуже. Все люди разные. Многие преды скооперировались в один колхоз, поэтому там активен лишь одни. Да, ты правильно понял, пока преды не выбирают минималку, они в очередь не попадают. На сегодня в графике 1'070 винтовок заказано в РФ и из-за рубежа. При нашей способности, самой оптимистичной, собирать 500 шт. в месяц и при условии, что вот всё, больше предзаказов не будет, свободные появятся не ранее осени. Но если смотреть на вещи реально, то спрос будет выше, а это значит, что "свободных" не будет до следующего года, как минимум.

Ну, а теперь, ну за просто ради интереса возьму банку пулек и промерь юбки у них. Уверяю тебя. что ты сильно удивишься. А данная схема работать не будет и не только из-за разброса диаметров пуль, но и из-за того, что прогнав пулю через это поясок ты её деформируешь и обратно спокойно совершенно вывалится.

И у них выстрел из каморы? Про это, почему то, все всегда забывают! :-) Чтобы в каморе не было, резинки или ещё чего, всё это снесёт к херам собачьим при выстреле :-) На Матадоре на барабане 2 резинки, и что с того? Кстати, посмотрите, как Франциско фигачит :-) Клапан без вопросов всё отрабатывает, как и редуктор :-)

Может быть с ощущением прекрасного что-то не так? :-) А они и не вываливаются :-) Я же тебе говорю, придумать можно, что угодно, но это должно быть: 1. Надёжно. 2. Дёшево 3. Повторяемо в большой серии. Всё, что было тут предложено по барабану ни отвечает ни одному из этих пунктов.

Делали вот такой отстрел: Разобрали... и собрали. Фотографировать было нечего, визуально, с лупой, мы не нашли следов износа нигде.

А чему там в месте складывания ломаться? Там вообще везде сталь, даже все винты в сталь закручиваются, а не в дюраль.

У меня складывается впечатление, что ты слабо себе представляешь и металлобработку в целом и размеры пули, в реальности :-) В месте какого перелома? Ничего не ломалось ещё. А если про прототип, так там сломался привод храповика перевода, но так как ему деваться некуда, то всё продолжало работать.

Да, но пуля в каморе стоит ВСЕГДА в одном и том же положении относительно ствола, то есть по его оси. И в момент выстрела входит в ствол в одном и том же положении, чётко по оси ствола. И, как следствие, кучность получается на уровне винтовок с досылом. А то, что юбка обжимается в момент входа в ствол и прохода каморы, так это нормально, в любой винтовке с досылом происходит именно тоже самое. Барабан позиционируется относительно ствола очень хорошо. Это зависит и от формы барабана (он делается на ЧПУ с жёскими допусками и на радиальное и на осевое расположение камор относительно центра вр

Если пуля в каморе будет иметь радиальную степень свободы (то есть будет в ней просто болтаться), то это значит, что при выстреле она будет входить в ствол каждый раз по-другому, а это значит, что не будет кучности. Вообще. Мы же этой конструкцией добились того, что кучность не отличается от кучности изделий с досылом пули в ствол. Это не важно? Пимпочку подрезали, теперь самая выступающая часть это магазин.

Потому, что юбка больше, потому камора и конусная. Свинец не пластик, не имеет упругости, если бы пулька туда провалилась, обратно она точно так бы вылетела бы без всяких вопросов. Делали даже ламели внутри барабана, в эти ламели пулю приходилось с большим усилием загонять, так даже при отстреле половины барабана пули на ламелях переставали держаться от вибрации, не вариант. По прицелу -- в любом оружии всегда есть какие то ограничения. Большинство прицелов сюда встаёт без проблем, в том числе и на низких кольцах. Там даже не в этом детали дело, а в барабане, вот как это выглядит. при

Особая форма каморы это как? Если Вы смотрели первый стрим, то я подробно об этом говорил. Испытывали разные варианты, пластина оказалась самым универсальным, удобным, дешёвым, точным по кучности. При установке Таско СС 10х42, расстояние между корпусом объектива и корпусом модератора около 1 мм, куда ниже то его ещё опускать?!

Наверное у меня какие то другие пальцы, ибо при стрельбе с левой руки ничего никуда не ломает. А внести эти изменения невозможно, проще тогда всю винтовку заново проектировать.

Вообще не вопрос. Удаляешь одну деталь из Лешего и проворачивай барабан руками.

Смысл то, что Фредерик не может признать, что не он самый крутой и лучший и, как только появляется что-то, доказывающее это, он бесится. Ко мне у него вообще особое отношение, он меня ненавидит, причём не скрывает этого в принципе. Да и не может скрыть, тому много свидетельств. Поэтому, как только вышел Леший 2 он не удержался, чтобы не выложить это с соответствующим текстом. Знаешь, как в сказке "Лягушка путешественница", когда лягушка не выдержала и стала кричать "Это я, я придумала!". Так и тут. Поэтому я и говорю, что выглядит это жалко и лишь показывает насколько его цепляет то, что мы де

Вот это фото было выложено после презентации Лешего 2. Да, это новый цех, 1800 квадратов.